Опяь подумалось или следите за руками.

[reytsman]

Мне вот тут подумалось.... неважно как голосуют, важно кто считает.

А какая часть статистики у нас рассматривает "сметь от вакцинации" если смерть произошла в течении двух недель после второй прививки?

Например вот статистика по госпитализация.... смотрите за руками. Пациент укалывается первой дозой ловит во время укола простуду через три дня получает фальшивоположительный ПЦР тест (кстати ещё из области конспирологии... ходят слухи, что в вуханьке закупки ПЦР тестов скакнули в два раза ещё летом 2019ого), дальше у него допустим тромбы или ещё какой нибудь хороший симптом которые может быть вызван как вуханькой так и прививкой..... то есть если я правильно понимаю, в случае если такой пациент склеет ласты от прививки, он не только не попадёт в статистику "смерть от прививки" он будет посчитан как "ещё один непривитый антиваксер склеил ласты".

Я правильно понимаю, что они _официально_ так считают?
Если нет, то как они отделают пациентов у которые тромбы появились между первой дозой и двумя неделями после второй дозы, от непривытых?

Comments

[reytsman]

Они что пригласили российских медиков для обмена опытом?

Мне знакомый рассказывал, как к нему приходили просили написать "статистику по новому хорошему препарату". На вопрос "что значит написать?", объясняли что препарат очень хороший и работает и они точно это знают, но в статистку у них не получается, нужен специалист.

[vit_r]

Медицина -- это область с большим шумом и сложными зависимостями. Потому у китайцев до сих пор не получается делать нормальные испытания новых медикаментов.

Там, на самом деле, нужны специалисты начиная от врачей, выбирающих пациентов, и заканчивая статистиками, которые могут работать со сложными данными.