Entry tags:
Ыыыыыы..... океания всегда.... Трамп и демократы.
Это не просто ыыыыы это ЫЫЫЫЫ и б..ий цирк.
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
no subject
no subject
no subject
Если блядь, то на панель. А уж лучше или хуже - это пусть там клиенты разбираются
no subject
В принципе любой новый шеф тащит с собой свою команду, а этот товарищ просто таки самый центр его команды, а не то что решил на тёплое место по родственному пристроить.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Пролог.
- А если бы тебе истребитель дали?
- Ну взял бы...
- А нахер он тебе нужен?
- Ну если дают - чего не взять? (с) Диалог происходивший в Марьинке при мне с волонтером, который пытался объяснить бойцу что ему нафиг не нужен запрашиваемый им гаджет.
https://www.facebook.com/serg.marco/posts/1621388308179018
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-11 15:14 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-01-11 02:36 pm (UTC)(link)так я вам скажу, что таких историй про "многомиллионную западную помощь" у меня вагон и маленькая тележка, начиная с 16 стран, высокооплачиваемые инструкторы из которых учили мобилизованных украинских врачей пользоваться бинтами и зеленкой.
госструктура всегда будет пытаться имбурде, а уж две госструктуры с плохим контактом между собой - гарантированно двойная имбурде.
поэтому я и считаю, что 350 млн "военной помощи" США не стоит принимать во внимание.
no subject
а) Помощь не принимать
б) Долги не возвращать
в)
Всех на реюТолько массовые расстрелы спасут родину.Интересная мысль... это даже не Северная Корея... это я не знаю, какая страна получается... А на какие деньги айфоны покупать? Или айфоны будут свои украинские?
no subject
(Anonymous) 2017-01-11 07:30 pm (UTC)(link)-----
нет. оба тезиса поняты неверно, а третий приписан полностью. всему виной антисемантизм.
1) учить, блин украинское и американское снабжение взаимодействию
2) 27-ой раз: долги вернули. с лихвой вернули.
поэтому текст вашего возмущения редактируем с фразы:
"ой-вей, шо такое, эти украинцы мало того, что на наши деньги жируют - так еще и голосуют не так как мы хотим"
меняем на
"ой-вей, шо такое, мы так жируем на деньги этих украинцев, шо они думают, что могут голосовать не так как мы хотим"
3) это так, соломенный человечек, поэтому без комментариев
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-12 09:19 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
(Anonymous) 2017-01-11 07:19 pm (UTC)(link)если бы США реально хотели завершить войну - они бы эти 350 млн выдали непосредственно сепарским бандам. по 10 тыс за голову российского солдата.
за неделю бы уже Донбасс был свободен
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-01-12 09:47 am (UTC)(link)--------
эта фраза подтверждает мой вывод о том, что агрессия РФ - для США не проблема (иначе бы США давно бы эту проблему решили), а как минимум - оппортьюнити.
как максимум - две марионетки США дерутся между собой для того, чтобы обеспечить мирового гегемона двумя клаптиками земли с 180 миллионами рабов и бензином по 2 доллара галлон.
>Война на Украине, это Украинская проблема
-----
а вот рашковане считают, что они тут с США воюют на ближних подступах.
а то ж вдруг и в РФ печенек наедятся да решат что им тоже нужна представительская демократия, верховенство закона, свобода слова, права человека, а авторитаризм не нужен.
и я с ними согласен.
ну а то что Чемпион Демократии и Подписант Будапештского Меморандума США на эту войну не явилось - как минимум https://www.youtube.com/watch?v=l8IkbCeZ9to.
а как максимум - и не должны были явится, по плану на этой войне у них своя важная роль - купоны стричь.
>поддерживать, а не решать
-------
золотые слова. гранитоотливно.
результат ничто - процесс все.
единственное что непонятно - чего вы при таком подходе начинаете квеч за эффективность.
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-13 09:34 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-13 09:45 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-15 17:48 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-16 07:12 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2017-01-16 07:19 (UTC) - Expand(no subject)