![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanЭто не просто ыыыыы это ЫЫЫЫЫ и б..ий цирк.
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
no subject
Date: 2017-01-15 05:48 pm (UTC)------
не смешите искандеры путину.
закрыли они.
еще скажите - "порвали экономику фклочья"
рашка потеряла фклочья аж 1% ВВП
и миску с едой вы не убрали - а всего лишь съели оттуда половину корма (как я уже указывал - исстрадались небось бедные при бензине по 2 доллара за галлон)
//вместо, спасибо
--------
выше вы соглашаетесь что ГД при демократах - циничные мародеры. а спасибо мародерам не говорят.
выглядит эта вся история как сговор американских империалистов с путиным с целью слегка подразорить 180 млн человек и побыстрее превратить рашку с Украиной в аграрно-сырьевые придатки (а то путин и Янык делали это недостаточно быстро)
//и угрозы
------
О Рибоно-шель-Олам!
и чем же мы угрожаем вашей маленькой хрупкой сверхдержаве?
no subject
Date: 2017-01-15 08:00 pm (UTC)Да, как то так. Такие вещи нужно делать осторожно, можно самому без руки остаться.
//выглядит эта вся история
Собственно об этом я и говорю... что если у россиян взгляд искажён в силу телевизора, то на Украине видимо какие то другие причины. Возможно та же система образования получив бумажку которой человек внезапно начинает считать себя Д'Артаньяном. Впрочем, та же беда и с нашими демократами... если в голову долго складывать паклю, то потом очень сложно признавать, что не все вокруг идиоты, а в голове пакля.
//и чем же мы угрожаем вашей маленькой хрупкой сверхдержаве?
Что если вам не дать денег вы вообще воевать не будете. Правда эти угрозы почему то никого особо не пугают, но это второй вопрос.
no subject
Date: 2017-01-16 07:12 am (UTC)----------
:) :) :)
так вы же говорите что это "внутренний конфликт между двумя племенами папуасов до которого вам совсем нет никакого дела"
и как тогда такая заява может быть угрозой?
no subject
Date: 2017-01-16 07:39 pm (UTC)То есть это произноситься не с целью шантажа для получения денег? А в с какой?
С целью адресата, это конечно угрозой не является... и смотрится даже не как "назло бабушке отморожу уши", а ещё более странно.
no subject
Date: 2017-01-16 07:19 am (UTC)------
ну как то логично на третьем году войны начать критически задавать вопросы: "почему мы сражаемся? за что мы сражаемся? есть ли у нас причины и дальше сражаться?"
и в такой ситуации очень трудно не увидеть что кто-то в этом конфликте получает похоронки, инвалидов, доллар по 27, рост налогов, рост коммуналки и падение зарплаты.
а кто-то стрижет купоны и позволяет себе хамские комментарии.
no subject
Date: 2017-01-16 07:37 pm (UTC)Когда будет принято решение, все домой?