![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Это не просто ыыыыы это ЫЫЫЫЫ и б..ий цирк.
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.
Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.
Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.
Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.
В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.
То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner
no subject
Date: 2017-01-10 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 10:01 pm (UTC)Though some people didn't like it http://ny-quant.livejournal.com/609025.html
I found it to be very close to The Sopranos
no subject
Date: 2017-01-11 01:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-10 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 10:10 pm (UTC)Пролог.
- А если бы тебе истребитель дали?
- Ну взял бы...
- А нахер он тебе нужен?
- Ну если дают - чего не взять? (с) Диалог происходивший в Марьинке при мне с волонтером, который пытался объяснить бойцу что ему нафиг не нужен запрашиваемый им гаджет.
https://www.facebook.com/serg.marco/posts/1621388308179018
no subject
Date: 2017-01-11 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-11 01:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-11 03:14 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-11 02:36 pm (UTC)так я вам скажу, что таких историй про "многомиллионную западную помощь" у меня вагон и маленькая тележка, начиная с 16 стран, высокооплачиваемые инструкторы из которых учили мобилизованных украинских врачей пользоваться бинтами и зеленкой.
госструктура всегда будет пытаться имбурде, а уж две госструктуры с плохим контактом между собой - гарантированно двойная имбурде.
поэтому я и считаю, что 350 млн "военной помощи" США не стоит принимать во внимание.
no subject
Date: 2017-01-11 04:29 pm (UTC)а) Помощь не принимать
б) Долги не возвращать
в)
Всех на реюТолько массовые расстрелы спасут родину.Интересная мысль... это даже не Северная Корея... это я не знаю, какая страна получается... А на какие деньги айфоны покупать? Или айфоны будут свои украинские?
no subject
Date: 2017-01-11 07:30 pm (UTC)-----
нет. оба тезиса поняты неверно, а третий приписан полностью. всему виной антисемантизм.
1) учить, блин украинское и американское снабжение взаимодействию
2) 27-ой раз: долги вернули. с лихвой вернули.
поэтому текст вашего возмущения редактируем с фразы:
"ой-вей, шо такое, эти украинцы мало того, что на наши деньги жируют - так еще и голосуют не так как мы хотим"
меняем на
"ой-вей, шо такое, мы так жируем на деньги этих украинцев, шо они думают, что могут голосовать не так как мы хотим"
3) это так, соломенный человечек, поэтому без комментариев
no subject
Date: 2017-01-12 12:42 am (UTC)Кого учить будем? Тех кто дал бесплатный госпиталь или тех кто его взял не имея в нём нужды и теперь думает, что с ним делать?
//2) 27-ой раз: долги вернули. с лихвой вернули.
Если всё до копейки вернули, то о каких деньгах речь?
no subject
Date: 2017-01-12 09:19 am (UTC)------
и тех кто давал фуфел по принципу "ну надо же хоть что-то делать", и тех кто брал фуфел по принципу "дареному коню в зубы не смотрят".
аудит помощи, прописывание протоколов, мэньюалов. аббревиатурку запилим устрашающую как Пентагон любит, тренинги-шменинги - этот гешефт еще накормит кучу хороших людей.
> о каких деньгах речь?
-----
откуда мне знать?
это вы завели разговор, выдумали какие-то деньги-шменьги.
но если вы хотите знать мои предположения, то я могу предположить, что речь шла о деньгах, которые Украина одолжила американскому трежери. это 2 с хвостиком миллиарда которые у нас в ЗВР.
сумма конечно небольшая и ее отзыв вряд ли был бы критичен для США, но тем не менее со стороны Бадена было очень мило посоветоваться с Украиной перед тем как наш должник проголосует по 2335
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-11 07:19 pm (UTC)если бы США реально хотели завершить войну - они бы эти 350 млн выдали непосредственно сепарским бандам. по 10 тыс за голову российского солдата.
за неделю бы уже Донбасс был свободен
no subject
Date: 2017-01-12 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 09:47 am (UTC)--------
эта фраза подтверждает мой вывод о том, что агрессия РФ - для США не проблема (иначе бы США давно бы эту проблему решили), а как минимум - оппортьюнити.
как максимум - две марионетки США дерутся между собой для того, чтобы обеспечить мирового гегемона двумя клаптиками земли с 180 миллионами рабов и бензином по 2 доллара галлон.
>Война на Украине, это Украинская проблема
-----
а вот рашковане считают, что они тут с США воюют на ближних подступах.
а то ж вдруг и в РФ печенек наедятся да решат что им тоже нужна представительская демократия, верховенство закона, свобода слова, права человека, а авторитаризм не нужен.
и я с ними согласен.
ну а то что Чемпион Демократии и Подписант Будапештского Меморандума США на эту войну не явилось - как минимум https://www.youtube.com/watch?v=l8IkbCeZ9to.
а как максимум - и не должны были явится, по плану на этой войне у них своя важная роль - купоны стричь.
>поддерживать, а не решать
-------
золотые слова. гранитоотливно.
результат ничто - процесс все.
единственное что непонятно - чего вы при таком подходе начинаете квеч за эффективность.
no subject
Date: 2017-01-12 04:09 pm (UTC)Ну до тех пор пока Донбасс не стал 51ым штатом это не проблема США. Стоит разделять неприятности и реальные проблемы.
//а вот рашковане считают, что они тут с США воюют на ближних подступах.
Если им завтра расскажут, что земля плоская, то и у этой идеи найдётся миллионы поклонников.
//Подписант Будапештского Меморандума США
Ну да. Скажите за это большое спасибо Хилари Клинтон и Бараку Обаме. Это их госдеп. Судя по тому, как украинцы горой за Хилари, им явно понравился её подход к внешней политике.
//единственное что непонятно - чего вы при таком подходе начинаете квеч за эффективность.
Это в силу того, что при поддержке определённого решения проблемы стоит поддерживать самое эффективное решение. Инъекции в протез не самое эффективное решение.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-13 09:34 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-13 09:45 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-15 05:48 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-16 07:12 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-01-16 07:19 am (UTC) - Expand(no subject)
From: