Мега развод.

[reytsman]

Раньше при словах "глобальное потепление" я начинал говорить о том что "люди которые не могут смоделировать будет ли в ближайшие полчаса дождик, при том, что эту модель они могут корректировать и проверять, совершенно очевидно не могут предсказать что будет через год и почему". Но золотой телец "науки" которому принято поклоняться в "просвещённом мире" не позволяет собеседнику в это поверить. Для него "учёные" это такие современные жрецы, для которых открыто тайное знание.

Теперь же пожалуй я буду говорить "это такой же развод лохов, как "энергосберегающие лампочки", экологический вред которых чудовищен". Сегодня опять отложил выкинуть ТРИ 9(3!) лампочки. По моим наблюдением "живущие в 10 раз дольше" ртутные лампочки перегорают в три раза чаще, стандартных. Разговаривал с ребятами на работе, у них примерно такие же результаты. Ну и плюс все стандартные проблемы ртутных ламп, которые известны ещё с позапрошлого века (да да, этот бред как и ветряные мельницы, это не "новые технологии", а попытки реанимировать то, что уже было доказано, как глупость):
1) Время выхода на номинальную яркость минут 5
2) Мягко говоря не очень хорошая "температура" света
3) Гудение (среди моих ртутных ламп было достаточно много ламп с плохим балластом)
4) Потеря яркости при низких температурах (зимой лампочка на крыльце может быть и горела, но светить не светила)
5) Токсичность ртути которой эти лампочки наполнены

А самое главное, то что когда это лампочка дохнет с такой частотой, то даже электричество оно не экономит, потому как затраты на производство этих лампочек отраженны в их стоимости, и их производство явно сжирает больше электричества, чем стандартная лампа накаливание сжирает за те два три года которые живёт эта ртутная дрянь. Очередное субсидирование экономики Китая.

Comments

[sivka2006.livejournal.com]

Какие нафик ртутные в наше время?
В хом дипо щавно 60ваттные леды по $4 продаются.
Вкрутил и забыл.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Про ртутные мне еще шесть лет назад говорили в супер-повернутом на экологии Сан Франциско (!) что это полное говно. Деньги, правда, экономить удавалось, но в очень специфических условиях: лампы в общих коридорах многоквартирного дома, горят 24х7, покупаются с супер-глубокой скидкой ящиками по 50 штук, и часть электричества до замены ламп шла по "штрафному тарифу" за перебор кВт/ч сверх 130% от "нормы" (а норма была 12 кВт/ч в день). Экономили примерно $50 в год на каждую квартиру.

Но сегодня светодиоды - наше все. Пользуюсь три года, и доволен, как слон. Светят ярко, и не дохнут.

[qvb.livejournal.com]

Последние лет 10 и штаты, и европа активно занимались изобретением способов осложнить жизнь людям. Продуктивность все время повышается, реальной работы на всех нет, но вот если заставить людей покупать какую-нибудь ненужную хрень, или скажем получать разрешения от инспектора на покраску стены или на спил дерева на собственном участке - то вроде как бы все и при деле. Завод клепает ртутные лампочки, народ со скрежетом зубовным их покупает (за 10х цены старых), инспектора в муниципалитете тоже при деле и т.п.

Правда производство ламп быстро переехало в китай, но ведь остальные все остались на западе! И вроде как весь процесс работает.

Но в последние несколько лет наконец появились действительно прорывные технологии - те же электромобили, дешевый газ (в штатах), светодиодные лампы, ракеты Маска, 3D принтеры, недорогие роботы и т.п. Так что дело сдвинется с мертвой точки:-)

Плюс надвигающаяся война в европе смоет эту социалистическую шелуху и народ опять займется реальными вещами.

[drw-grinder.livejournal.com]

Когда я переехал в Северную Каролину, то после подключения электричества к квартире (а по простому после перевода всех счетов на мое имя) тамошнее ГорЭнерго прислало мен ящик этих самых CFL лампочек - 40 штук. Штук 25 по-прежнему лежат - не знаю куда вкрутить - с диммерами внутри дома они не дружат, а на улице они не хотят перегорать.