reytsman: (Default)
Меня постоянно вот спрашивают, "фигли ты лезешь, к медикам, тебе нравиться когда к тебе лезут".

Я вот честно говоря не разу не помню наезда из серии. "В документах на сертификацию выхлопа, на шестой странице при экстраполяции лобового сопротивления получен Cd 0.2. И всё бы хорошо, но это чуть нижу приуса и большой трак ну не при каких обстоятельствах не может быть более аэродинамическим. С экстраполяцией явно лажа и скорее всего весь отчёт дрянь".

Всё больше из серии "вы м...ки всё врёте и такой выхлоп не возможен", на вопрос "а где опровергающие замеры?" молчание из серии "а что там мерить и так всё ясно".

Если бы ко мне лезли с дискуссией про экстраполяции и объясняли, почему такие графики не пляшут, я бы с удовольствием бы посмотрел. Экстраполяция она и в Африке экстраполяция и корреляция тоже и статистика для самых маленьких она тоже одна и та же.

Скажем, я не суюсь в вопрос о тонкостях органической химии при изготовлении вакцин.... но люблю рассказы про "эта фальшивая нержавейка она вся в ржавчине" от людей которые 409 от 316 не отличают и 439 даже на картинке не видели. Но чтобы увидеть, что глушак отвалился от машины не обязательно твёрдо знать, когда Северсталь продала свою долю в AK Steel и кто нынче делает прокат.

Ну и чтобы два раза не вставать, раз мы на этой теме, хочу рассказать мою любимую историю про отчёты.
Много много лет назад, к нам пришла запчасть со словами "дилерская сняла этот глушак, так как он отвалился, посмотрите в чём там дело".
Я аккуратненько нашинковал сделал пару фоток и написал отчёт "да, проблема была. возможно это как то связанно со сваркой на вот этом шве".
Написал дал шефу почитать на подпись. После подписи отправил копию ребятам с завода, которые заказали это исследование.
Получаю обратно требование категорически и напрочь убрать из отчёта любые намёки на сварку. То есть завод желает получить "мы посмотрели и проблем не обнаружили", стандартный метод когда нужно получить такой результат, это всё разрезать на много мелких кусочков что то нафотографировать улики выбросить и концы в воду. Я обиделся на это их требование....
Пришёл к шефу:
-Шеф, они тут насрали на результаты моей работы.
-А что отчёт неправильный?
-Ну нет, в общем то правильный.
-Что значит "в общем" ты выяснил, почему отвалилась?
-Да ежу понятно, со сваркой налажали.
-У тебя фото с подтверждениями как и где и почему налажали есть?
-Нуууу.... в общем нет.
-Значит на отчёт, а дрянь. Выясни, что там со сваркой задокументируй и мне на подпись.

Разрезал дальше, сфотографировал. Выяснилось, что не холодная сварка, а сварщик тупо промахнулся и на части окружности сварочный "шов" тупо прошёл мимо одной из частей. Так в отчёте и написал с фотографиями и стрелочками.
Какой был жуткий скандал.... когда мы им это отравили.....

Я это к чему? Больше завод НИКОГДА не просил нас сделать "проверку деталей". Это в общем то всё, что вам нужно знать о написании отчётов.
reytsman: (Default)
В этот раз выделил времени побольше загрузил PDF и погрузился.

Хочу заметить что orange_isle
https://i.pinimg.com/originals/d3/11/c4/d311c4901f57131e38cb8b53c5cf14d0.jpg

Прислала очень хорошую и наглядную ссылку как должно работать исследование которое не фуфло. Израильское исследование которое опубликовал ланцет, это схему не использует.
Что собственно сбило с толку и меня и многих комментаторов. У них нет ни cohor1 cohort2 ни cases и controls.

Израильтяне решили проблему которая мешает большинству исследований, - мизерное количество случаев. Они решили считать сразу ВСЕ случаи по стране. Что безусловно хорошо и похвально, но встаёт вопрос который я постоянно задавал всем в самых разных формах, но никто не дал правильного ответа "на что делить количество случаев". В данном исследовании применено новейшее научное ноу-хау под названием patient-days. По сути они нормализовали количество привитых и не привитых поделив ежедневное число привитых и не привитых на количество дней.

В принципе вроде бы как звучит логично. Но создаёт кучу проблем... например именно из за этого группа 16-44 выглядит как детский сад штаны на лямка, мизерное число привитых поделено на чудовищное число общего населения и на выходы мы получили 100% эффективность. То есть опять сигма в разы больше значения, о чём так долго зубоскалили люди курившие статистику на минимальном уровне. В возрастной группе 65+ возникла другая проблема. Эта нормализация создаёт иллюзию, что у нас есть контрольная группа, а у нас её нет. У нас есть хаотичное перемещение из контрольной группы в исследовательскую. Опять таки это бы не было проблемой при РАВНОЙ вероятности заражения. Но мы то с вами знаем что вероятность заражения _ЦИКЛИЧНА_ (и график 2а нам даже показывает в какой части цикла мы находились).

А теперь следите за моими руками. При помощи patient-days мы нормализовали переход из исследовательской группы в контрольную, вот только "вероятность заражения" мы при нормализации не учитываем (потому как не знаем). График 2а показывает нам, что вероятность на тот момент уже стремительно падала. В результате когда "исследовательской группы" (если это можно так называть) было МНОГО также был ОГРОМЕН риск заражения, когда исследовательской группы стало МАЛО риск стал мизерным. В результате мы понятия не имеем что мы замерили, снижение риска или переход из группы в группу. А когда мы это нормализовали в patient-days то концы в воду.

По хорошему patient-days можно было бы ещё нормализовать на количество "случаев", чтобы вторая половина нашего исследования которая и даёт "ты посмотри, если все привиты никто не болеет" не перевешивала первую, но даже это не даст совсем правильного результата, по моему самому надёжному параметру - смертности, так как мы понятия не имеем в какой момент произошло заражение приведшие к смерти.

С сухом остатке. То что можно назвать "контрольной группой" тут не было и с оооочень большой вероятностью данное исследование тупо замерило корреляцию вакцинации со "случаями" и вывело эффективность первого из второго.
reytsman: (Default)
Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии -
и убедился, что она у меня есть и что обострение
должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью,
как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме,
и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет.
Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями,
а грудная жаба была, судя по всему, врожденной.
Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита,
и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.


На самом деле вакцинации вещь полезная.
Ну подумаешь после вакцины болеют, но так ведь "в более лёгкой форме".
Ну подумаешь после вакцины умирают, но так ведь "без вакцины бы ещё больше умерло".
Главное не в этом.

Человек без вакцины послушал телевизор, замерили температуру и при 37.5 и слабости бросился вызывать скорую, потому как ВИРУС!
Человек с вакциной послушал телевизор, замерил температуру в 40.5 держась за стенку дошёл до туалета и вернулся в кроватку выздоравливать.

Кроме очевидного преимущества в виде значительного снижения нагрузок на госпиталя, так же стоит отметить и общее улучшение при течении болезни. Лекарств которые "лечат" вуханьку у нас так пока и не объявили, я для лечения симптомов плацебо самое то. Обычная эффективность, как известно 70%, а если предварительно запугать то должен быть обратный эффект в виде ухудшения на пусть будет на 76% (используем стандартные корректирующие факторы в наше модели для получения правильного результата). Значит получаем, что вакцины обладают эффективностью в 146%
reytsman: (Default)
В США везде после прививки от вуханьки народ просят посидеть минут пятнадцать, а аллергиков все тридцать. "на всякий случай".

И никто из сидельцев и участников и их друзей не задаёт вопрос, "если вакцина на 200% ПОЛНОСТЬЮ безопасна и не может нанести НИКАКОГО вреда здоровью, то фигли мы здесь сидим".

Пора вводить новы тэг "ПОТОМУ ЧТО НАУКА".
reytsman: (Default)
жж мне упорно шлёт свой "вам это офигенно интересно"... куда упорно включает разную ню... от лёвика левака из нью йорка, в этот раз лёвик нам пересказывал, статью из помоек нью йорка. Раз уж меня пригласили на банкет, то я хотел было присоединиться, но выяснил, что похоже уже один раз присоединялся. Причём жж пишет не стандартное "а вот вам никто слова здесь не давал", а что-то из серии "у вас форма слишком долго открыта попробуйте ещё". Минут пять пробовал... и на что время потратил.

Но раз уж я полез и посмотрел кто занимается разводом, то стоит повесить это сюда, страна должна знать своих героев.
Помойки нью йорк написали про жуликов из winred которые под соусами в начале "выберем Трампа" а потом "защитим Трампа в суде" и "только настоящие борцы только у нас" собирали с народу кучу бабок. Меня тоже успели развести, Трампу я денег дал на прямую, а местному кандидату попытался через них.

В чём фишка? Этим жульничеством занимался совсем не Трамп, как помойки рассказали своим читателям, а Gerrit Lansing и племяница Ромни. Собрав все эти деньги на Трампа они не копейки не потратили на Трампа после выборов.

Куда они потратят собранные деньги? На Ромни защиту Мурковски и прочих свидетелй маккейна.
Их наглость в какой то момент перешла все границы и Трамп потребовал, чтобы они перестали собирать деньги прикрываясь его именем, в ответ они его очень далеко послали. Это собственно говоря всё что вам нужно знать про winred, а про помойки нью йорка я думаю вы уже всё знали и без меня.
reytsman: (Default)
Как известно НАУКА сказала, что мы все умрём, Фаучи и Брикс прибежали к Трампу и сказали, нужно всё закрыть иначе будет два миллиона трупов, а если всё закрыть, то только один.
К Борису Джонсону прибежали его ребята.

НАУКА которая предсказала такой расклада опиралась на модель английских учёных. Когда цифры несколько разошлись учёных попросили поделиться моделькой. Учёные сказали... "да да, скоро отдадим, мы только попросили M$ там пару вещей подправить... там всё таки 15к строк кода написанных разными людьми за последние 30 лет".

Аффтар доклада который показывали Трампу и Джонсону с тех пор уволился, его поймали на том, что клал он на маразм карантина и поехал к любовнице.

Потихоньку код вывесили на гитхаб и т.д., и вот тут ссылочки на разбор результатов этих 15к строчек.
Мне как человеку далёкому от программирования, но знакомому с моделированием особо понравилось, что модель выдаёт не только разные результаты при одинаковых вводных данных, а также при попытке запустить на разном железе, но программистам среди читателей должен понравится сам подход.

https://lockdownsceptics.org/code-review-of-fergusons-model/
https://lockdownsceptics.org/second-analysis-of-fergusons-model/
reytsman: (Default)

Приходят к Ельцину депутаты...
- Борис Николаевич, мы цивилизованная страна, и мы вам объявляем
импичмент!!!
Ельцин встает, расстегивает ширинку....
- Ну что, Геннадий Андреевич, вы знаете, с чего в цивилизованных
странах начинается импичмент!

Старый анекдот

Во всей этой хохме с импичментом есть и интересный момент.
Я несколько лет подряд, спрашивал, вменяемый ли Порошенко и зачем он плюёт в суп Трампу.
Теперь мы знаем ответ. Да. Порошенко был вменяемый. А убеждал его плевать в суп президенту собственно госдеп США. Зеленский побеседовал с Трампом напрямую. После чего до украинцев похоже дошло, что Клинтон, Байден, и ко. развод кроликов произвели и что за это можно сесть и что пора валить из этих разборок.

Также забавно, что если в случае с Трампом никто не может твёрдо сказать в нарушении какого закона его пытаются обвинить, что в случае с Хантером Байденом... foreign corruption act прямо как под него писали.
reytsman: (Default)
Тут ссылочку подкинули, практически слово в слово, что я говорил вчера после просмотра видео, на тот момент когда самолёт остановился задняя часть была уже отрезана огнём.
То есть если не вставать с места до полной остановки, как положено по инструкции, то похоже шансов не было.

Вчера я говорил, что счёт шёл на секунды успеть отстегнуться понять вскочить и побежать, но похоже там даже секунд не было.


Страшное свидетельство. Пожар в самолете глазами пассажира Олега Молчанова сидевшего на 12 ряду на месте А. На одном из форумов собрали его посты (про чемоданы тоже). Орфография и пунктуация автора.

"Всем привет. Я был на этом рейсе , пару пояснений :
- люди с чемоданами это бизнес класс, эти сумки были не большие и никому не мешали.
- давки небыло. Одна женщина упала в проходе, ее быстро подняли и вытолкнули.
- после 12 ряда почти никто не выжил - если вы заметили трапов сзади нет. Не выкинуло. А если бы и было то там было пекло. Большая часть погибла моментальное.
- маски кислорода не выкинуло. На правую сторону от силы 3-4 штуки.
- МЧС приехало быстро , но даже если бы и медленно , спасать там было некого.
- учитывая общий бардак и несогласованность служб , все пострадавшие были окружены вниманием , поддержкой, едой и даже была водка. Правда одна бутылка, но хоть что то

По поводу скорости горения самолёта , я немного сам неожидал, что он горит как пластиковый стаканчик. Моментально. Стекла в моем ряду расплавились ещё до остановки борта
И по выживанию - там момент везения и отсутствия паники. Один вдох черного дыма и человек уже не встанет с места. А учитывая ,что видимости нет , то и спасать его никто не будет , тупо не видно. Дышать не возможно. Полнолицевых масок в самолёте небыло , ну или их не могли найти .
Интересно , что шасси почти полностью погасили удары. Трясло , но не критично. Действительно до остановки , почти все сидели на местах. Ну покрайгнй мере те которых я видел со своего ряда.
Кто то писал , что возможно люди были не пристёгнуты и вырубилось от удара - небыло такого удара. Все было терпимо. Да и не думаю что ремни в самолёте не дают биться головой об сидушку

Я вышел последний за мной с задних рядов небыло людей.
Я не могу точно ответить, почему после 12 все почти погибли , могу предположить . Первый вариант , люди ломанулись к ближайшему выходу , а для них это задний трап. И второй вариант , что они сгорели от пламени которое исходило от крыла. Те кто было на передних рядах и не выбрался - угарный газ. Два раза хапнул и все
По поводу того, руководили ли бортпроводники:

Я не слышал, после первого удара , женщины начали кричать на ультразвуке. И общий звуком фон все загораживал
Нечего пояснять, ор стаял , орали все. В таком окружении смешанном со скрежетом самолёта ничего не разобрать. Кто что говорил, какие команды и были ли они.
Ещё раз, давки небыло. Проход загородила женщина , ее сразу подняли и вышли. Меня в спину никто не толкал. По мне никто не бегал. Последнюю часть пути я выползал - нечем было дышать. Дорога была свободна
Про молнию:

А , забыл. В самолёт ударила молния, упала тяга ( возможно это пилот приглушил ) , вентиляция не работала. Заход на посадку был один. Петля на радаре - трек захода. После скачка рассыпалась левая сторона крыла- начался пожар. Возможно с другой было так же , я не смотрел. По ощущениям скорость.

Я сидел на крыле , левая сторона. Удар однозначно был - я пялится на облака , как раз залетели в тучу
Молния была видна, звука я не слышал . Вспышка на правом крыле - поползли типо разрядов и все
После удара молнии когда вышли из облака , бортпроводник по громкой связи сообщила , что пилот приняд решение вернутся в связи технической необходимость / неполадками / технической причиной. Точно не помню.
После этого других объявлений по громкой связи небыло
Про человека, с 18 ряда, который выжил:

Человек который выжил - ломанулся к выходу после первого скачка. Его это и спасло.
По поводу того, можно ли было еще спасать людей (под предбанником имеется ввиду пространство между кабиной и бизнесс-классом):

Не возможно без оборудования было. Я был в самолёте до последнего , кого можно вытаскивали. Дальше переборки предбанника- огненный писец
Жар у меня только по верху, сначала шел вприсядку , когда понял что теряю сознание пополз. Ожогов нет.
Ещё раз - видимости на уровне моей головы к моменту когда я вылез со своего места уже небыло. Черный дым. В присядку был ещё белый. Я не видел других людей.
Я не знаю сколько их было всего, проводников.
reytsman: (Default)
Я не смог найти _НИ_ОДНОГО_ сравнения между Тесла 3 и Болтом. После того как Top Gear проиграла суд за правду о Тесле, больше никто правду писать не хочет. Так что обходят бочком или сравнивая только на бумаге или сравнивая Модель S с Болтом. То есть все всё знают, но писать боязно.
reytsman: (Default)
В своё время у евреев было два напряжённых конфликта. Если их оооочень сильно упростить, один конфликт был с греками, а один с римлянами. Греков устраивали живые евреи, при условии, что культура была эллинская. То есть никакого монотеизма, бегай с голой жопой и чтобы каждый вторник был на оргии с гетерами. Римлян же в принципе монотеизм устраивал, при условии, что евреи не устраивают восстания и платят налоги. Без налогов и с восстаниями римляне предпочитали мертвых евреев.

Разборки с греками закончились тем, что евреи празднуют Ханнуку. Греков выгнали Храм очистили.

Разборки с римлянами закончились разрушением Храма и очередным изгнанием.

СССР и нацистская Германия это точная копия Греков и Римлян. Но в этот раз сложилось по другому. В прошлый раз Римляне победили Греков и евреям было разрешено жить как евреям, но только тем кто выжил. В этот раз победил СССР, то есть евреем можно было жить, но только не как евреям.

То что очень сложно объяснить, тем евреям которые не жили в СССР это то, что в СССР не было выбора быть или не быть евреем. Был только выбор или ты еврей только по паспорту или ты едешь в лагеря. Газеты закрыли. Театры закрыли. Школы закрыли. За преподавание языка сажали. За преподавание истории сажали. За преподавание религиозных основ сажали.

В СССР шло плановое уничтожение евреев. Причём не частичное, как при царских погромах, а тотальное. Уничтожалась не только религиозная, но и культурная составляющая и уничтожалась на корню.

Говорить, что СССР "спасал" евреев, это на мой взгляд несоизмеримо более чудовищно низко и подло чем говорить в доме повешенного о верёвке.

В отличии от Гитлера коммунисты преуспели им удалось изничтожить еврейскую культуру так аккуратно и тонко, что даже жертвы этого изничтожения не поняли что с ними произошло.
reytsman: (Default)
Дискуссия про Хокинга получилось достаточно интересной...

Нашлись люди которые читали и его книги и его статьи.

Абсолютно все сошлись на том, что никто названий его работ толком не знает, а в лучшем случае знают что "что-то там про чёрные дыры".

В области самих чёрных дыр, у Хокинга довольно много публикаций, часть соло часть в соавторстве. Работы хорошего уровня, но не дотягивает до уровня нормальных нобелевских лауреатов вроде Герарда 'т-Хоофта. Кроме чёрных дыр в науке Хокинг вообще ничем не занимался, кроме того что заведовал кафедрой. По сути один из многих учёных с мировым именем в своей области, но никак не более того. Ким Кардашин из нынешнего поколения физиков.

Интереснее получилось с "популяризатором науки". Потому что один из френдов который попытался это читать, сказал, что это читать было невозможно. То есть и как популяризатор науки он мягко говоря не Перельман.

Больше всего мне лично, Хокинг запомнился, таким как на этой карикатуре.
https://xaxam.livejournal.com/984299.html

То есть, борцом с сионистами, борцом с глобальным потеплением и т.д. и т.п.

И практически все комментаторы сошлись в том, что главное достижение Хокинга было не в исследование чёрных дыр и не в популяризации науки, а в том, что в отличие от его коллег в этих видах деятельности он это делал из инвалидного кресла.

И что у левых за страсть к анти-семитам в инвалидных креслах, то ФДРа любят в засос, то этого товарища? При этом, от слов Форд они бьются в истерике, хотя там анти-семитизм был довольно умеренный, Форд ненавидел еврейских банкиров, но обожал своего еврея архитектора.
reytsman: (Default)
За последние пару недель произошло несколько событий которые вызывают у меня смешанные чувства, но чувство глубокого удовлетворения всё таки пересиливают.

Хозяину фабрики троллей и хозяину Вагнера товарищу Пригожину, пришёл двойной привет от пендосов.

В начале его ребят из Вагнера покромсали американские военные при попытке отжать нефтяной заводик в Сирии. Ребята пришли и обстреляли прикрывавших завод американцев. Те оооочень удивились и позвонили российским военным, с вопросом "папа, что это было?". Российские военные, привычно заявили ИХТАМНЕТ, но тупые пендосы поняли их слишком буквально, и со словами "ну нет, так нет" вызвали авиацию, которая камня на камне не оставила. Всё как по книжке, прилетают беспилотники гасят всё крупное, прилетают С-130 гасят всё среднее, после чего прилетают Апачи и гасят всё что ещё шевелиться. Мне думается, что этот пример конечно не прекратит "сбил тебя наш лётчик Ли-Си-Цын", но то что ИХТАМНЕТы получили хоть чуть чуть по рукам, может чуть чуть уменьшит аппетиты наших друзей.

Во-второй части марлезонского балета, наши демократические друзья, которые уже больше года ищут доказательства того, как Путин по просьбе Трампа выиграл для него выборы, нашли фабрику троллей. Так как больше они не смогли найти абсолютно ничего от слова совсем (кроме нескольких товарищей, которых поймали на том, что они сказали ФБР "доброе утро", в тот день когда за окном шёл дождь), то было решено выставить ольгинских крайними. Тут понятное дело, что год и 21 миллион долларов нужно хоть чем то оправдать. В результате, хозяевам ольгинских троллей, которые выжгли ЖЖ и местам весьма сильно зачистили ФБ, теперь обещают сделать бо-бо начиная собственного с самого Пригожина.

Отдельно хочется отметить, что как писал один из ФБ френдов, либеральная общественность реально убивается по поводу двухсотых вагнеровских ихтамнетов, при этом когда рассказываешь, что вроде как ихтамнеты только на Украине кучу народу покромсали, не говоря про Сирию... они очень удивляются.
reytsman: (Default)
Да здравствует Маск! Он снова в новостях. Он снова сделал невозможное.

Что невозможное?

Сделать что-то, что уже было изготовлено в прошлом признанно негодным и выброшено на свалку истории и подать это так, чтобы все пищали об этом в диком восторге как о необычайшем неслыханном прорыве. Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали, но главное чтобы лохи продолжали покупать акции, а правительство давать бабки.

Не далее, как вчерась было знатное шоу. Falcon Heavy запустил на орбиту Теслу. Выдающееся достижение и полёты на Марс для всех, ну кроме вредных технических зануд знакомых с историей...

Зануды как всегда скажут что:
Payload to LEO (28.5°) 63,800 kg (140,700 lb)

Как то не очень смотрится если сравнить с таким старьём как например Saturn V, снятым с производства аж в 1973ем году
Payload to LEO (90 nmi (170 km), 30° inclination) 310,000 lb (140,000 kg)

Ну или с какой нибудь там Энергией снятой с производства в 1988
Payload to LEO 100,000 kg (220,000 lb)

В общем, всё исключительно, как с электромобилями.... очень круто... очень дорого.... очень на фиг никому не нужно, но бабки хорошие срубить можно.
reytsman: (Default)
Говорят Обама уже ездит по стране и рассказывает, как именно он спас экономику и заложил все основы роста который мы наблюдаем....

А тут в обсуждении всплыло, как Обама "спас" автопром..... и вот что я имею вам сказать.

Особенно ЖУТКО ДИКО до ОДУРИ бесит "банкротство Мичиганского автопрома". Когда Обама с дружками опять положили на закон, и сделали GM и Крайслеру полное банкроство с реструктаризацие. НО!!!!!!!!!!!!! Чтобы было не по закону "а по совести" не назвали это привычным "Chapter 11 bankruptcy", а типа "мы спасли" то есть при банктростве отдали активы не тем кому должны были по закону, а профсоюзам и ко, которым это нужно было по "справедливости".

И при этом "спасли"... уроды... «Я побежал в кладовку, спас семгу. Я побежал в кухню, спас халат. Я считаю, мессир, что я сделал все, что мог, и не понимаю, чем объясняется скептическое выражение на вашем лице.»
reytsman: (Default)
Тут одна из еврейских организаций повесила старую слезную историю из жизни Юга, с тезисом "вот на казни этого еврея был основан ККК".

Это краткая версия, полная версия там смешная до невозможности (с точки зрения текущих событий и одновременно грустная со многих точек зрения).

Leo Frank еврейский инженер которого наняли руководить заводом на территории завода нашли убитую (и возможно, а возможно и нет изнасилованную) девочку.

Когда менты поймали местного уборщика завода на вранье уборщик сказал, что да участвовал, но только в перенесении тела по просьбе Фрэнка. Первое из нескольких ха-ха, уборщик был несколько чёрный....
К Френку пришли забрали и на основании показаний этого самого уборщика нашил виновным и приговорили к повешению.

Второе ха-ха. 12 присяжных посчитали вину доказанной.
Дальше идёт ещё больше ха-ха. Губернатор почитав дело лично с присяжными не соглашается и выписывает помилование на пожизненное заключение вместо смертной казни.

Политический конкурент губернатора Томас Ватсон(схватка двух демократов за место в сенате), ухватившись за это дело разворачивает в прессе компанию под девизом а у вас негров линчуют "недопустим избрания в сенат жулика и вора губернатора Джона Слатона, а убийцу нужно согласно приговору повесить". Причём организовывает так хорошо, что Слатон 10 лет боялся показаться в родном штате.

Компания ведётся под соусом "разве могут приличные люди спокойно стоять и смотреть, как убийца гуляет на свободе".

После того, как пресса раздула скандал до нужного уровня, "возмущённая общественность" выкрала Фреэнка из тюрьмы и радостно повесила.

В сухом остатке есть два варианта:
1) Френк действительно убил девочку. Суд приговорил Френка к повешению. Науськиваемые прессой южные демократы привели приговор в исполнение. Dura lex, хоть и противоречит еврейским традициям.
2) Второй вариант который _АВТОМАТИЧЕСКИ_ следует из тезиса "Фрэнк девочку не убивал". Местный негр по пьянке убил девочку и обвинил во всём еврея. Потом соврал под присягой и оговорил еврея. На основании его показаний _суд_ (не линча, а стандартный) приговорил еврея к повешению. Губернатор штата решил вступить за еврея, после чего пресса и политически противники устроили ему травлю и с позором изгнали его из демократической партии. Науськиваемая прессой толпа при участи друзей журналистов торжественно вешает невиновного.

Второй вариант укорачивается практически до анекдота "пресса и демократы, под лозунгом "существование таких убийц недопустимо в нашем обществе" повесили еврея которого подставил негр". Куда в этом укороченном варианте присобачить Ку-Клукс-Клан я пока не очень понимаю.

https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Frank
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Jim_Conley.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_E._Watson
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Slaton
reytsman: (Default)
Тоже пожалуй повешу... хорошее видео. Тот частый случай когда, простота хуже воровства, последний раз я так смеялся, когда первый канал показал Т72 с французским прицелом которой якобы повстанцы отбили у украинцев.
https://news.vice.com/story/vice-news-tonight-full-episode-charlottesville-race-and-terror

Vice сделал дельное видео... куча замечательных моментов. Мой самый любимый наверное "или вы полиция выводите наших людей из окружения, или я сейчас отправлю 200 человек из своих".
reytsman: (Default)
Пару недель назад я сходил проголосовал за троцкиста. Троцкист кстати выиграл... продолжает заниматься мировой революцией вместо местных проблем, что меня крайне устраивает, потому как когда эти ребята начинают "решать" местный проблемы, ничего хорошего обычно не получается.

На этой неделе приходиться защищать ККК. Все те кто последние много лет врали про Израильский апартеид, а последние время про Трампа начали активно врать про ККК.

Причём проблем в том, что ККК не были не организаторами ни инициаторами событий в Шарлотсвиле.
Митинг был организован союзом правых сил за защиту статуи и за защиту первой поправки. ККК к нему просто примкнул. Отдельно доставляет, что проведение митинга именно в этом месте добилось ACLU местная администрация пыталась его перенести.

Особо кстати доставляет враньё про "террорист давил машиной толпы пешеходов". Мне казалось, что тут никто не станет так открыто врать. Оказалось, у них таки хватило наглости. Так как полно ракурсов с разных камер, то видно как машина влетает в другие стоящие _машины_ не объезжает их чтобы давить пешеходов в влетает в стоящие и уже стоящие наезжают на пешеходов. Так как видео с таким ракурсом стараются не тиражировать, то непонятно, был ли вообще кто-то именно между доджем "который давил живых людей" и мустангом в задний бампер которого влетел додж. Единственные люди, которых точно давил додже, эта та толпа с бейсбольными битами которая выбивала ему окна и от которой он в ужасе начал сдавать задом когда они ещё/уже висели у него на машине. Понять засмотрелся ли он в навигатор или "намеренно" давил людей по видео абсолютно невозможно. А учитывая кого он давил после "hands up don't shoot" я не поверю не единому их слову, пока их не начнут сажать за враньё под присягой.

То есть журнашлисты опять разжигают, точно также как часть клановцев говорит, что отправной точкой для них стало дело Тревона Мартина, которое журнашлисты сделали из ничего.

В результате получается идиотская ситуация, если ты сторонник первой поправки, то благодаря прессе получается _ЕДИНСТВЕННАЯ_ организация которая тебя в этом поддерживает это ККК.

Что же касается самого клана в его нынешнем состоянии, то я к ним начал относиться с симпатией и сочувтсвие с того момента, когда выяснилось, что это единственная анти-семитская организация, которая сама евреев не бьёт, но которую регулярно бьют просто за то что она их не любит.

P.S. Кстати сионизм и фашизм для антифы синонимы, так что анти-сионистские погромы синагог у нас не за горами, если этих ребят не начать пачками сажать.
reytsman: (Default)
А вот автор Дилберта, говорит что вся свистопляска вокруг химического оружия в Сирии похожа на лажу. Говорит, что не очень понятно, зачем человеку про которого все вроде более или менее забыли и даже говорили что "его отставка не является обязательным условием" совершать (дословно) "Suicide by Trump". В общем, если это местные повстанцы рванули своё собственное ни он ни я сильно не удивимся.

http://blog.dilbert.com/post/159264981001
reytsman: (Default)
− И интереснее всего в этом вранье то, − сказал Воланд, − что оно − вранье от первого до последнего слова.

Впоследствии, когда, откровенно говоря, было уже поздно, разные учреждения представили свои сводки с описанием этого человека. Сличение их не может не вызвать изумления. Так, в первой из них сказано, что человек этот был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу. Во второй − что человек был росту громадного, коронки имел платиновые, хромал на левую ногу. Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было.

Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится.


С пятницы весь мир бьётся в истерике Трамп расстрелял шесть миллионов детей мусульман запретил мусульманам въезд.

Левые кричат, что это фашизм, правые кричат что это уже делал Обама, наивные правые кричат, что нужно разобраться, что скажет суд и конституция.

Между тем _ЕДИНСТВЕННЫЙ_ источник опубликовавший сам документ, это CNN.

Ещё раз. Медленно. НИ ОДИН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ САЙТ данный документ не опубликовал.
Заходите на
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders

Там есть указы за 25ое и за 28ое... а вот за 27ое (когда началась истерика, что документ подписан) ничего нет.

Все истерично комментируют и обсуждают документ единственным источником которого является CNN.
Только сегодня Трамп подтвердил, что такая тема хотя бы обсуждается.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158567643610725

Что самое интересное версии того что там внутри между тем кто этот документ якобы читал и теми кто этот документ якобы писал расходятся больше чем описание внешности Воланда очевидцами.

Чистой воды чертовщина какая то.

P.S. И только и скорости с какой по всем аэропортам возникли "спонтанные митинги" выглядывают ослиные уши Сороса.
reytsman: (Default)
Очевидно, что высылка 35 дипломатов под новый год во главе с поваром посольства жест символический... Наивные ребята думают, что это большая политика...

Ребята... это демократы, они не занимаются большой политикой с шумом и помпой. Политикой они занимаются, тихи и без шума, чтобы ни в коем случае никто не заметил... Примерно как Обама протащил резолюцию в ООН или поставлял оружия в Сирию и Ливию или поддерживал Братьев Мусульман в Египте.

Если демократ выступил, в прессе на первых страницах, то это не политика, а агитация.

В данном случае, Борат Обама пытается собрать обратно демпартию. У демпартии проблемы, они позорно проиграли выборы. Тут три варианта:
а) Исчадие ада Трамп украл выборы, но тут уже опасно, пол страны которые за Трампа голосовали могут обидеться ещё больше.
б) У демпартии плохая программа, Обама был плохой президент нужно что-то реформировать.

Сторонники Берни так налегли на вариант б) что демократам у руля срочно был нужен вариант в).

в) Трамп дурак. Мы молодцы. Во всём виноват Путин и его хакеры.

Проблема, с вариантом в), то что никаких следов русских хакеров нигде не нашлось. Викиликс чуть ли не открытым текстом говорит, что переписку им принесли из штаба Клинтон. Единственные сомнительные машины на выборах, это не путинские, а соросовские. Да ещё и в разным местах вроде Детройта, при криках "жулики на выборах", начинаются расследования и демократов могут начать сажать.

А вот если выслать дипломатов во главе с поваром.... то можно не первых страницах писать о "русских хакерах и мужественно борющихся с ними демократах". Пока что операция по спасению демократической партии от недовольных сторонников Берни проходит успешно, да и ВВХ тоже весьма доволен. Ничто так не поддерживает лейтмотив "кругом враги" и "мы лучшие" как обвинения в фальсификации выборов и высылка дипломатов.

Обама, опять помогает Путину, а виноват опять будет Трамп.
Также доставляет, что "российская оппозиция" и "украинские товарищи", едят это дерьмо большой ложкой радостно чавкая. Once a Hilary voter always a Hilary voter.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 11:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios