Entry tags:
Почему вакцины
Народ спрашивает мол "почему вакцины? почему медицина не может нам предложить ничего лучшего?".
Ответ в общем то очевиден, и медицинский... ну по крайней мере если мы отнесём к медицине психиатрию и психологию.
Последняя официальная версия возможно у нас/них _случайно_ сбежал _один_ вирус, но "мы пошли на этот риск исключительно чтобы спасти человечество волшебными вакцинами которые мы разрабатывали когда вирус сбежал."
При таком подходе признаться, что ты занимался крайне опасной и абсолютно бесполезной хернёй не самый лучший ход. Поэтому не витамин D, ни HCQ ни ivermectin и даже все новые версии от плазмы до "файзер открывает для себя ivermectin" никогда не смогут заметить "волшебныйпорошок вакцинку"
Я всё ждал, когда наконец то выступят люди которые _ПРОФЕССИОНАЛЬНО_ и за БОЛЬШИЕ деньги занимаются вопросом смертности. То есть конторы по страхованию жизни у которых реальные модели с хорошей точностью и там врать особо не получиться или без штанов останешься или цена окажется выше рыночной.
Ходят слухи что глава OneAmerica Scott Davison сболтнул что скачёк смертности среди работающего населения, которым продают страховку жизни OneAmerica через работодателей не просто большой, а 40%. И это понятное дело не только и не столько вуханька, сколько "вы не понимаете это другое". Я так понимаю что инфаркты/инсульты и т.д. и т.п., а не только сиденье дома с постоянным буханием и под стрессом. Нежто шипы, что то делают с кровью.... прям как при плохом течении вуханьки? Только у вуханьки при плохом течении, а когда шипы прививочные, то они возникают сразу много и хорошо?
Ответ в общем то очевиден, и медицинский... ну по крайней мере если мы отнесём к медицине психиатрию и психологию.
Последняя официальная версия возможно у нас/них _случайно_ сбежал _один_ вирус, но "мы пошли на этот риск исключительно чтобы спасти человечество волшебными вакцинами которые мы разрабатывали когда вирус сбежал."
При таком подходе признаться, что ты занимался крайне опасной и абсолютно бесполезной хернёй не самый лучший ход. Поэтому не витамин D, ни HCQ ни ivermectin и даже все новые версии от плазмы до "файзер открывает для себя ivermectin" никогда не смогут заметить "волшебный
Я всё ждал, когда наконец то выступят люди которые _ПРОФЕССИОНАЛЬНО_ и за БОЛЬШИЕ деньги занимаются вопросом смертности. То есть конторы по страхованию жизни у которых реальные модели с хорошей точностью и там врать особо не получиться или без штанов останешься или цена окажется выше рыночной.
Ходят слухи что глава OneAmerica Scott Davison сболтнул что скачёк смертности среди работающего населения, которым продают страховку жизни OneAmerica через работодателей не просто большой, а 40%. И это понятное дело не только и не столько вуханька, сколько "вы не понимаете это другое". Я так понимаю что инфаркты/инсульты и т.д. и т.п., а не только сиденье дома с постоянным буханием и под стрессом. Нежто шипы, что то делают с кровью.... прям как при плохом течении вуханьки? Только у вуханьки при плохом течении, а когда шипы прививочные, то они возникают сразу много и хорошо?
no subject
Да потому что нету больше этой вашей медицины, вышла вся.
no subject
no subject
А у страховщиков надо спрашивать не про смертность, а про ожидаемую продолжительность жизни. Это гораздо интереснее. (Хотя, все их модели сейчас и перекосило.)
no subject
no subject
no subject
Например, миокардиты у детей в статистику смертности не попадут, зато повысят вероятность откинуть кони в ближайшие десять лет.
no subject
Но вообще забавно. Все вцепились в этот миокардит потому что он ОХРЕНЕННО редкий и самый минимальный рост очевидно вяжется к прививкам и он _диагностируется_
А как например насчёт моих любимых тромбов и их друзей инфарктов и инсультов? Сколько у нас там народу от этого клеит ласты каждый год? Какой процент уколотых должен склеить ласты, чтобы поколебать ТАКИЕ цифры на 3+ сигмы от годовой нормы?
no subject
Со статистикой фигня просто в том, что известно то, что должно быть и чего не может быть у молодёжи. Оттого аномалии сразу лезут в любой статистике. А среди стариков это уже тонет в средних отклонениях и неправильно поставленных диагнозах.
И тут немного неправильно проинтерпретированно мной написанное. Человек, сейчас получивший миокардит и выживший получает негативный прогноз на выживание в будущем. И прогноз на инвалидность тоже меняется.
В этом смысле, в страховую модель входят оценки побочки и оценки её последствий. Причём, модели страховщиков совершенно не должны отчитываться перед цукербриныами. Для покупателей это просто чёрный ящик.
no subject
no subject
no subject
no subject
Практически, сейчас оставили в прямом доступе только реанимацию. И только в вопросах по типу процента роста и тяжести работы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Значит mortality tables ещё не поменяли... ждут и боятся... тем более что при плохом раскладе старые получаются в их пользу.
А что там с underwritting guidelines?
no subject
P.S. Ты в курсе, что та страховая компания, которая отказала Наполеону(в зените славы) в страховке на жизнь(потому что они прослышали о его проблемах с желудком), всё еще находится в бизнесе, даже после того, как они выплатили Titanic claims (там было 6 carriers).
no subject
С возрастом забавно, но в общем то понятно и ожидаемо.
С бронхитом интересные момент... я бы ещё с удовольствием бы про такие вещи послушал.
Ну страховая компания это вещь такая... главное вовремя сбыть риски лохам.
no subject
Британской страховой компании показалось очень интересным, что Наполеон обратился именно к ним в состоянии войны в с ними. А они, в свою очередь, поняли, что он боится, чтобы свои не притравили.
P.S. Вот только что секунду назад одна Fortune 500 компания объявила о своих "pricing improvements" - обрабатывают дату и потихоньку отматывают назад, как и должно быть.
no subject
no subject
Они все делают, и в мирное время тоже.
no subject
Там оооочень много забавного можно найти в том что они меняют.
no subject
no subject
Я вот например в своё время очень удивился, когда мне сказали, что горе мышц который на свежем воздухе клал кирпичи дали расценки пред диабетика. На вопрос "а почему собственно?" был получен ответ, что их не волнует, сало это или мышцы при таком соотношении рост вес нагрузка на сердечную систему такая что с ней долго не живут.
no subject
no subject
no subject
Lab report disclosure это state specific, в одних штатах его автоматически вкладывают в policy, в других - тоже вкладывают, но только если отдельно попросить, а в каких-то вместо вкладыша приложат вежливое письмо с советом обратиться к своему участковому врачу за всеми мед. документами. Никто ничего не скрывает, все следуют своим jurisdictions.
no subject
no subject
no subject
Потому что медицина давно это бизнес индустрия зарабатывающая на смертях и крови. А самое главное на страхе... Страх - это самый сильный мотиватор и поэтому человек не жалеет денег на защиту от страха. Вот где собака порылась...
no subject
no subject
Страх смерти у атеиста такого как ты, когда умрешь и сраку не увидишь - это золотое дно!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject