Почему вакцины

[reytsman]

Народ спрашивает мол "почему вакцины? почему медицина не может нам предложить ничего лучшего?".

Ответ в общем то очевиден, и медицинский... ну по крайней мере если мы отнесём к медицине психиатрию и психологию.

Последняя официальная версия возможно у нас/них _случайно_ сбежал _один_ вирус, но "мы пошли на этот риск исключительно чтобы спасти человечество волшебными вакцинами которые мы разрабатывали когда вирус сбежал."

При таком подходе признаться, что ты занимался крайне опасной и абсолютно бесполезной хернёй не самый лучший ход. Поэтому не витамин D, ни HCQ ни ivermectin и даже все новые версии от плазмы до "файзер открывает для себя ivermectin" никогда не смогут заметить "волшебный порошок вакцинку"

Я всё ждал, когда наконец то выступят люди которые _ПРОФЕССИОНАЛЬНО_ и за БОЛЬШИЕ деньги занимаются вопросом смертности. То есть конторы по страхованию жизни у которых реальные модели с хорошей точностью и там врать особо не получиться или без штанов останешься или цена окажется выше рыночной.

Ходят слухи что глава OneAmerica Scott Davison сболтнул что скачёк смертности среди работающего населения, которым продают страховку жизни OneAmerica через работодателей не просто большой, а 40%. И это понятное дело не только и не столько вуханька, сколько "вы не понимаете это другое". Я так понимаю что инфаркты/инсульты и т.д. и т.п., а не только сиденье дома с постоянным буханием и под стрессом. Нежто шипы, что то делают с кровью.... прям как при плохом течении вуханьки? Только у вуханьки при плохом течении, а когда шипы прививочные, то они возникают сразу много и хорошо?

Comments

[reytsman]

Ну понятно, что за всем 2000+ не уследишь, но киты типа Хартфорда или Метлайфа тоже должны делать какие то телодвижения.

[vic_i_kedy]

Уследишь, но не перескажешь. :)
Они все делают, и в мирное время тоже.

[reytsman]

Понятное дело что делают.
Там оооочень много забавного можно найти в том что они меняют.

[vic_i_kedy]

Ты знаешь, я не вижу ничего забавного... обычная нормальная практика. Но все они делают одни и те же вещи немного по-разному и вот эта особенность делает индустрию интересной.

[reytsman]

Зря зря....
Я вот например в своё время очень удивился, когда мне сказали, что горе мышц который на свежем воздухе клал кирпичи дали расценки пред диабетика. На вопрос "а почему собственно?" был получен ответ, что их не волнует, сало это или мышцы при таком соотношении рост вес нагрузка на сердечную систему такая что с ней долго не живут.

[vic_i_kedy]

Это у тебя телефончик испорченый. :) There is no "расценки пред диабетика"(c). The build(height and weight) это фактор, плюс, читал его lab report? его complete medical records?(probably not, но @@здеть в торнЭтах - не мешки ворочать). Если сахар у него elevated вместе с весом и/или(нидайбох) повышенное давление(silent killer by the way) - ему предложили то, что предложили.

[reytsman]

Дело было оооочень давнее и как ты понимаешь, мне пересказывали и я думал что сам lab report получает вообще только страховая контора, а не продавец..... но таки рассказывали, что расценки дали именно по The build(height and weight) потому что всё остальное было в норме.

[vic_i_kedy]

Я оооочень хорошо понимаю, что "тебе пересказывали"(с)...:)
Lab report disclosure это state specific, в одних штатах его автоматически вкладывают в policy, в других - тоже вкладывают, но только если отдельно попросить, а в каких-то вместо вкладыша приложат вежливое письмо с советом обратиться к своему участковому врачу за всеми мед. документами. Никто ничего не скрывает, все следуют своим jurisdictions.

[reytsman]

Угу от штата, от времени.... но мне больше не это интересно, а что там за изменения у under writters в расценках и симптомах. Но если я тебя правильно понимаю, ничего стандартного и очевидного нет, а мелочи в глаза не бросаются.

[vic_i_kedy]

ты путаешь actuaries with underwriters.