Почему вакцины
Jan. 13th, 2022 10:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanНарод спрашивает мол "почему вакцины? почему медицина не может нам предложить ничего лучшего?".
Ответ в общем то очевиден, и медицинский... ну по крайней мере если мы отнесём к медицине психиатрию и психологию.
Последняя официальная версия возможно у нас/них _случайно_ сбежал _один_ вирус, но "мы пошли на этот риск исключительно чтобы спасти человечество волшебными вакцинами которые мы разрабатывали когда вирус сбежал."
При таком подходе признаться, что ты занимался крайне опасной и абсолютно бесполезной хернёй не самый лучший ход. Поэтому не витамин D, ни HCQ ни ivermectin и даже все новые версии от плазмы до "файзер открывает для себя ivermectin" никогда не смогут заметить "волшебныйпорошок вакцинку"
Я всё ждал, когда наконец то выступят люди которые _ПРОФЕССИОНАЛЬНО_ и за БОЛЬШИЕ деньги занимаются вопросом смертности. То есть конторы по страхованию жизни у которых реальные модели с хорошей точностью и там врать особо не получиться или без штанов останешься или цена окажется выше рыночной.
Ходят слухи что глава OneAmerica Scott Davison сболтнул что скачёк смертности среди работающего населения, которым продают страховку жизни OneAmerica через работодателей не просто большой, а 40%. И это понятное дело не только и не столько вуханька, сколько "вы не понимаете это другое". Я так понимаю что инфаркты/инсульты и т.д. и т.п., а не только сиденье дома с постоянным буханием и под стрессом. Нежто шипы, что то делают с кровью.... прям как при плохом течении вуханьки? Только у вуханьки при плохом течении, а когда шипы прививочные, то они возникают сразу много и хорошо?
Ответ в общем то очевиден, и медицинский... ну по крайней мере если мы отнесём к медицине психиатрию и психологию.
Последняя официальная версия возможно у нас/них _случайно_ сбежал _один_ вирус, но "мы пошли на этот риск исключительно чтобы спасти человечество волшебными вакцинами которые мы разрабатывали когда вирус сбежал."
При таком подходе признаться, что ты занимался крайне опасной и абсолютно бесполезной хернёй не самый лучший ход. Поэтому не витамин D, ни HCQ ни ivermectin и даже все новые версии от плазмы до "файзер открывает для себя ivermectin" никогда не смогут заметить "волшебный
Я всё ждал, когда наконец то выступят люди которые _ПРОФЕССИОНАЛЬНО_ и за БОЛЬШИЕ деньги занимаются вопросом смертности. То есть конторы по страхованию жизни у которых реальные модели с хорошей точностью и там врать особо не получиться или без штанов останешься или цена окажется выше рыночной.
Ходят слухи что глава OneAmerica Scott Davison сболтнул что скачёк смертности среди работающего населения, которым продают страховку жизни OneAmerica через работодателей не просто большой, а 40%. И это понятное дело не только и не столько вуханька, сколько "вы не понимаете это другое". Я так понимаю что инфаркты/инсульты и т.д. и т.п., а не только сиденье дома с постоянным буханием и под стрессом. Нежто шипы, что то делают с кровью.... прям как при плохом течении вуханьки? Только у вуханьки при плохом течении, а когда шипы прививочные, то они возникают сразу много и хорошо?
no subject
Date: 2022-01-13 05:25 pm (UTC)Например, миокардиты у детей в статистику смертности не попадут, зато повысят вероятность откинуть кони в ближайшие десять лет.
no subject
Date: 2022-01-13 05:37 pm (UTC)Но вообще забавно. Все вцепились в этот миокардит потому что он ОХРЕНЕННО редкий и самый минимальный рост очевидно вяжется к прививкам и он _диагностируется_
А как например насчёт моих любимых тромбов и их друзей инфарктов и инсультов? Сколько у нас там народу от этого клеит ласты каждый год? Какой процент уколотых должен склеить ласты, чтобы поколебать ТАКИЕ цифры на 3+ сигмы от годовой нормы?
no subject
Date: 2022-01-13 05:44 pm (UTC)Со статистикой фигня просто в том, что известно то, что должно быть и чего не может быть у молодёжи. Оттого аномалии сразу лезут в любой статистике. А среди стариков это уже тонет в средних отклонениях и неправильно поставленных диагнозах.
И тут немного неправильно проинтерпретированно мной написанное. Человек, сейчас получивший миокардит и выживший получает негативный прогноз на выживание в будущем. И прогноз на инвалидность тоже меняется.
В этом смысле, в страховую модель входят оценки побочки и оценки её последствий. Причём, модели страховщиков совершенно не должны отчитываться перед цукербриныами. Для покупателей это просто чёрный ящик.
no subject
Date: 2022-01-13 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 06:14 pm (UTC)Практически, сейчас оставили в прямом доступе только реанимацию. И только в вопросах по типу процента роста и тяжести работы.
no subject
Date: 2022-01-13 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-13 11:07 pm (UTC)