Интересное интервью

[reytsman]

Случайно набрёл на gavagay и у него в журнале обнаружил ссылки на теле-передачу с Ayn Rand (Алиса Зиновьевна Розенбаум).
Интервью стоит посмотреть, даже тем кто не очень знает или не очень любит Ayn Rand. Меня больше всего удивило насколько толковым и вежливым был её собеседник. Похоже эпоха вежливых образованных либералов пытающихся защищать свою позицию логикой, а не децибелами закончилась. Не иначае как CNN с New York Times опустили стандарты журналистики.

Comments

[grainne-l.livejournal.com]

Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

[reytsman.livejournal.com]

А, сорри сорри, тысячу извинений так сказать. Айн Рэнд, это вроде как одна из основательниц американского нео-консерватизма (если я себе правильно представляю) я про неё знаю довольно мало и честно говоря лень выяснять больше. У неё теория, что каждый человек готов работать только в своих интересах, и что чем меньше государство будет лезть куда его не просят тем лучше. В качестве поддержки её теории можно привести частные школы в США которые на порядок лучше государственных.

Ну а основное, интересно сравнить что сейчас по телеку крутят, с тем что крутили тогда. Ты как уже почти опытная Москвичка должна владеть наглийским уже почти свободно. ;) Если есть время/желание глянь хотя бы первый ролик, оцени атмосферу интервью.

[civil-engineer.livejournal.com]

CNN с New York Times опустили стандарты журналистики - и очень сильно опустили, между прочим. Поэтому газеты и теряют читателей, а СНН - рейтинг. Однако признаться себе что это от их полит. взглядов это выше их сил.
НЙ Тимес кстати управляется наследниками. Денег они никогда не умели зарабатывать, зато уж левых взглядов у них - выше крыши.

[reytsman.livejournal.com]

Тут дело даже не только и не столько во взглядах, сколько в ужасающем не професионализме, и публикации фальшивой не проверенной информации подавая её как истину в последней инстанции. Раньше левые как хорошо видно в этом интервью всё таки давали открыть собеседнику рот, сейчас уже нет, имхо это не от того что они стали левее, это от того они стали менее образванными и более дурно воспитанными.
Но с другой стороны те же Ханити и Раш, тоже зачастую не дают собеседники открыть рот, так что в какой то мере хамство стало общепринятым. (но Ханити и Раш хотя бы приглашают на свои передачи левых, левые же не приглашают к себе никого правее Либермана).

[lbertarian.livejournal.com]

//те же Ханити и Раш, тоже зачастую не дают собеседники открыть рот, //

вот именно. хамство не связано напрямую с убеждениями. Макнил-Лерер на PBS достаточно левые, но по учтивости побьют кого угодно. Т.е. оно (хамство) связано с общим полевением общества, но в более замысловатой форме.

[civil-engineer.livejournal.com]

Ханити и Раш не говорят ничего дурного о Буше, что не есть хорошо. Мне больше нравится М. Савадже - тот не знает авторитетов.

>> не от того что они стали левее, это от того они стали менее образованными и более дурно воспитанными.
Думаю и то и то имеет место. А ещё то, что они видят к чему приводят их либеральные идеи и звереют от этого. Когнитивный диссонанс штука тонкая. :)

[reytsman.livejournal.com]

У меня честно говоря послед Райзера аббревиатура PBS вызывает довольно отридцательные эмоции, но я по любому телевизор не смотрю, так что не ценитель.
У нас на радио по утрам Пол Даблю Смит ведёт утрений блок, погода, новости, спорт, пробки, полный набор, включая интервью. Вежливость просто таки запредельная, избегание острых вопросов потому что один два раза задашь, и больше с тобой этот человек уже разговаривать не будет, но слушать одно удовольствие. Но это к сожалению местная Детройтская звезда, иногда он замещает Раша, но довольно редко.

[reytsman.livejournal.com]

//М. Савадже - тот не знает авторитетов.
И поэтому его слушать в десять раз интерестее чем Раша и Ханити. Но что самое забавное и к позвонившим в студию насколько я помню, он тоже относится гораздо вежливее.

//приводят их либеральные идеи и звереют от этого. Когнитивный диссонанс штука тонкая.
Абсолютно исключенно, в NYT об этом не пишут, а по CNN и NPR об этом не рассказывают, так что они понятия не имеют к чему приводят их либеральные идеи.

[grainne-l.livejournal.com]

Как опытная жительница подмосковья я значительно усовершенствовала знания местных диалектов и вполне прилично владею русским матерным.

[lbertarian.livejournal.com]

Райзер - это кто? ты ничо не путаешь?

[reytsman.livejournal.com]

Тоже полезные знания. Я кстати относительно недавно выяснил, как по-английски звучит "я владею двумя языками, русским и русским матерным".
У Брюса Уилисса в "Пятом элементе"
I speak two languages, english and bad english.

[reytsman.livejournal.com]

Путаю конечно, это был Dan Rather c CBS и чего я их с PBS перепутал... Вот что бывает, одно BS с другим BSом перепутал. :)

Но даже это не меняет тот факт что у меня нет кабельного телевидения, и для меня разница между ними не очень актуальна. ;)

[civil-engineer.livejournal.com]

>> ..они понятия не имеют к чему приводят их либеральные идеи.
это большинство. Некоторые на верху всё же понимают, и примириться не могут что отдали жизнь неправому делу. (no pun intended).

+1

[civil-engineer.livejournal.com]

одно BS с другим BSом перепутал :)

<в ужасе>

[reytsman.livejournal.com]

Такое тоже бывает? Хотя говорят у части коммунистов был кризис совести, перекрываемый страхом за собственную шкуру.... Но в США мне такое представить сложнее..... Я таких пожалуй не встречал....

Re: <в ужасе>

[civil-engineer.livejournal.com]

Не часто и только у "умных" журналистов, постоянно сравнивающих и анализирующих. Они часто жалуются на своё плохое настроение, хотя настроение здесь ни причём. :)

[cema.livejournal.com]

Неоконсерватизма?

[reytsman.livejournal.com]

Как я уже говорил "(если я себе правильно представляю)"
Значит неправильно. Исправления и уточнения принимаются и приветсвуются. На меня её теория произвела смешанное впечатление, в основном из за её анти-религиозности. И честно говоря мне бы хотелось видеть полномочия государства чуть шире чем она описывает, но в целом мне её позиция всё таки ближе чем социалиста интервьюора.