Homosapience openmindus

[reytsman]

Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
- Вы признаете, что гоните самогон?
- Нет, не гоню!
- Аппарат есть, значит гоните!
- Не гоню!
- Ваше последнее слово!
- Прошу судить меня также и за изнасилование!
- А вы еще и кого-то изнасиловали?!
- Нет, но аппарат есть!

Из всех видов религиозных фанатиков больше всего я не люблю атеистов. Именно эта религия наиболее активно аттакует все остальные виды религии оскорбляя их сторонников и норовя навязать именно свою точку зрения. В роли современной инквиции выступает ACLU которое активно борется со всеми еретиками которые смеют сопротивлятся победному движениею атеизма. Умеренные стороники у этой религии встречаются так же часто как у мусульман, то есть полно приличных людей, но кто их видел и слышал.

Первый же анекдот относится к реакции на огнестрел. Навеялся реакцией на иллюстрацию к верхнему анекдоту - "What a stupid picture made by somebody without brain." Это наводит на мысли что перед нами поклоник релгии "как только человеку дать пистолет он сразу станет бандитом и убийцей" тоже довольно таки большая группа, которая тоже не может привести своих стастических данных, а при приводе чужих говорит "здесь вам не тут" и "мне страшно, а вдруг какой маньяк...."

Если мы сталкиваемся с поклоником этих двух религий, то мы обнаружили homosapience openmindus. Заключительным тестом на пренадлежность к данной группе является проверка на "глобальное потепление", если исследуемый говорит "это очень важная проблема нужно делать что-то прямо вот сейчас" то перед вами он Homosapience openmindus существо в общем то забавное.... но....

Comments

[vodianoj.livejournal.com]

Религиозных фанатиков я, всё таки, не люблю больше, чем атеистов.
Да и мужика с самогонным аппаратом, осудил бы, если бы последний не дал бы чёткого обьяснения нафига ему самогонный аппарат, если он самогон не варит и не торгует самогонными аппаратами.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Отличный анекдот и смешной, и в точку!

Не знаю где ты рос, может быть там самогонные аппараты люди строили просто в качестве хобби... А вот у меня у бабушки на хуторе, в тяжелые времена у каждой порядочной семьи был самогонный аппарат установлен в лесу. И ни у кого он не простаивал. Так что доказательства доказательствами, а наличие самогонного аппарата очень сильно повышает вероятность самогоноварения. Примерно так до 100.0%

А картинка идиотская потому как изображено на ней разновидность самого популярного в России оружия - холодного. С помощью которого совершается каждый год афффигенное количество убийств. Но тем не менее почемуто написано что "никого не убивают". И мол дайте нам, таким невинным, пистолеты. Люди которые такое вывешивают - имеют полное право знать что это идиотизм.

[reytsman.livejournal.com]

//Религиозных фанатиков я, всё таки, не люблю больше, чем атеистов.
А как отличить атеистов от других религиозных фанатиков? И те и другие верят во что-то что не могут доказать и считают всех остальных полными <вырезанно цензурой>. Такая же религия как и любая другая.

То что мужика надо сажать за самогонный аппарат это в общем то понятно. Делаешь химический анализ устанавливаешь что где и когда варилось и верёд. Но тут скорее речь о том, что одного наличия аппарата для изнасилования/топора/пистолета/тротила недостаточно для посадки за изнасилование/грабёж/убийство.

[reytsman.livejournal.com]

Сомневаюсь, что топром. Думаю обычно в дело идёт нож. Хотя по логике вещей топор для этого проще и сподручнее. Я так думаю, что даже утюгом чаще убивают чем топором.
И точно также как те кто получают в руки топор не бегут в первую очередь оттяпать голову соседу, точно также и те кто получит в руки пистолет не побегут этого соседа пристрелить.

[stilo.livejournal.com]

Из всех видов религиозных фанатиков больше всего я не люблю атеистов.///

Афоризм - блеск. :)

[reytsman.livejournal.com]

Спасибо. :)

[olegvolk.livejournal.com]

What % of axes gets used for murder vs. intended purposes?

In any case, even if 90% of murders involved axes, we shouldn't ban axes for the normal people. Just prosecute the murderers. Don't assume that everyone is a maniac on the basis of a few (because even if 90% of murderers are still a tiny group relative to the population).

I guess my religion is personal liberty, not to be taken away because someone else acted like a maniac.

[kichiro-sora.livejournal.com]

Сразу не побегут. Подождут до совмесной пьянки. И там где раньше был кухонный нож, одна жертва, и шансы выжить - с пистолетом все будет по другому.

Я написал "разновидность" и то и то холодное режущее. Да конечно кровавый кухонный нож на этой картинке смотрелся бы еще идиотичнее :) Ну и в деревнях - вполне идет в ход, топорик то.

Огнестрельное оружие делает убийством делом легким и незатейливым, доступным любому возрасту и ментальному уровню. Холодное оружие требует силы, умения, и конфротнатции жертвы лицо в лицо. Маленький мальчик стащивший ножик на кухне и принесший его в школу - имеет маленькие шансы хоть когото совсем убить. Маленький мальчик же стащивший пистолет из кармана у любовника мамы и настмотревшийся ТВ - может легко ухлопать человек 5 обидчиков. Или там учителя непонравившегося. (Наша американская действительность) Большая разница.

[reytsman.livejournal.com]

//What % of axes gets used for murder vs. intended purposes?
Actually in that case I would imagine about the same as with knives. Every household has at least a couple knives axes are a lot more rare, so percentage should be relatively close.

//even if 90% of murders involved axes, we shouldn't ban axes for the normal people
Well.... A better control of axes availability certainly would be something to consider.... Seeing how I can't imagine any single object being involved in more than 70%. ;) In a perfect world we could just prosecute murderers in real world a combination of minimal prevention is still needed. Many locks can be opened with a driver license, but people still use that method of prevention as a first line of defense.

//personal liberty
Same thing. I just want to make sure that ones religion is included in personal liberty. ;)

I like the poster. Although the last line sounds too "official" to my ear. And official in a bad way as in "наши люди в булочную на такси не ездят".

[reytsman.livejournal.com]

//кухонный нож, одна жертва, и шансы выжить - с пистолетом все будет по другому
Очень очень по другому. После нескольких ударов кухоным ножом, жерва почти наверняка недоживёт до приезда скорой, с пистолетом шансы выжить у жертвы гораздо выше. Для начала им можно по пьяни просто промахнуться, а во вторых даже если и попадут то область поражения меньше, возможно удастья дожить до приезда сокрой.

//Огнестрельное оружие делает убийством делом легким и незатейливым, доступным любому возрасту и ментальному уровню
Это если оно раздаётся любому возрасту и ментальному уровню. А оно обычно не раздаётся.

//Холодное оружие требует силы, умения, и конфротнатции жертвы лицо в лицо.
Это ты про пьяную поножвщину к который ты рассказывал выше? ;)

//Маленький мальчик же стащивший пистолет из кармана у любовника мамы
И часто маленькие мальчики тащат пистолет у любвоника мамы? Ну скажем по сравнению с тем количеством мальчиков которые уезжают покататься на машине любовника мамы вылетают на встречную и отправляют в морг трёх пасажиров встречной машины?

//в деревнях - вполне идет в ход, топорик то
Но в большинстве случаев им рубят дрова. Так же и огнестрел на одно убийство приходится по нескольку случаев самообороны. Ну а про развлекательный аспект я молчу, это уже надо самому попробовать. Хочешь могу сводить. ;)

you will like it

[ma-rs.livejournal.com]

Be sure to click “next” for the second page of the story.
Gotta love the logic: the criminal will be a better shot than you, so you shouldn’t defend yourself with a firearm against an armed criminal. I’d nominate that as a new definition of “insane”.
Or how about “it’s the fault of the Police, for ‘being there’ “. LOL
http://www.washingtontimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071205/EDITORIAL/112050015