reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
В обсуждении у [livejournal.com profile] panikowsky наткнулся на фразу
Я хорошо помню послевьетнамские времена - сдали почти всё,что могли за одно советское доброе слово "разрядка". Опомнились к Афгану.

И мне подумалось, а на фига США полезли в Афган? Стратегических интересов нет, значимости для США нет, пустая трата времени и сил, да ещё и показуха с олимпийскими играми...

Потом мне подумалось что из американских президентов я знаю только одного недоумка который мог полезть не понятно зачем, не понятно куда... Проверил себя, и точно он самый... Картер.

И насколько короткая у людей память, вроде бы Картер был недавно, и делал всё тоже и так же как предлагает Обама, и всё закончилось очень херово, но нет, народ дружно думает что чёрный Картер отличается от белого... нет ребята, не отличается.

Date: 2008-06-22 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] taganay.livejournal.com
И мне подумалось, а на фига США полезли в Афган?
Были опасения, что Афганом дело не кончится. Пакистанцев, вроде, сильно напугало наличие во введенных частях средств ПВО. Да и до Персидского залива оттуда уже рукой подать - саудовцы не напрасно ведь цены на нефть уронили.

Date: 2008-06-22 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну так это же просто замечательно... Напуганными Саудовцами прекрасно воспользовался Рейган, а если предложить было военную помощь и прикрытие Пакистанцам это вообще была бы песня.

Date: 2008-06-22 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] taganay.livejournal.com
Ну т.е. залезание США в Афган в краткосрочной перспективе принесло выгоду для Америки. А что оно потом так обернется - кто же мог подумать...

Date: 2008-06-22 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Я, честно говоря, в короткосрочной перспективе тоже выгоды не вижу. Продать кучу оружия Пакистанцам и Саудовцам и подписать с ними дополнительные договора вижу, а просто так раздавать стингеры моджахедам смысла не вижу. Для войны на истощение слишком уж маленькая она получилась.

а вы про какую войну

Date: 2008-06-23 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] bravomail.livejournal.com
первую или вторую?

и вообще все эти кандидаты одним миром мазаны - все хотят внедрить свою дерьмовую конституцию по всему миру, т.е. захватить его.

Re: а вы про какую войну

Date: 2008-06-24 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну почему? Обама например полностью согласен с термином "дерьмовую конституцию", и хочет поменять её на что нибудь более близкое его сердцу. Да и выступает в духе Керри, что мол, мы хорошие и вообще без ООН никуда.
Ну а мне по большому счёту, здешняя конституция нравится, хотя Сталинская говорят и была самая демократичная.

Re: а вы про какую войну

Date: 2008-06-24 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
В смысле вторую или первую? Там ещё и Англия воевала, и кого там только не было... В данном случае о яростной атаке Картеровской администрации на интернациональную миссию СССР.

Re: а вы про какую войну

Date: 2008-06-26 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
//Вот только на практике не работала
Ну, я и говорю, работать, не работала, зато какая офигенная. :)

//Рейган расширил список возможностей когда К. может прекратить своё действие
Честно говоря на байку похоже. Президент в одиночку насколько я представляю, не имеет достаточно власти для таких решений. Даже с случае войны возможности расширяются ограниченно... Хотелось бы взглянуть на оригинал того с его началось.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 09:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios