Местные новости.

[reytsman]

Новость, которая по сути говоря определила судьбу страны на ближайшие 50 лет, прошла совершенно не замеченной...
Лента, не сказал ни слова, фокс молчат, си-эн-эн тоже ничего толком не говорит.
А между тем, ноябрьские выборы это ничто по сравнению с сегодняшним решением верховного суда.

Любое государство может скатиться чёрт знает к чему вполне демократическим путём (кхм, Германия в 30ые, кхм). И единственное государство которое не будет доводить своих граждан до отчаяния, это такое государство которое боится своих граждан. Сегодня верховный суд постановил, что вторая поправка к конституции гарантирует всем гражданам право на владение предметом защищающим личность, от посягательств как других личностей, так и государства.

А это значит, что ребята вроде Обамы, побоятся раскулачивать кулаков, а ребята вроде МакКейна побояться в начале отрезать у всех арабов пальцы, а потом разбираться не Халдеи ли им попались.

Так что сегодня верховный суд гарантировал что власть у нас будет народная, а не "демократическая"


Update: Тысяча извинений, ребята у которых я украл картинку не разрешают (как выяснилось) ставить прямые ссылки...

Comments

[panikowsky.livejournal.com]

1. А что за флажок сверху?
2. Кто у нас Кеннеди?

[mikhail2.livejournal.com]

Это огромное решение, гигантское...Но, перевес всего лишь 5:4, мы опять висим на волоске от социализма.

[liebelyuba.livejournal.com]

я из-за тебя теперь боюсь открывать свою френдленту.
уж очень мигает противно.

[reytsman.livejournal.com]

Где флажок?
Кеннеди у нас гроза секретарш, а что? ;)

[reytsman.livejournal.com]

Я удивился, что это вообще протолкнули учитывая последние решения которые исходили из этой инстанции.
Всё таки Буш велик, при всех его недостатках многое из того что он сделал, неимоверно важные вещи определившие судьбу странны на десятилетия.

[reytsman.livejournal.com]

Ангидрид! Спасибо!

[panikowsky.livejournal.com]

На картинке. Два флага. Внизу - омериканский, а вверху?

[panikowsky.livejournal.com]

Упс? Картинка поменялась...

[reytsman.livejournal.com]

Это были глюки в связи с прямой ссылкой на картинку... хотя у меня мигало, а не флажки показывало.

[pierre-denis.livejournal.com]

Буш Акбар!

[reytsman.livejournal.com]

Ну, не полный акбар конечно... но пожалуй лучше чем папа или Форд. Хотя Рейгана и Никсона я бы оценил выше... Про президентов демократов, как о покойниках или хорошо или ничего, а так как хорошего я сказать не могу....

[elias-48.livejournal.com]

"И единственное государство которое не будет доводить своих граждан до отчаяния, это такое государство которое боится своих граждан."

Вот это сомнительно.

Во-первых, любая тоталитарная власть опирается на большинство почти абсолютное.

Во-вторых, не до конца очевидно, что гордый владелец пистолета будет делать хотя бы с бойцами SWAT? Про армию молчу.

И небольшой пример из истории - Кирова застрелили из зарегестрированного ствола, у населения их в тот момент дофига было. Да и у кулаков обрезы имелись, не вопрос. Но че-то не склалось...

[reytsman.livejournal.com]

//любая тоталитарная власть опирается на большинство почти абсолютное
Ага, особенно те ребята у которых застрелили товарища Кирова. Они даже в своей родной РСДРП по численности были в меньшинстве.

//Во-вторых, не до конца очевидно, что гордый владелец пистолета будет делать хотя бы с бойцами SWAT?
Вопрос, ставится не так. Вопрос ставится, как что будут делать 10 человек SWAT против 100 владельцев пистолетов.

//Про армию молчу.
Армия очень не любит убивать граждан своей страны, практически всегда требования убивать большие группы сограждан ведёт к расколу внутри самой армии.

[elias-48.livejournal.com]

"Ага, особенно те ребята у которых застрелили товарища Кирова. Они даже в своей родной РСДРП по численности были в меньшинстве."

Т.е. история про культ личности прошла мимо вас?

Как раз-таки в том и отличительная черта тоталитарного режима, что владея монопольно медией он через пропаганду добивается массовой поддержки населения, а давит тех, кто пытается пропаганде мешать.

"Вопрос, ставится не так. Вопрос ставится, как что будут делать 10 человек SWAT против 100 владельцев пистолетов."

Ну, все зависит от тактической ситуаици. Если владельцы заперлись в домике - зачистят их с концами, главное чтоб патроны и гранаты были в должном количестве.

Если на оперативном просторе - пригонят БТР.

И вообще, я бы с наганом и опытом тировой стрельбы против МП-5 у спецназа не рискнул бы.

"Армия очень не любит убивать граждан своей страны, практически всегда требования убивать большие группы сограждан ведёт к расколу внутри самой армии."

Вот в 32м и 33м что армия была уверена, что выполняет свой священный долг - борется с контрой, которая зарыла в землю зерно и морит голодом всю страну.

Против таких были оправданы все методы.

Другое дело, что и сама власть советская была уверена в этом, но это-то уже не важно, в любом случае, армии объснили за что и против кого они воюют.

Вопрос грамотной формулировки.

[reytsman.livejournal.com]

//владея монопольно медией он через пропаганду добивается массовой поддержки населения
Ага, ага, тот с монополией информации в СССР всем разрешено было владеть оружием и никогда не существовало 5ого отдела и его предшественников. Человека можно убедить что во всём виноваты враги империалисты, только до того момента как он увидит, кто пришёл забирать его корову.

//Если владельцы заперлись в домике - зачистят их с концами
А теперь ещё раз... Десять человек в доме, по всему району десятки домов, SWAT комманда 10 человек. Это не одинокая ферма мормонов в Техасе...

//Вот в 32м и 33м что армия
Если мне не изменяет память то символом той армии был комиссар с маузером в кожаной тужурке.

[elias-48.livejournal.com]

"Ага, ага, тот с монополией информации в СССР всем разрешено было владеть оружием и никогда не существовало 5ого отдела и его предшественников. Человека можно убедить что во всём виноваты враги империалисты, только до того момента как он увидит, кто пришёл забирать его корову."

Намного лучше иронии пошли бы цифры - у кого сколько забарали, какой процент обделили.

Тогда нам станет понятно, много ли было "прозревших" и меняет ли это тезис о том, что большевики таки имели поддержку большинства населения.

Я для примера начну: за годы правления большевиков голод в стране случался аж ДВА раза, 21-22 и в 32-33, при царе голод был в среднем раз в три года при стабильном экспорте зерна за границу.

В годы индустриализации экономический рост в стране доходил до 40%.

Понятно, что старт был ниже некуда, но все ж, вероятно, впечатление у населения от этого роста было покруче, чем от нынешних весьма нескромных 7-8% в год (в итоге через 8 лет адекватных действий власти и после троекратного роста среднего уровня зарплат страна была вполне годова даже расчехлить трон и Вову туда усадить, и это, хочу заметить, в несравнимо более свободном обществе).

"SWAT комманда 10 человек"

Вот это принципиально - КОМАНДА.

Профессионалов в штуромовой экипировке и с автоматическим оружеим.

Против разросненных кучек людей, умеющих только стрелять в тире.

"Если мне не изменяет память то символом той армии был комиссар с маузером в кожаной тужурке."

Ну, эта, у вас такой символ, у всех прочих могут быть другие ;).

Из ваших слов, кстати, получается, что не нужно даже Гражданскую устраивать и пропаганду вести, достаточно снабдить армию комиссарами.

[reytsman.livejournal.com]

Мы куда то очень далеко отошли...

От тезиса, что наличие оружия на руках создаёт проблемы правительству. Лесные Братья доказывали это долгие годы.

Можно привести и другие примеры сожженных городов в США и т.д.

Но факт остаётся фактом, любое правительство перед тем как начинать разборки с собственными гражданами в первую очередь отнимает у них оружие.

[elias-48.livejournal.com]

"От тезиса, что наличие оружия на руках создаёт проблемы правительству."

С этим я не спорил, я спорил с:

"И единственное государство которое не будет доводить своих граждан до отчаяния, это такое государство которое боится своих граждан."

А проблемы-то оружие создает в любом случае, есть бунт или бунта нет, с этим я согласен.

"любое правительство перед тем как начинать разборки с собственными гражданами в первую очередь отнимает у них оружие."

Когда Сергея Мироновича застрелили, все разборки уже по большому счету были закончены.

[reytsman.livejournal.com]

//все разборки уже по большому счету были закончены
Значится остался только один вопрос про тов. Кирова.
Если мне не изменяет память после пристрела тов. Кирова, разборки были начаты заново, с новой силой.

Но я в принципе понимаю идею, что ликующие массы и т.д., но если я себе правильно представляю это всё заканчивается через одно поколение, когда крошка сын приходит и спрашивает "папа, ты мудак?" И на тот момент когда эти детки начали приходить к родителям единственным оставшимся у населения оружием были двустволки спрятанные с сарае.