Медицина и страховка.
Oct. 19th, 2009 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanДавайте на простых примерах.
Вы сами у себя дома поковырялись в проводке, и в результате короткого замыкания у вас сгорела одна комната. После чего вы решили купить страховку от пожара.
Вы пришли, а страховка вам отказывается продавать дешёвые варианты мотивируя это тем, что раз один пожар уже был значит есть шансы что будет второй, в результате требует за страховку совершенно дикие деньги и отказывается оплачивать ремонт сгоревшей комнаты даже если вы купите самую дорогу страховку.
История чудовищная вы в любой момент можете остаться без дома, а подлая страховая компания вам отказывает. Да ещё и намекает что вам:
1) Не стоило создавать повышенные риски.
2) Стоило купить страховку _до_пожара_
На что вы говорите что РАНЬШЕ ВАМ _СТРАХОВКА_ БЫЛА НЕ НУЖНА
На данном примере вроде как очевидно, что человек идиот наказавший сам себя за глупость и жадность. И тем не менее![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oldjackaroo приводит именно такой пример http://tanelorn.livejournal.com/14948.html для доказательства проблем со страховкой.
P.S. Кстати для сердобольных читателей, ничего страшного не будет. Или они таки купят дорогую нормальную страховку (потому что catastrophic health insurance им теперь никто дёшево не продаст) или если они и дальше будут считать что им страховка _ПОКА_ не нужна, то тётеньку всё таки вылечат и без страховки и каждый месяц она будет выплачивать госпиталю за это лечение в рассрочку долгие годы.
Update: После обсуждения с самимtanelorn выяснилось что "кое что из его репертуара мне напел Циперович". Сам tanelorn прекрасно понимает, что такое медицинская страховка, имеет её и относиться к ней настолько чётко что не хочет сидеть без неё даже несколько месяцев (что очень правильно). Он также осознаёт, что проблема с которой он столкнулся специфична для Калифорнии (и нескольких других штатов) в силу федеральных _запретов_ на рынке медицинских страховок. Я даже думаю он осознаёт что данный случай влияет процентов на 5% от общего населения, ситуация очень специфична, когда человек заболевает находясь без работы в момент перехода с одной работы на другую и на короткий период остаётся без покрытия (причём контора должна быть ооочень маленькая, потому что даже средние конторы для таких случаев обязаны предлагать спец страховку COBRA).
oldjackaroo привёл этот пример с целью доказательства нужности Обамовских реформ, чем совершенно сбил меня с понталыку... Даже сейчас после долгих выяснений, что приведённый им пример решается _республиканскими_ реформами, а не тем что предлагает Обама и ко, он всё равно твердит что нужно срочно перестроить всю систему по Обамовским рецептам.
Вы сами у себя дома поковырялись в проводке, и в результате короткого замыкания у вас сгорела одна комната. После чего вы решили купить страховку от пожара.
Вы пришли, а страховка вам отказывается продавать дешёвые варианты мотивируя это тем, что раз один пожар уже был значит есть шансы что будет второй, в результате требует за страховку совершенно дикие деньги и отказывается оплачивать ремонт сгоревшей комнаты даже если вы купите самую дорогу страховку.
История чудовищная вы в любой момент можете остаться без дома, а подлая страховая компания вам отказывает. Да ещё и намекает что вам:
1) Не стоило создавать повышенные риски.
2) Стоило купить страховку _до_пожара_
На что вы говорите что РАНЬШЕ ВАМ _СТРАХОВКА_ БЫЛА НЕ НУЖНА
На данном примере вроде как очевидно, что человек идиот наказавший сам себя за глупость и жадность. И тем не менее
oldjackaroo приводит именно такой пример http://tanelorn.livejournal.com/14948.html для доказательства проблем со страховкой. P.S. Кстати для сердобольных читателей, ничего страшного не будет. Или они таки купят дорогую нормальную страховку (потому что catastrophic health insurance им теперь никто дёшево не продаст) или если они и дальше будут считать что им страховка _ПОКА_ не нужна, то тётеньку всё таки вылечат и без страховки и каждый месяц она будет выплачивать госпиталю за это лечение в рассрочку долгие годы.
Update: После обсуждения с самим
tanelorn выяснилось что "кое что из его репертуара мне напел Циперович". Сам tanelorn прекрасно понимает, что такое медицинская страховка, имеет её и относиться к ней настолько чётко что не хочет сидеть без неё даже несколько месяцев (что очень правильно). Он также осознаёт, что проблема с которой он столкнулся специфична для Калифорнии (и нескольких других штатов) в силу федеральных _запретов_ на рынке медицинских страховок. Я даже думаю он осознаёт что данный случай влияет процентов на 5% от общего населения, ситуация очень специфична, когда человек заболевает находясь без работы в момент перехода с одной работы на другую и на короткий период остаётся без покрытия (причём контора должна быть ооочень маленькая, потому что даже средние конторы для таких случаев обязаны предлагать спец страховку COBRA). oldjackaroo привёл этот пример с целью доказательства нужности Обамовских реформ, чем совершенно сбил меня с понталыку... Даже сейчас после долгих выяснений, что приведённый им пример решается _республиканскими_ реформами, а не тем что предлагает Обама и ко, он всё равно твердит что нужно срочно перестроить всю систему по Обамовским рецептам.
