Нью Йорк Таймс.

[reytsman]

Вот тут на днях lbertarian обвинял меня в том что я предвзято отношусь к НЙТ обвиняя их тупости непрофессионализме вранье передёргивании и неспособности описать даже погоду.

Сегодня читал статью НЙТ про сбитый Боинг. Угадайте кто судя по НЙТ во всём виноват? А вот и не угадали. Во всём виноваты деньги капиталисты и их жадность. Другие авиакомпании типа облетали, а эти от жадности попёрли там где другие не летают вот и того.

Что в статье отсутствует:
1) Летать над такими регионами стандартная практика, потому как на 10км стреляет только вменяемая ПВО которой у обезьян обычно нет. (то что у данных обезьян есть "военные советники" поставленные через военкоматы РФ все как то забыли)
2) За день до этого был завален транспортник Ан-26 с 6км, куда по идее тоже ПЗРК не долетает.
3) Украинцы несколько лет тому назад завалили пассажирский Ту-154 во время своих учений.

Что в статье присутствует:
1) Описание трупов. Самый большой красивый и развёрнутый параграф.
2) Жалобы повстанцев что они воюют мушкетами и пищалями и нет у них никакого ПВО.
3) Одна фраза про "в соцсетях проскальзовало что БУКи у повстанцев были".
4) Описание сбития иранского самолёта американцами
5) Указание что СССР сбил Боинг
6) И пассажирский самолёт сбитый Китаем вроде бы в 50ых...
7) Интервью с разнообразными повстанцами

И это новости? И это центральная газета? Ну извините.

Comments

[sun-jr.livejournal.com]

NYT бумажный или электронный? Просто интересно ознакомиться с материалом.

[mi-shutochki.livejournal.com]

сегодня они по Израилю прошлись:
http://www.nytimes.com/2014/07/18/opinion/gaza-and-israel-the-road-to-war-paved-by-the-west.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=c-column-top-span-region®ion=c-column-top-span-region&WT.nav=c-column-top-span-region

Причем ни слова о целях Хамаса, о том что он строит ракеты, туннели,
имеет четкую цель и не скрывает ее (уничтожение Израиля)...

[reytsman.livejournal.com]

Электронный конечно, я не настолько садомазо чтобы ещё и деньги тратить. Гугл в рассылке новостей вывалил. На сайте сходу так статья и не находиться. Похоже они её "корректируют" как это у них принято.

[reytsman.livejournal.com]

Только сегодня? Это у них по моему вообще любимая тема. Про сионистского агрессора.

[lbertarian.livejournal.com]

ты очень предвзято читаешь. уверяю, что (2) звучало настолько патетически, что никто на это не купился. и тд.
что касается отсутствующих 1-3, то это не единственная статья на тему, и они упоминались в других

[reytsman.livejournal.com]

(2) не не очень даже трогательно, у этого спросили у того спросили.... не статься, а соцопрос какой то.