Power rangers против Шерлока Холмса

[reytsman]

Много лет тому назад когда Ильич был маленький с кудрявой головой когда я был ещё молодым красивым и почти наивным я столкнулся с тем что американские дети играли с трансформерами Power rangers примерно также как мы играли с советскими машинками и немецкими конструкторами (счастливцы у кого они были). Но сам сериал я посмотрел только несколько выходных назад, и этот сериал объяснил мне освещение прессой Ливанского конфликта и многое другое

Добро из зло ну очень похожи, зло сильнее и лучше соображает зато добру больше везёт. Зло долго бьёт добро, потом добро долго бьёт зло, потом зло обиженно улетает и обещает вернусться в следующей серии. Зло никогда не побеждается, добро никогда не имеет решительного преимущества, зло из серии в серию тоже самое.
Теперь давайте сравним с Шерлоком Холмсом, "войной с фашистами" или их американским вариантом про "ковбов и индейцев". Во-первых добро умнее, сильнее и честнее зла. Во-вторых добро всегда разделывает зло под орех, в следующей части/серии/игре противник уже другой, это или другие немцы или другое племя или другой преступник, или мы просто проводим ту же самую игру ещё раз, но как повторение, а не как что-то новое.

Мы привыкли, что мы должны быть лучше умнее и сильнее, мы привыкли что когда мы побеждаем, враг разгромлен раз и навсегда. Новое поколение насмотревшись Power Ranger запоминает совсем другое, "в драке главное красиво и больно пнуть", "кто пинает последним победил", "зло всегда сильнее просто ему не везёт". Именно так они и смотрят на Ливанскую войну, израильтяне сильнее значит они зло, израильтяне пинали красивие значит они выиграли, израильтяне там чего-то разрушили, значит они точно зло. Точно также они смотрят на терроризм, будто его нельзя победить и он вернётся в следующей серии. Им не понять что проиграв сегодня ты можешь проиграть навсегда, что завтрашней серии может не быть. Что победа это не "чувствую по очкам веду", а противник валяющийся на земле и даже не пытающийся поднятся. Что разница между добром и злом не в том кто красивее одет или кто что разрушил, а морале и действиях. Что даже самый добрейший фашист остаётся врагом, что иногда убийство спасает чьи то жизни, и что рано или поздно преступника настигает расплата.

Авторы Power Ranger возжно сами того не осознавая учат детей драке ради драки, а не ради результата, и внушают что победа недостижима. После такого воспитания мы скоро будем тихие как французы в 1940ом.

Comments

[cema.livejournal.com]

Не "пиннуть", а "пнуть". Беглая гласная.

Американцы вовсе не считают, что (цит.) "Израильтяне сильнее значит они зло", как раз большинство американцев поддерживало Израиль в этом конфликте. Кроме того, израильтяне пишутся с маленькой буквы. :-)

[ma-rs.livejournal.com]

+1!

[reytsman.livejournal.com]

Пасибо. Исправил. У меня плоховато с велик могуч русский языка. Что-то я ловлю если перечитывая несколько раз, что-то всё равно проскальзывает. Если в будущем что-то увидете, говорите буду только благодарен.

[reytsman.livejournal.com]

Угу, те кто говорит "We shall never forget" и вывешивают флаги 11ого сентября, остальная шарага во главе с Нью Йорк Slimes продолжает выть, Буш урод и "peace now". Хотя приятно, что блоги всё таки давят этих урдов, на информационном поле.

[sima-korets.livejournal.com]

Мне все же иногда кажется, что радость от возможного уничтожения евреев пересиливает у них инстинкт самосохранения. Что это не наивность, а натуральное двоемыслие, короче.

[cema.livejournal.com]

Не думаю. Например, многие из них и сами евреи.

[sima-korets.livejournal.com]

Евреи - это отдельный разговор. Хотя термины "еврей-антисемит" и "ненависть к себе" вряд ли будут для Вас новыми. Тем не менее в данном случае скорее можно говорить о "синдроме полезного еврея", то есть желании выглядеть красиво за чужой счет.

[reytsman.livejournal.com]

Анти-семитизм как таковой в америке довольно слаб. Недавно Гибсона чуть не сожрали, что он по ошибке всместо все "беды от сионистов" сказал "все беды от евреев". Они не против евреев, они за палестинцев, из "сострадания" "человеческих ценностей" и прочей официальной бурды, вызванной полной некомпетентностью в вопросе.

[reytsman.livejournal.com]

Соглашусь с cema
Самые натуральные евреи, некоторые даже религиозные, большинствои из них при этом ещё и сионтисты. Вся таже публика которая продолжает голосовать за дермокрадов после Клинтоновского Осло и после того что при Буше Арафата дажа на порог не пускали. Они не злобные они "ну туупые"

[sima-korets.livejournal.com]

Мне кажется, что тут срабатывает инерция мышления плюс старые счеты с республиканцами. К другому Вашему комменту - не знаю Америки, но все же не приложу ума, как вчерашние расисты смогли так быстро избавиться от своих предрассудков? Скорее, я думаю, наружу одно, а внутри, между своими - совсем другое. Для Америки это вообще характерная модель поведения - на людях полная корректность, ничего от себя,все по правилам, не так ли?

[reytsman.livejournal.com]

"срабатывает инерция мышления"
Эгу, она вообще почти всегда срабатывает.
"вчерашние расисты"
Во-первых, не все расисты антисемиты, точно также как не все антисемиты рассисты. Часть этих груп пересекается часть нет.
А во-вторых это по большей части грязная пропоганда. Когда то рассистов было больше среди республиканцев, теперь же единственный бывший ку-клукс-клановец в сенате как раз дермокрад, а вот эквивалентов Паула и Райс среди дерьмократов не наблюдается.
"Для Америки это вообще характерная модель поведения - на людях полная корректность, ничего от себя,все по правилам, не так ли?"
Нет. Если в личных отношениях принято прятать не приязнь, то в политике двуличности не бывает. Кухонные разговоры в США отсутствуют. То что внешне кажется двуличностью на самом деле является, через мерной вежливостью и политкоректностью. И если первое может быть внешним, второе обычно является не отъемлимой частю личности.