> я конечно пострадавший, но этот риск мне был известен
Так я же Трампа не в мошенничестве обвиняю, а в том, что его банкротство привело к ущербу для инвесторов.
> не "доведение", а стечение обстоятельств
Я же не утверждаю, что Трамп специально хотел принести финансовый ущерб своим бизнесам. Просто не совсем компетентная бизнес-политика.
> Если мне обещают 20% годовых, то это подразумевает, что риск большой...
Не такой уж и большой. Явно не такой большой, как у стартапа, рискующего деньгами венчурных капиталистов.
> Как получали свои контракты лоббируя администрацию до и после Буша
Нет, конечно. На финансовом графике хорошо видно, что Халибуртон outperformed S&P 500 во времена администрации Буша (2000-2008) и underperformed после. https://www.google.com/finance?q=NYSE:HAL
Кроме того, Halliburton, несомненно, продолжает заниматься лоббированием и сейчас. И это тоже нехорошо (для нас, а не для Halliburton). В частности, потому, что это лоббирование делает США более агрессивным государством.
Вторая Иракская война могла бы и не случиться, если бы не Halliburton. Или случилась бы позже, когда заскоки Хуссейна были бы очевидны, и вранья со стороны американской администрации бы не понадобилось.
Соответственно, оккупационная администрация Ираком подбиралась бы по принципу компетентности, а не по принципу "cover my lying ass".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-27 11:07 pm (UTC)Так я же Трампа не в мошенничестве обвиняю, а в том, что его банкротство привело к ущербу для инвесторов.
> не "доведение", а стечение обстоятельств
Я же не утверждаю, что Трамп специально хотел принести финансовый ущерб своим бизнесам.
Просто не совсем компетентная бизнес-политика.
> Если мне обещают 20% годовых, то это подразумевает, что риск большой...
Не такой уж и большой.
Явно не такой большой, как у стартапа, рискующего деньгами венчурных капиталистов.
> Как получали свои контракты лоббируя администрацию до и после Буша
Нет, конечно.
На финансовом графике хорошо видно, что Халибуртон outperformed S&P 500 во времена администрации Буша (2000-2008) и underperformed после.
https://www.google.com/finance?q=NYSE:HAL
Кроме того, Halliburton, несомненно, продолжает заниматься лоббированием и сейчас.
И это тоже нехорошо (для нас, а не для Halliburton).
В частности, потому, что это лоббирование делает США более агрессивным государством.
Вторая Иракская война могла бы и не случиться, если бы не Halliburton.
Или случилась бы позже, когда заскоки Хуссейна были бы очевидны, и вранья со стороны американской администрации бы не понадобилось.
Соответственно, оккупационная администрация Ираком подбиралась бы по принципу компетентности, а не по принципу "cover my lying ass".