Беседы о Трампе и Клинтоне

[reytsman]

Originally posted by arbat at Беседы о Трампе и Клинтоне

В беседах выяснилось много интересного.

1. Оказалось, что нельзя вот человека обвинять, что он подделал цитату, если он передал сказанное не в прямой речи, а в косвенной. Я не шучу.
   
   По-моему, слева есть убеждение, что есть набор таких хитрых приемов, типа, заявить, что все зависит от слова "is", или специально подчеркнуть, что "я не посылала секретов, на которых была бы наклеена пластиковая бирочка, с крупными буквами - секрет", которые позволяют вывернуться из любой ситуации. Он же не поставил кавычки во фразе "Трамп сказал, что ...", ага! И вот он уже не клеветник, не боец лживой партийной пропаганды, а, типа, пострадавшая сторона.
   
   
2. Оказалось, что фраза "женщины позволяли" не означает, что Трамп имеет в виду, что у него было согласие. Это означает (обвинительница точно знает, что именно Трамп имел в виду), что женщины просто не сопротивлялись, а согласны они или нет, было неизвестно, а это значит, что произошла сексуальная атака.
   
   Теперь вот, gingema обдумывает проблему - из ее определений следует, что я был недавно сексуально атакован собственной женой.
   
   
3. Оказалось, что, когда нам рассказывают, что Трамп кого-то насильно хватал руками, то переспрашивать, уверена ли рассказчица в достоверности истории, это возмутительно. Это, само по себе, демонстрирует нехорошие качества тех, кто задает вопрос. В этом случае применяется дивный трюк - они сразу сообщают, что уверены, что всякие негодяи зададут им подобные вопросы, и потом остается только закатывать глаз, мол, ну, вот они, негодяи, и набежали.
   
   На вопрос, верит ли она Хуаните Броддрик, angerona ответить затрудняется.
   
   Интересные эти ребята, Демократы. В самом худшем случае, Трамп не делал того, что делал Билл Клинтон. Самое большее, в чем его сейчас обвиняют - это в харассменте (я уверен, это ненадолго. Если история с Ромни нас чем-то учит, то в ближайшие дни окажется, что Трамп насиловал женщин, стариков, детей, собак и налоговых инспекторов, и после заражал их зикой и раком, отнимал медицинскую страховку и хохотал).
   
   Билл, во-первых, точно делал то, в чем обвиняют Трампа. Он признал по крайней мере, один харассмент - Полы Джонс. Мало этого, мы имеем сильные основания думать, что он также повинен в изнасиловании. Мало этого, Билл и этим не ограничился, они с женой использовали все свои возможности, доступ к прессе, трибуну Губернатора и Президента, и помощь многочисленный друзей, чтобы уничтожить репутацию женщин, которые жаловались на его поведение. Уничтожить начисто, смешать с говном, рассказывать, что это шлюхи, которых интересуют деньги, "bimbo eruptions" и так далее.
   
   И вот Демократы, которые позиционируют себя в роли защитников женщин, и сейчас изображают, как они совершенно потрясены и возмущены Трампом - не просто не были возмущены Клинтоном. Они не просто защищали Клинтона до последнего патрона. Они шли в контратаку. Они атаковали Республиканцев за ханжество, что вот, дескать, Республиканцы лезут не в свое дело, в чужую сексуальную жизнь, как они, дескать, посмели!

Comments

[alll]

кто все эти люди... :)

[reytsman.livejournal.com]

Наши левые друзья... в основном, как я понимаю из США, но в других странах в головах примерно такое же...

Я не знаю, слышал ли ты что несёт "выдающийся российский политик", запах гари товарищ Каспаров, но там фоопще цирк с конями, почти уровня Бобби Фишера.

[alll]

Эх, весело там у вас. Хоть английский учи, как тот негр преклонных годов.

Кстати, а вроде восемь лет назад накал был далеко не тот? Или просто мимо меня прошло...

[reytsman.livejournal.com]

Не было... республиканцы выдвинули у.г.... которое было "порядочное, опытное и человек системы", демократы выдвинули никому не известного "Анжелу Дэвис наших дней". Ни тот ни другой не вызывали таких диких эмоций.

[relyef.livejournal.com]

Накал тогда был между Хиллари и Обамой, причем Хиллари таже пресса поливала говном 24/7. Но кто ж это сегодня помнит.

[math-mommy.livejournal.com]

То, что рассказывала о Клинтоне Хуанита Броддрик, не согласуется с показаниями людей, близких к Клинтону. Все его доказанные любовницы утверждают, что у него нет склонности к насилию и что он всегда спрашивает согласие женщины.

[reytsman.livejournal.com]

То что рассказывают по всем каналам о Трампе не согласуется вообще ни с чем, начиная со здравого смысла.... Насилие вещь растяжимая... сложно сказать, какие игры с сигарами и без любил бывший президент в разные периоды своей жизни.

[math-mommy.livejournal.com]

Да почему. У него была очень публичная жизнь.

[reytsman.livejournal.com]

У Клинтона?

[math-mommy.livejournal.com]

У Трампа.
Он, например, часто выступал на шоу "Howard Stern Show". Другое дело, что его женщины не слушают, потому что там мужчины обсуждают свои сексуальные ощущения. Так что для женщин эта сторона Трампа оказалась неприятным открытием.

[reytsman.livejournal.com]

То что он где то выступал... это ещё не характеризует человека. А вот если он трахал всё что движется, а потом тщательно это скрывал при помощи супруги, это как раз очень наглядно....

При мерно как вопль "I'll kill you mo..er" и севший за третье убийство. Первое характеризует выбор слов, второе действия.

[math-mommy.livejournal.com]

Да уже выступили женщины с обвинениями.

[reytsman.livejournal.com]

Удивительно, что только сейчас... впрочем нет, не очень, после того как Трамп сказал, что будет судить за эти фальшивки народ пошёл на попятную, сейчас опять забыли... а может просто пресса вбрасывает как всегда... они настолько регулярно дэнразервствуют, что уже никогда не знаешь это опять fake news от CNN или правда, что-то было.

[math-mommy.livejournal.com]

Он откупился.

[reytsman.livejournal.com]

Ага, ага... а Хилари их застрелила... по интернету даже очень длинный список гуляет, кого она грохнула чтобы заткнуть.

[math-mommy.livejournal.com]

Она застрелила этих женщин? Поменьше читайте безымянных распространителей слухов в Интернете - все живы.

[reytsman.livejournal.com]

Почему женщин? Там в основном мужчины в списке тех кто умер подозрительно удобно для госпожи Клинтон.

[math-mommy.livejournal.com]

В посте про женщин.
Чтобы доказать, что люди вокруг Клинтов умирают слишком часто, нужно обсчитать статистку, сравнив с количеством живых. Потому что если они знают много тысяч людей, то из них кто-то может умереть. Сама смерть еще ничего не доказывает.