Налоговая реформа.
Dec. 24th, 2017 03:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanПочитал полистал про налоговую реформу.
Похоже налоги планируют срезать на 1.5 триллиона за 10 лет. Правда это при условии что у нас экономика не растёт... Но вроде как Обама уже не в офисе и экономика обратно начала расти. То есть скорее всего как всегда было рост экономики приведёт к увеличению налоговых поступлений, в абсолютных числах.
https://www.cbo.gov/publication/53415
Но это всё ерунда и гадание на кофейной гуще, ежу понятно, что никакого дефицита в 1.5 триллиона за 10 лет мы не получим, но каков будет дополнительный дефицит, скажем за 2017ый или 2018ый никто озвучивать не хочет, похоже слишком скромные цифры получаются, чтобы говорить о них всерьёз.
Прямыми на карман я похоже получу где то от 2к до 2.5к, но это далеко не самые интересные цифры.
В раннем детстве я усвоил принцип, если ты платишь налоги у тебя всё хорошо, это значит что у тебя есть работа и деньги.
И вот по части работы это реформа в разы интереснее, чем жалкие ничтожные 2к баксов.
Они реально обрубили корпоративный налог с 35% до 21%. Это как бы уже ха-ха, особенно учитывая то, что Трамп хвастается, что на каждое новое правительственное указание он отменяет 22 старых. (Ослабление регулирования это уже ого-го само по себе. Новые требования обамовской администрации успешно душили рост экономики до самых низких показателей со времён второй мировой)
А вот дальше идёт вишенка на торте, насколько я понимаю, наши европейские партнёры взвыли именно из за неё.
Rapatriation tax. Налог на возвращаемые в страну прибыли. То есть скрыл, ты свои прибыли в Ирландии, но зарплату то тебе платить надо здесь, будь добр верни часть того, что скрыл от налогов.
Впрочем там есть ещё пару забавных мелочей. В общем, европейцы похоже прочитали что там написано первыми и правильно.
таблица
Похоже налоги планируют срезать на 1.5 триллиона за 10 лет. Правда это при условии что у нас экономика не растёт... Но вроде как Обама уже не в офисе и экономика обратно начала расти. То есть скорее всего как всегда было рост экономики приведёт к увеличению налоговых поступлений, в абсолютных числах.
https://www.cbo.gov/publication/53415
Но это всё ерунда и гадание на кофейной гуще, ежу понятно, что никакого дефицита в 1.5 триллиона за 10 лет мы не получим, но каков будет дополнительный дефицит, скажем за 2017ый или 2018ый никто озвучивать не хочет, похоже слишком скромные цифры получаются, чтобы говорить о них всерьёз.
Прямыми на карман я похоже получу где то от 2к до 2.5к, но это далеко не самые интересные цифры.
В раннем детстве я усвоил принцип, если ты платишь налоги у тебя всё хорошо, это значит что у тебя есть работа и деньги.
И вот по части работы это реформа в разы интереснее, чем жалкие ничтожные 2к баксов.
Они реально обрубили корпоративный налог с 35% до 21%. Это как бы уже ха-ха, особенно учитывая то, что Трамп хвастается, что на каждое новое правительственное указание он отменяет 22 старых. (Ослабление регулирования это уже ого-го само по себе. Новые требования обамовской администрации успешно душили рост экономики до самых низких показателей со времён второй мировой)
А вот дальше идёт вишенка на торте, насколько я понимаю, наши европейские партнёры взвыли именно из за неё.
Rapatriation tax. Налог на возвращаемые в страну прибыли. То есть скрыл, ты свои прибыли в Ирландии, но зарплату то тебе платить надо здесь, будь добр верни часть того, что скрыл от налогов.
Впрочем там есть ещё пару забавных мелочей. В общем, европейцы похоже прочитали что там написано первыми и правильно.
таблица
Небольшое уточнение
Date: 2017-12-24 10:04 pm (UTC)Принцип ошибочный, ибо налоги ты платишь и не имея работы.
Владельцы внутримкадных квартир под сдачу передают привет. Работы нет, а доход побольше некоторых работников. И налогов платят побольше многих, при каждой покупке до половины цены (а иногда и больше половины) прямиком в бюджет. И не только они.
На каждой заправке машины до 80% суммы ты прямиком отправляешь в налоги, и никого не волнует есть у тебя работа или нет. Так что, принцип иной - ты платишь в несколько раз больше налогов, чем предполагаешь.
Re: Небольшое уточнение
Date: 2017-12-24 10:09 pm (UTC)В данном случае речь идёт о федеральных налогах, тех самых которые такие же гарантированные как смерть.
Если ты безработный, зачем тебе внутримкадная квартира? Если ты безработный куда ты ездишь на машине?
Более того, эти налоги я как раз более чем поддерживаю, но только при условии, чтобы они тратились на то, на что собираются. Бензиновые на дороги, за квартиры на чистку снега и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2017-12-24 10:37 pm (UTC)Там кстати не только repatriation tax интересный - там еще и схема фактически вводящая double-taxation для мультинационалов желающих производить за рубежом но продавать в США. И именно эта схема вызывает попоболь у европейцев.
Плюс там еще интересные моменты с патентами и трейдмарками.
В общем - явно видно что реформу вдумчиво готовили неглупые люди хорошо знающие что они делают.
>>>Прямыми на карман я похоже получу где то от 2к до 2.5к
Это у кого как - зависит от штата и от личных обстоятельств.
У меня получаются десятки тысяч, что есть гут.
Понятно что по мере инфляции это станет не настолько радужно (там бОльшая часть выигрыша - в изменении brackets), да и налоги эти могут и не продлить после 2026, но тем не менее это ОК.
no subject
Date: 2017-12-24 10:46 pm (UTC)Гы-гы... да, там по идее должно было быть пару неглупых людей, которые знают кто как и где считает деньги. Начиная с самого Трампа, но и в палате представителей после нескольких последних выборов явно тоже их стало хватать.
Причём, что характерно, демократы даже и не попытались вникать что же там, всё равно их электорату не объяснить что такое repatriation tax они ведь даже статью в википедии написать поленились, только о том, как сделать временное прекращение этого налога.
В общем, там явно куча всего интересного и что меня удивило/обидело, сами процентные ставки поменялись очень незначительно.
//У меня получаются десятки тысяч, что есть гут.
Это какие то уже Калифорнийские зарплаты. ;) А в тех местах ограничения по SALT могут быть довольно суровые.
no subject
Date: 2017-12-24 10:52 pm (UTC)Вопрос про внутримкадную квартиру немного иной- зачем тебе работа на кого-то, если у тебя есть хороший доход от сдачи квартиры? И, например, если у тебя есть достаточный доход от акций, ты "безработный", ездишь куда хочешь, это твоё право, и наличие или отсутствие работы к этому никакого отношения не имеет.
На дороги берётся налог на ТС.
Налоги на бензин это двойное налогообложение.
Дополнительные сборы за километры это тройное налогообложение. Итд.
В сумме человек платит столько налогов, что развитые демократии фактически стали социалистическими государствами.
no subject
Date: 2017-12-24 11:06 pm (UTC)То, что те _на_кого_ ты работаешь, платят налогов больше чем ты, это настолько азбучная истина, что я не видел смысла её озвучивать. Мы как бы с этого начали обсуждение данной реформы.
//если у тебя есть достаточный доход от акций, ты "безработный", ездишь куда хочешь, это твоё право, и наличие или отсутствие работы к этому никакого отношения не имеет.
Я только за. Вот только если ты получаешь досточный доход со сдачи квартиры или с акций, то заплати налоги и тоже впирёд. Но у меня нет квартиры в Москве, а акций для нормального дохода не особенно хватает.
Что плавно возвращает нас к началу дискуссии. Если у тебя нет квартиры в Москве или акций, то тебя должно больше волновать наличие работы, чем твои налоги. Другими словами, снижая налоги богатым мы увеличиваем мою зарплату, даже если я потом и потеряю её в налогах.
//развитые демократии фактически стали социалистическими государствами.
В значительной степени. Но не в силу перечисленных вами примеров. Деньги на дороги собирали ещё римляне, а тройное обложение говорит только о запутанности налогов не более того. А вот, то что идёт активнейшее перераспределение доходов, когда деньги отнимают у богатых и отдают бедным, это да, это таки социализм.
no subject
Date: 2017-12-25 12:54 am (UTC)Это штат WA - тут заработки практически калифорнийские, но подоходного налога штата нет вообще, что в свете новых налоговых правил дает ну очень хорошие результаты :-)
Но даже в калифе все не так уж плохо - один мой френд упомянул что у него получился 16К выигрыш, и это CA.
Кстати, сейчас у народа в наших краях натуральный когнитивный диссонанс - в сиэтле люди в осньвном левые, но зарабатывают многие ну очень хорошо (Амазон, Гугль, Микрософт, Боинг), и сколько можно сэкономить на новых налогах просекли быстро. Даже в насквозь левой seattle times написали что мол люди празднуют :-)
Что-то мне подсказывает что на следующих выборах голосовать тут будут несколько по-другому :-)
no subject
Date: 2017-12-25 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-25 02:35 am (UTC)Хозяева-владельцы бизнеса другая тема. Уточнение касалось только того, что налоги платят все - и те, кто РАБотает на хозяина, и те, кто нет, и вторые зачастую платят налогов больше первых. То есть популярные ныне заявления, что тот, кто работает единственный, кто кормит всех остальных это заблуждение или ложь.
Наличие квартир, акций или прочих активов, приносящих доход только подтверждает этот тезис. Вообще работа за плату должна давать возможность приобретения подобных активов с постепенным снижением зависимости от воли неких хозяев (и от необходимости тратить силы, знания, время жизни на создание их бизнеса для дальнейшей продажи).
/активнейшее перераспределение доходов, когда деньги отнимают у богатых и отдают бедным/
А когда в обратном направлении? Сразу приходим к 1% населения, которые владеют половиной всех богатств мира, снова маркс, джугашвили, пол пот, всемирный пожар, Как только начинаешь в эту сторону - оказываешь услугу красным. Что контрпродуктивно. Лучше об их вредительстве, например об общем уровне налогов, прямых и косвенных, открытых и спрятанных в ценах, о количестве налогов, акцизов, сборов и пошлин, собираемых в сумме. Что в итоге у населения до 60-70-80% доходов отбирают в государство, что таким образом демократии постепенно-незаметно превращаются левыми в социалистические государства.
no subject
Date: 2017-12-25 03:46 am (UTC)Что-то я не очень себе представляю это сферическую лошадь в вакууме. Это как он зарабатывает столько денег, чтобы платить значительное количество налогов, не являясь при этом ни работодателем ни инвестором работодателей?
//Вообще работа за плату должна давать возможность приобретения подобных активов с постепенным снижением зависимости от воли неких хозяев (и от необходимости тратить силы, знания, время жизни на создание их бизнеса для дальнейшей продажи).
Это замечательный тезис. Я тоже считаю, что лучше быть здоровым и богатым.
//А когда в обратном направлении?
В каком обратном? Обратном от чего?
no subject
Date: 2017-12-25 10:41 pm (UTC)Как и тезис о работе на приобретение активов, многие об этом не задумываются или начинают задумываться слишком поздно, когда эта стратегия становится слишком дорогой.
Если от богатых к бедным - это в одном направлении, то в обратном - от бедных к богатым. Сверхконцентрация активов, 1% владеет половиной всех мировых богатств... далее по тексту из моего предыдущего комментария.
no subject
Date: 2017-12-25 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 06:24 am (UTC)Я сказал супруге что если действительно получится такая скидка с налогов - надо будет дать Трампу тысячу на перевыборы. В качестве отката так сказать, такие движения надо поощрять :-)
no subject
Date: 2017-12-26 09:47 am (UTC)Судя по тому что закон приняли несмотря на мнение европейцев - их послали лесом.
Тем более что страны ЕС занимались приблизительно такими же вещами, удерживая налоги намного ниже чем в США, да еще и создавая налоговые помойки вроде голландско-ирландской схемы.
Сейчас у ЕС будет тяжелый выбор - или тоже снижать ставки налогов (а для социстов это дикая попоболь), или начинать торговую войну которая больно ударит по германии.
В общем - будет весело.
no subject
Date: 2017-12-26 08:45 pm (UTC)У них обязана быть обслуживающая компания. Которой владеете либо вы, либо платите им.
//приличный пакет акций с хорошей прибылью
Обкладывается налогом на акции, а не подоходным.
//работа на себя в высокодоходной сфере
Именно, как частное лицо, а не корпорация? Честно говоря, кроме Мр. Вулфа, которые решает проблемы, я не очень себе такое представляю, но его деятельность была не совсем легальна.
//Сверхконцентрация активов, 1% владеет половиной всех мировых богатств... далее по тексту из моего предыдущего комментария.
Это интересный тезис... Вот только.... ни Маркс ни Джугашвили ни Кромвель ни Наполеон ни уж тем более Мао. Не имеют к ними никого отношения, ни до них ни после них ничего не изменилось. Более того, сложно представить более 1% систему, чем в СССР, где у одного процента были свои магазины, свои продукты и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2017-12-26 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 08:50 pm (UTC)Тут как всегда Трамп перевыполняет. Я всегда говорил, что уже одного того, что он будет подписывать что ему принесут сенаторы республиканцы, уже достаточно чтобы его выбрать. Так и тут. Даже просто тупого снижения корпоративного налога, мне было бы достаточно, а тут такие бонусы, такие бонусы. Даже немецкий попаболь уже приятная вещь. Может там тоже поймут, что иммигранты иммигрантами, но кроме потребителей неплохо бы и производителей как то поддержать.
no subject
Date: 2017-12-26 09:53 pm (UTC)Трамп действительно превзошел ожидания.
А учитывая насколько там загнившая вся полит тусовка - с невнртрамперами с одной стороны и отмороженными социалистами с другой - то поразительно как он вообще смог все это сделать.
...
Меня больше всего повеселила seattle times, когда на следующий день после принятия новых налогов они написали что народ празднует - а ведь газетка эта насквозь левая, уровня CNN. Редактор там наверное о стенку головой бился когда выпуск подписывал :-)
no subject
Date: 2017-12-26 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 11:29 pm (UTC)Кстати, эту заметку они уже убрали - сейчас попытался искать на их сайте и ничего не находится. Видимо старшие товарисчи обьяснили редактору что не всякие факты полезны для партии :-)
no subject
Date: 2017-12-26 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-27 05:37 am (UTC)Как вы сами сказали - мухи отдельно от котлет, оплата услуг не является инвестицией. Инвестиции это "размещение капитала".
Акции это тоже владение бизнесом в котором могут быть задействованы наёмные РАБотники, так что эти примеры были, скорее, как стимул - начало списка вариантов для самостоятельного дополнения.
/1% систему, чем в СССР/
Поэтому и считаю. что логичней и гораздо важней указывать на вред, который левые постоянно наносят демократическим странам, Вред, который остаётся за кадром, умалчивается лживыми СМИ.
Например о постоянном увеличении ими общего уровня налогов - прямых и косвенных, спрятанных в ценах. О налогах, акцизах, сборах и пошлинах, собираемых В СУММЕ.
О том, что до 60-70-80% доходов населения левые отбирают в государство, и таким образом постепенно-незаметно превращают развитые демократии в социалистические государства, эволюционным путём упраздняют демократию, заменяют её левой диктатурой.
Просто многие забыли или не знают, как это было в совке. Что одним из важнейших принципов красной диктатуры является изъятие всех доходов населения в казну и выдача пайка по тарифной сетке, именно то, что сейчас тихо-незаметно но по нарастающей левые насаждают в развитых демократиях.
На это же направлены их провокации против первой и второй поправки. Ведут усиленное наступление на демократию, по многим направлениям проводят постепенную замену демократии красной диктатурой.