![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanДискуссия про Хокинга получилось достаточно интересной...
Нашлись люди которые читали и его книги и его статьи.
Абсолютно все сошлись на том, что никто названий его работ толком не знает, а в лучшем случае знают что "что-то там про чёрные дыры".
В области самих чёрных дыр, у Хокинга довольно много публикаций, часть соло часть в соавторстве. Работы хорошего уровня, но не дотягивает до уровня нормальных нобелевских лауреатов вроде Герарда 'т-Хоофта. Кроме чёрных дыр в науке Хокинг вообще ничем не занимался, кроме того что заведовал кафедрой. По сути один из многих учёных с мировым именем в своей области, но никак не более того. Ким Кардашин из нынешнего поколения физиков.
Интереснее получилось с "популяризатором науки". Потому что один из френдов который попытался это читать, сказал, что это читать было невозможно. То есть и как популяризатор науки он мягко говоря не Перельман.
Больше всего мне лично, Хокинг запомнился, таким как на этой карикатуре.
https://xaxam.livejournal.com/984299.html
То есть, борцом с сионистами, борцом с глобальным потеплением и т.д. и т.п.
И практически все комментаторы сошлись в том, что главное достижение Хокинга было не в исследование чёрных дыр и не в популяризации науки, а в том, что в отличие от его коллег в этих видах деятельности он это делал из инвалидного кресла.
И что у левых за страсть к анти-семитам в инвалидных креслах, то ФДРа любят в засос, то этого товарища? При этом, от слов Форд они бьются в истерике, хотя там анти-семитизм был довольно умеренный, Форд ненавидел еврейских банкиров, но обожал своего еврея архитектора.
Нашлись люди которые читали и его книги и его статьи.
Абсолютно все сошлись на том, что никто названий его работ толком не знает, а в лучшем случае знают что "что-то там про чёрные дыры".
В области самих чёрных дыр, у Хокинга довольно много публикаций, часть соло часть в соавторстве. Работы хорошего уровня, но не дотягивает до уровня нормальных нобелевских лауреатов вроде Герарда 'т-Хоофта. Кроме чёрных дыр в науке Хокинг вообще ничем не занимался, кроме того что заведовал кафедрой. По сути один из многих учёных с мировым именем в своей области, но никак не более того. Ким Кардашин из нынешнего поколения физиков.
Интереснее получилось с "популяризатором науки". Потому что один из френдов который попытался это читать, сказал, что это читать было невозможно. То есть и как популяризатор науки он мягко говоря не Перельман.
Больше всего мне лично, Хокинг запомнился, таким как на этой карикатуре.
https://xaxam.livejournal.com/984299.html
То есть, борцом с сионистами, борцом с глобальным потеплением и т.д. и т.п.
И практически все комментаторы сошлись в том, что главное достижение Хокинга было не в исследование чёрных дыр и не в популяризации науки, а в том, что в отличие от его коллег в этих видах деятельности он это делал из инвалидного кресла.
И что у левых за страсть к анти-семитам в инвалидных креслах, то ФДРа любят в засос, то этого товарища? При этом, от слов Форд они бьются в истерике, хотя там анти-семитизм был довольно умеренный, Форд ненавидел еврейских банкиров, но обожал своего еврея архитектора.
no subject
Date: 2018-04-03 07:26 pm (UTC)Любопытный пасквиль. Начнём с наукообразности. Фиксация на соавторствах, непонимание специализации вполне определяет уровень знакомства — в объёмах популярных мифов. Тут можно было бы закончить дело упомянутой басней и ещё одной иллюстрацией эффекта Даннинга — Крюгера. Но это общее место.
Ведь автор говорит не о Хокинге, он излагает своё кредо, а Хокинг — просто повод. Можно было бы подумать, что это правый нападает на левых. Но автор не правый, а радикальный, воинственный игнорамус. И за этим смешным словом лежит не очень приятный смысл. Так в чём же кредо?
В зависти? Молодой и здоровый автор даже в общих чертах и приблизительно не сможет понять то, чем оперировал инвалид. Нет, это несколько поверхностно, зависть всё же требует какой-то сопоставимости. О какой-либо конкуренции здесь речь идти не может.
Это манифест о необходимости общей посредственности, вера в старый принцип тащить и не пущать. Понимание справедливости в общем для всех невежестве, нищете, рабстве. Кредо — не в том, чтобы стать лучше, а в том, чтобы не позволить другим. Любое отличие, любая свободная мысль, действие и результат вызывают нестерпимое чувство. Всё же для пасквиля на смерть Хокинга надо иметь впечатляющую мотивацию.