> Тогда их выгоднее сократить на половину и урезать расходы
Нет. Потому что у того сервиса, который эти part-time работники оказывают, может быть довольно крутой diminishing return. Например, аудитор может потратить пять часов в месяц и найти ошибку в работе твоего бухгалтера. Но если этот же аудитор потратит 160 часов в месяц, то это будет тебе стоить в 30 раз дороже, а результат будет почти таким же.
Также и с иностранными партнерами: от того, что они будут целовать исключительно твою задницу -- твоя выручка существенно не увеличится.
> в США и Англии это никогда не подразумевалось занятием основным и пожизненным
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-06-28 03:44 pm (UTC)Нет.
Потому что у того сервиса, который эти part-time работники оказывают, может быть довольно крутой diminishing return.
Например, аудитор может потратить пять часов в месяц и найти ошибку в работе твоего бухгалтера.
Но если этот же аудитор потратит 160 часов в месяц, то это будет тебе стоить в 30 раз дороже, а результат будет почти таким же.
Также и с иностранными партнерами: от того, что они будут целовать исключительно твою задницу -- твоя выручка существенно не увеличится.
> в США и Англии это никогда не подразумевалось занятием основным и пожизненным
Что такое "это"?