Ковидобесие и вуханька.
Jan. 4th, 2021 01:08 pmЗнаете други, отчего мне грустно, в наше нелёгкое время?
Все первоисточники проверить нельзя и зачастую приходить полагаться на мнения авторитетов. Проблема в том, что с авторитетами, как и в своё время с Крымом пройдена точка "я в политику не лезу". Это тот момент когда, политическое фуфло скармливается простым людям теми авторитетами которым они доверяли. Тот самый момент когда тебе говорят "причём новости? я новости вообще не смотрю" и пересказывают последний сюжет первого канала, ну или в нашем случае передовицу Помойки Нью Йорка.
Знайте до чего мы скатились? Умные образованные люди говорят "прививки бывают эффективными только при массовом применении". И вот сижу я на этом месте и хватаю воздух ртом... потому как такую дичь человек сам явно придумать не смог, а получил от "эксперта которому он доверяет", я понятное дело не авторитет, а него понятное дело нет лишнего времени лопатить кучу статей об истории прививок и о принципах их работы и об их истории, а главное он не видит в этом смысла, потому что "этому человеку нет смысла врать, он не работает в прессе".
В общем, этот неловкий момент, когда идиотизм и враньё в 95% источников информации вышли на уровень в 100%, а мы по инерции считаем, что врут только 60% и только в 80% случаев.
Все первоисточники проверить нельзя и зачастую приходить полагаться на мнения авторитетов. Проблема в том, что с авторитетами, как и в своё время с Крымом пройдена точка "я в политику не лезу". Это тот момент когда, политическое фуфло скармливается простым людям теми авторитетами которым они доверяли. Тот самый момент когда тебе говорят "причём новости? я новости вообще не смотрю" и пересказывают последний сюжет первого канала, ну или в нашем случае передовицу Помойки Нью Йорка.
Знайте до чего мы скатились? Умные образованные люди говорят "прививки бывают эффективными только при массовом применении". И вот сижу я на этом месте и хватаю воздух ртом... потому как такую дичь человек сам явно придумать не смог, а получил от "эксперта которому он доверяет", я понятное дело не авторитет, а него понятное дело нет лишнего времени лопатить кучу статей об истории прививок и о принципах их работы и об их истории, а главное он не видит в этом смысла, потому что "этому человеку нет смысла врать, он не работает в прессе".
В общем, этот неловкий момент, когда идиотизм и враньё в 95% источников информации вышли на уровень в 100%, а мы по инерции считаем, что врут только 60% и только в 80% случаев.