Рептилоиды с Марса.

[reytsman]

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

В каментах меня постоянно пытаются просветить про некоторых сверх людей которые управляют вселенной. Их ничуть не смущает, что умница Фейнман который мог разобраться почему ракеты не летают не мог разобраться в бабах. Или тот факт что твориться в королевской семье в Англии. Они твёрдо уверенны, что сверх люди планирующие на 180 шагов вперёд и Гарик который после похорон дедушки задумчиво смотрит на свою бабу и думают не сделал ли он что-то не так, это две непересекающиеся прямые.

То есть вот были люди которые ходили с Гариком в одну школу читали одни газетки ухаживали за теми же бабами и вдруг они бац рептилоиды с Марса, а Гарик как был так и остался.

Или скажем династия Форда. Видимо то что рассказывает на публику представители этой династии это исключительно с целью замаскировать рептилоидный хвост.

Вся история со времён Авраама один пример за другим как придуркам давали порулить и чем это заканчивалось. И что всё эти колебания в пределах лысый открутил, кудрявый закрутил играют ровно до того момента когда кончаются бабки.

Comments

[idan11]

Где такие коменты?
Дай почитать, а то повсюду нафлудили с паном до такой степени, что приходится проматывать флуд.

[reytsman]

В этом флуде и есть.... если его долго долго копать, там можно нарыть что всем управляют те кто читал платона и что у них всё рассчитано, на 180 ходов вперёд. Я правда не понял что будет когда ребята вроде ВВП начнут гонять этих самых умный ссаным бушлатом, но это видимо я тупой.

Второй случай был интереснее. Там мне загадали загадку которая таки меня озадачила и я сообразил далеко не сразу.... Какое было самое большое перераспределение владений в 20ом веке. Но там тоже мне пытались подсунуть слишком умный рептилоидов.

Но вообще мне эти учёные теоретики всё больше начинают напоминать разные притчи про слишком умных и тупых вождей.
Друг из Австралии рассказал. Есть у них в Мельбурне "Институт Аборигенской Культуры". Папуасов изучают. Традиции, обычаи, уклад жизни. А папуасы живут типа как в резервациях. Сохраняют этот уклад. И вот один профессор из института поехал в экспедицию. Живет у аборигенов несколько месяцев, книгу пишет. Все путем. Но угораздило этого Миклуху-Маклая в жену вождя влюбиться. Да так, что решил ее с собой в Мельбурн забрать. И красотка вроде не прочь. Но профессор - человек порядочный."Вождь, - думает, - со мной как с другом, а я его жену увожу. Нехорошо. Надо пойти и честно во всем признаться. Заодно и папуасскую процедуру развода изучу." Приходит он к вождю и лепит ему всю правду: мы с твоей женой друг без друга жить не можем, готов я заплатить любой выкуп и вообще поступить по законам вашего племени.
- А, - говорит вождь, - это какая жена-то? Вот эта? Забирай, как другу отдаю. Сам знаешь, у меня жен еще десять штук, да и меняю я их часто. Выкупа никакого не надо. Но есть у нас в племени один обычай. Когда жену отдают, старый муж должен нового мужа побить. Так уж положено. Извини, мол, - традиция.
- Ладно, - отвечает героический профессор, - я ради своей любви готов на все. Бей.
Ну, и отвесил ему вождь пиздюлей по полной программе. Шесть ребер сломал, почки отбил, и так далее. Короче, забирали профессора вертолетом и потом три месяца в госпитале отхаживали. А жену ему вождь так и не отдал. Это он ПОШУТИЛ ТАК. Вот и скажите мне после этого: кто из них папуас? И кто кого изучать должен?

[michaelkoloboff]

А Пан что, постиг План? Раз его не ликвидировали, значит взяли в долю и поставили на отдел просвещения рейтсманов. Все сходится.

[reytsman]

Ыыыы.... такая история у меня тоже есть.

Знакомый не самый мягко говоря глупый и бедный человек сидел обсуждал со своим компаньоном бывшим партийным работником, так когда они пошутили над уборщицей что мол они жидомассоны составляют список.... думали отпугнуть, а она им список желающий примкнуть через какое то время притащила.

[realwired]

--- всем управляют те кто читал платона и что у них всё рассчитано

пейсателей таких текстов прекрасно вывел еще Чехов, "письмо ученому соседу", там портрет до самых мелких деталей.

--- учёные теоретики

... не способные понять смысл одного абзаца простого текста, зато могущие накатать несколько страниц, не зная что такое HЕPА фильтры. даже не смешно

[rampitec]

Эпиграф прям огонь!

[reytsman]

Всё пытаюсь вспомнить откуда то... по моему это был цикл "удачные названия книг которые стоило бы написать", но поисковик говорит, что кто-то таки реально написал что-то такого плана.

[xwind]

> Или тот факт что твориться в королевской семье в Англии.

С таким баблом и гешефтами там может твориться всё что угодно, но тот факт, что это творится веками показателен.

[reytsman]

Показателен скорее тот факт что котёнку похоже будет оооочень не здорово, когда баба Лиза двинет кони. Все остальные наследнички такие что своё бабло для их гешефтов я бы им точно не доверил.

[borisk]

Сменят династию. Пригласят Саудитов каких из младшей ветви.

Делов-то ;)

[xwind]

Ну вот мы и проверим, кмк у них всё будет хорошо.

[vit_r]

Если модель предсказывает будущее, то пофиг, насколько она далека от реальности.

Слишком много материальных ресурсов сосредоточено у людей, у которых слишком много ресурсов интеллектуальных. И пофиг, действуют они со злого умысла или по глупости.

[gluckq]

вотъ!!

[reytsman]

Не "воть" по крайней мере в первой части. Постоянная проблема с этими моделями которые правильно указывают направление при попытке применить их для получения конечных цифр. Это обычно заканчивается грустно, сидишь в наружном нужнике в Зимбабве страдая от дизентерии и думаешь "модель ведь предсказала, что в США уровень жизни упадёт на 50%, а в Зимбабве только на 5%, что не так то пошло".

//Слишком много материальных ресурсов сосредоточено у людей, у которых слишком много ресурсов интеллектуальных. И пофиг, действуют они со злого умысла или по глупости.
Это таки ещё более или менее "вотъ". Такая проблема есть. Иудаизм предлагал такие вещи решать ресетами, раз в семь лет маленький раз в 49 большой. Традиция не прижилась. НО это в общем то проблема традиционная и обычно приемлимая, про не происходит "Нам нужен труп в одежде короля,
А не живой придурок у руля!".
Традиционно в какой то момент у этих у которых всего слишком много возникают разногласия, могут быть из за денег, могут быть из за бабы, не важно, важно, что их разборки обычно выигрывает тот кто привлекает за собой средний класс, потому как кроме денег нужны ещё и кадры.

[reytsman]

Мы сейчас про глобальное потепление или про платонизм?

Как человек долго и глубоко занимающийся моделированием как _частью_ свой работы, я тебе скажу нет не пофиг. Пословица "все модели неправильны, но некоторые полезны" описывает это всё достаточно хорошо. Проблема в том, что такие модели работают хорошо в пределах диапазона на котором они основаны. То есть если у тебя есть модель основанная на античном мире и она там хорошо работает, то безусловно её можно применять при экстраполяции в античном мире при недостатке информации. Но когда ты пытаешься применить модель настроенную под один диапазон для предсказаний в другом диапазоне то постоянно возникают проблемы. Самые большие проблемы обычно возникают после того как у тебя модель совпала один или два раза и ты уже начал принимать важные решения исходя из этого, а потом выясняешь, что совпадения были случайны. Я постоянно напоминаю оптимистам, что нужно тщательно проверять мелочи если мелочи в модели при проверке разошлись, значит нужно искать почему и только зная почему они расходятся моделью можно пользоваться.

[vit_r]

Ох-ох-онюшки... Может быть, сначала стоит уточнить тему разговора, а уже потом начинать лекцию для детского сада? :-/

Во-первых, в вопросе мотивации мелочи проверить невозможно в принципе, потому что человек и сам не знает, почему поступил так, а не иначе. А грубых упрощений всегда существует много параллельно. Причём, границы применимости модели тоже неизвестны.

Во-вторых, злой умысел от идиотизма можно отличить только тогда, когда тестом установлен выход за границы применимости модели. Но растолковать идиоту, что он не прав, также сложно, как пробудить совесть в прописном голливудском злодее. Короче, обе модели стабильны по своей природе.

Если при тех же результатах в интересующей нас перспективе обе модели дают одинаково точные предсказания, то пользоваться надо той, которая проще, потому что это удобнее.

[alpinebear]

Мне ещё нравится закономерность, что чем больше некто озабочен глобальными темами, тем мощнее свинарник, среди которого этот некто живёт. Потому что нет времени донести мусор до урны, в то время как Запад стоит на краю пропасти!

[reytsman]

Тебе тоже в какой то момент после чтения каментов начал вспоминаться товарищ Лоханкин?

[alpinebear]

Не, мне сначала вспоминался мудрый филин, консультировавший мышей, потом голгофский дерьмодемон. Но хорошая ассоциация, да :)

[merig00]

Ну это Jordan Peterson в своих 12 rules записал
Don’t complain about the world, or lament all its failings, without considering first how you could improve your own life. Make your bed. Clean up your life. Have some humility. Be invested in your own self improvement.

[pan_netnet]

и в какую сторону двигаться и развивться-то? кто определяет направление?

[reytsman]

Какой жуткий белый супремасизм.

[alpinebear]

О, сразу видно патриархат, мизогинизьмь, белый супермасизьмь, и что ещё там нынче корень зла :)

Требует скилла, отсутствующего у 80% населения - оторвать жопу и сделать. Они будут засирать интернет гигабайтами глупокомысленной (не опечатка, (с) киберкот) поебени, почему все плохо и выхода нет, но сами сдохнут от голода на складе еды, потому что им никто не дал консервного ножа.

[fairy_mudak]

и чем Фейнман управлял крупнее лаборатории? Те, кто управляют, в физике наверное, тоже не понимают

[reytsman]

и подход к управлению у них такой же как в лаборатории.... склоки подставы и взятки, а не супер хитрый план на 128 шагов.