Рептилоиды с Марса.

[reytsman]

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

В каментах меня постоянно пытаются просветить про некоторых сверх людей которые управляют вселенной. Их ничуть не смущает, что умница Фейнман который мог разобраться почему ракеты не летают не мог разобраться в бабах. Или тот факт что твориться в королевской семье в Англии. Они твёрдо уверенны, что сверх люди планирующие на 180 шагов вперёд и Гарик который после похорон дедушки задумчиво смотрит на свою бабу и думают не сделал ли он что-то не так, это две непересекающиеся прямые.

То есть вот были люди которые ходили с Гариком в одну школу читали одни газетки ухаживали за теми же бабами и вдруг они бац рептилоиды с Марса, а Гарик как был так и остался.

Или скажем династия Форда. Видимо то что рассказывает на публику представители этой династии это исключительно с целью замаскировать рептилоидный хвост.

Вся история со времён Авраама один пример за другим как придуркам давали порулить и чем это заканчивалось. И что всё эти колебания в пределах лысый открутил, кудрявый закрутил играют ровно до того момента когда кончаются бабки.

Comments

[pan_netnet]

а по чему не ваш?

[reytsman]

По определению которое было выведено ещё очень задолго до платона.

[pan_netnet]

а с этого места поподробнее.

[reytsman]

и сказал плодитесь и размножайтесь

[pan_netnet]

а ты у нас христианин шоли?! ну тады держись. попал ты. вот весь этот новый дтвный мир по товарищу плтону сильно напоминает описанное в сочинении негого ионанна богослова пришктвие антихриста. ты ДЕЯТЕЛЬНО участвуешь с создании инфраструтуры для этого прихода, начиняя самодвижущиеся аппараты всякой элетроникой цифрового гулага.

это тебя не поспокоит? это твой путь?

[reytsman]

ой... то есть ты кроме платона _ВООБЩЕ_ ничего не читал? хотя нет ещё вон Азимова.

[pan_netnet]

я понял. ты и бибию не читал. целиком. не заметил разницы в стиле между ветхим и новым заветом. разницы в подходе к изложению.
про сравнение стиистики условного платона с гесиодом иои гомером я вообще молчу.

тем более у тебя не возникало вопросаотчего же такая хуйня. и про осевое времяничего неслышал. а "язык естьоснова мышления" для тебя невероятная аксиома. типичный технарский холуй.

[reytsman]

ты я смотрю читал видимо как пишешь, наискосок авось что нибудь в голове удержится главное побыстрее. или просто в тот день когда ты это читал у тебя было плохое настроение?

[pan_netnet]

ты я смотрюс темы схежаешьв трлинг не по теме.
если ты спиздишь шо у тебя ветхий завет пошел такжелегккак новый, подешь нахуй как пидор пиздливый. у людей шота ветхийвызывает больше сложностей чем новый. с чего так когда-нибуд задумывася? а полезно. и еще полезно почитать за осевое время.

[reytsman]

Там нужно вдумчиво читать потом Раши, потом каменты на Раши, дальше отшлифовать Майонидис потом ещё парочку умный людей и глядишь начнёт вырисовываться, что там написано.

А что до трлинга, так "ты первый начал".

[pan_netnet]

та ты прогресструешь не по дням а по часам. ничнаешь понимать сутьгуманитарного метода. вот и засунь свой гонор в жопу и начти плтона по такой методе курить сравнивая с исторей не идей, а событий. авось шота поймешь по наш грешный мир

[pan_netnet]

и это. смотреть надо не только коментарии иудатской традиции.

[pan_netnet]

"По определению"

и еще. если бы ты курил гуманитарию то знал шо опредления с плтоном-то и возникли.

есть такая необъиная тема. лосевое время. много понаписано. и большинство бдед. но да. немного знать гадо. допустим шо философское и понятийное мышление именно тогда пояляютя.

ты блядь ветхий завет почитай. там блядь много понятий ты увидел? да он практически весь из ПРЕЦЕДЕНТОВ состоит.

[reytsman]

//там блядь много понятий ты увидел?
Да весь. Это не делай это неправильно. Это делай, это правильно.

[pan_netnet]

*записывая в отдельный файл-досье.*
райстман и понятия е имеет шо есть понятийное мышление.