Рептилоиды с Марса.

[reytsman]

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

В каментах меня постоянно пытаются просветить про некоторых сверх людей которые управляют вселенной. Их ничуть не смущает, что умница Фейнман который мог разобраться почему ракеты не летают не мог разобраться в бабах. Или тот факт что твориться в королевской семье в Англии. Они твёрдо уверенны, что сверх люди планирующие на 180 шагов вперёд и Гарик который после похорон дедушки задумчиво смотрит на свою бабу и думают не сделал ли он что-то не так, это две непересекающиеся прямые.

То есть вот были люди которые ходили с Гариком в одну школу читали одни газетки ухаживали за теми же бабами и вдруг они бац рептилоиды с Марса, а Гарик как был так и остался.

Или скажем династия Форда. Видимо то что рассказывает на публику представители этой династии это исключительно с целью замаскировать рептилоидный хвост.

Вся история со времён Авраама один пример за другим как придуркам давали порулить и чем это заканчивалось. И что всё эти колебания в пределах лысый открутил, кудрявый закрутил играют ровно до того момента когда кончаются бабки.

Comments

[vit_r]

Что, где и как -- это уловить нельзя. Там сложно. Это учебник писать надо. (Искал -- нифига нет. Только по сусекам чего-то можно наскрести.)

Насчёт дурацких споров, я всегда подлавливаю или на тестах, или на измерениях. Когда начинаются разговоры о точности и ошибках, всё фуфло обычно разваливается. Но это каждый отдельный случай анализируется по-своему.

[reytsman]

//Что, где и как -- это уловить нельзя.
Тогда это превращается в весьма теоретический вопрос, вне моих интересов и влияния. Тратить на это время можно только когда уже совсем скучно. А мне пока ещё достаточно весело. Я бы лучше почитал что нибудь ещё про корреляции между курением и вуханькой.

// всё фуфло обычно разваливается
Это отдельный грустный спор. "да в этот раз фуфло вышло, но в следующий раз точно всё будет по другому". На вопрос "почему по другому то, что мы изменили? обиженно молчат и делают вид что не услышали".

[vit_r]

Sozial Engineering -- это совершенно отдельная большая тема. Тактика и стратегия зависят от многих факторов.

Во многих случаях в современной индустрии банально не важен результат. Всё работает по социалистическому принципу, когда отчёт о процессе заменяет все остальные цели. И тогда правильная тактика -- это играть именно в эту игру.

[reytsman]

//Sozial Engineering -- это совершенно отдельная большая тема.
В этом плане мне интересны только боевые применения из данной темы.

//Во многих случаях в современной индустрии банально не важен результат.
Я бы не сказал "индустрии", я бы сказал "больших корпораций".

[vit_r]

Применение любой инженерной дисциплины без понимания основ и глубин, оно чревато. А большие корпорации сейчас мало отличаются от стартапов, потому что первые берут деньги из тумбочки, а вторые от инвесторов или клиентов.

Что-то ещё осталось разумного, но это динозавры, которых в будущее не пустят.

[pan_netnet]

"Применение любой инженерной дисциплины без понимания основ и глубин, оно чревато. "

во райсман учись. гуманитрных тенологий это тоже касается.

[reytsman]

//Применение любой инженерной дисциплины без понимания основ и глубин, оно чревато.
Увы... в 90% случаев перешли с этого на статистику, там думать меньше надо.

[vit_r]

Инженерная статистика -- штука очень сложная и коварная. То, на что перешли "с этого" называется "запихивание чисел в компьютер и ожидание чуда с другого конца".

[reytsman]

Не... туда они только стремятся. Пока ещё продолжают собирать прототипы и бегать с криками "б...яяяяяяяяяя как так получилось то, при моделировании такой лажы не было"