Рептилоиды с Марса.

[reytsman]

Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров

В каментах меня постоянно пытаются просветить про некоторых сверх людей которые управляют вселенной. Их ничуть не смущает, что умница Фейнман который мог разобраться почему ракеты не летают не мог разобраться в бабах. Или тот факт что твориться в королевской семье в Англии. Они твёрдо уверенны, что сверх люди планирующие на 180 шагов вперёд и Гарик который после похорон дедушки задумчиво смотрит на свою бабу и думают не сделал ли он что-то не так, это две непересекающиеся прямые.

То есть вот были люди которые ходили с Гариком в одну школу читали одни газетки ухаживали за теми же бабами и вдруг они бац рептилоиды с Марса, а Гарик как был так и остался.

Или скажем династия Форда. Видимо то что рассказывает на публику представители этой династии это исключительно с целью замаскировать рептилоидный хвост.

Вся история со времён Авраама один пример за другим как придуркам давали порулить и чем это заканчивалось. И что всё эти колебания в пределах лысый открутил, кудрявый закрутил играют ровно до того момента когда кончаются бабки.

Comments

[xwind]

Чсх, рейстман тут прав, качественное есть ни что иное как упрощение количественного. Когда модель слишком сложна для охвата целиком (ограничение мозгов человеческих), идут в ход качественные заменители. Насколько эти качественные заменители заменяют - тут когда как, в целом норм, но молиться на них тоже не комильфо. Качественные штуки позволяют сносно работать со сложными системами с помощью ограниченных вычислительных ресурсов. Но в целом это мало чем отличается от оперирования вероятностями.

[pan_netnet]

еще одно потдвержение как глубоко платоническая матрица засела в мозгах. и чего она является основой тхнарского мышления. читам платона с аристотелем.
тамвсе просто. вселенная есть единый организм\механизм, который можно разумом развинтить на запчасти с помощью причиности и бнарной логики. собраь умопосгигаемую МОДНЛЬ мира. и с ней работать. ну чистейшая современная наука и техника.

только блядь почему--то до сих пор человека вот так как машину развнтить не удалось за 2500 лет. вроде вс на запчасти разобрали. а если сложить вместе, то какой-то голем получаетсяи модель не имеет предсказательной силы. да дае отдельные запчасти сбоят. взять те же психолохические тесты. ну хуево они линость меряют хуево. а ведь поптка формализовать все это качественное безобрпзие. оттого качественные вещи живы и дальше бдут здравствовать.

про физику микромира тоже шота такое бают злые языки. сложно оно все. платоновская матрица имеет свои границы.

[xwind]

У гуманитариев проблемы с пониманием масштаба вычислительной сложности. Проблема не в невычислимости, а в вычислительной сложности. Гуманитариев надо очень сильно бить книжками по математике и физике, что б хоть какие-то понятия откладывались.

Докладываю, на данный момент осилили только ab-initio расчёты для молекул в 20-40 атомов, более упрощёнными моделями научились херачить простые системы. Прорыв десятилетия - научились херачить DFT (упрощённый метод) на видеокартах и получили пару порядков прироста. Даже белки считать - это пока что фантастика. Очередной прорыв - finite element analysis наконец-то в массы запустили. Так что тех, кто ждёт чудес не понимая ограничений - у меня для них плохие новости.

Так что развинтить можно? Можно. Человеческими мозгами - нет нельзя, нехватает памяти. Нужно развинчивать - да нужно. Когда качественное хоть как-то начинают измерять - то приходит хоть какой-то минимальный порядок, а иначе кто в лес кто по дрова. ВСЁ.

>взять те же психолохические тесты. ну хуево они линость меряют хуево.

Во открытие, я бы удивился если бы было наоборот. Там даже в определениях согласия никакого нет, откуда там взяться результату?

[pan_netnet]

https://pan-netnet.dreamwidth.org/278133.html

[xwind]

Так пан определился бы: люди они искры божьи, или двуногие бараны. А то как другим ящики пандоры открывать - так гнойные пидоры, а как сам так бы в первых рядах железной рукой открывал.

Ежели мировоззрение зависит от того с какой стороны палки человек находится - ну что я могу сказать по-такому поводу.

[pan_netnet]

"Так пан определился бы: люди они искры божьи, или двуногие бараны."

а с какой целью инетересуемся? если просто попиздеть, то пиздинг будет бесконечен. если для некой практикоориентированности, то сработает такой ответ.

человек есть тем, шо у него под черепом заложено. тут не надо путать, шо там на самом деле, с тем, шо сам пациент думает о содержащемся под черепушкой. вот райстам думает шо платонизм это давно сгнившая и накктуальная хуйня. шо не мешает платонизму сидеть в мозгах. платонизму похуй. он работает. и работает лучше, если пацинт не осознает этого. а тотам мгут всякие рефлексии начаться. может пациент решит шо нетак уж платонизм хорош. будет пытаться констркировпть некие иные типы мышления. разумеется, ничего не выйдет. но лишний геморрой будет. нахуя?

ну а идейка "все качественное сводимо к количественному" есть одна из тех, шо делает людей ее искрами божиеми, а баранами.

"а как сам так бы в первых рядах железной рукой открывал. "

так а почему бы и нет? если открывается под барабанную дробь ихавается с выражением морды неземного щастя? лучше уж сидеть в собственном поместе на пару десятком км квадратных, чем подыхать под лапами баранов. еси это не избежно, то почему бы не желать се возглавить. ну или хотя бы сидеть в презициуме съезда.

[xwind]

Да я спрашиваю потому, что понять не могу. Почему пан тогда кипишует, когда его собираются ошкурить по его же проповедуемым лекалам.

>ну а идейка "все качественное сводимо к количественному" есть одна из тех, шо делает людей ее искрами божиеми, а баранами.

Это если её готовить не уметь. Никто ж не отрицает качественныя описания и их использование для форматирования мозга. И оно даж работает. Более того их фундаментальную роль в формировании личности (ну тут у кого как) отрицать никак нельзя. Но неумение философов посмотреть на более глубокие слои и аппаратные ограничения, которые эти самые идеи определяют - это гуманитарный тупик.

>человек есть тем, шо у него под черепом заложено.

Почти так. Не бывает чистых идей, в реальном мире любая идея существует на материальном носителе и ограничена им, и более того подвержена самому настоящему abstraction leak. Так что красить всех несогласных гуманитарной чёрной краской - это так себе занятие. Равно как и ставить это дело во главу угла. Ещё раз повторю, вся эта гуманитарщина бесспорно важна, и для многих аспектов определяющая и доминирующая, но не фундаментальная.

[pan_netnet]

она для всех важна. и все определяющая. гуглим варновую систему индии. ее не дураки пилили. вверху брахманы. проще говоря философы.повелители смыслов. а всякие там технари и ппочие работкики руками гододского труда шудры. т.е. слуги.

и вот не надо про индиские говны. говны-то говны. но стоят тысячелетиями. а такой цветущий запад очень быстро разваливается в лютый пиздец. разваливается под влияниям идей, стдящих в моске ширнармасс. и технарей чуть ли не в первую очередь.

[xwind]

>гуглим варновую систему индии.

Знаком даже чуть больше, чем этого бы хотелось. И как это обычно бывает данная система вызрела по причине географических и природных особенностей, а не свалилась в виде откровения из астрала. То есть система работает устойчива, задачу выполняет, но в другие миры не экспортируется по причине эндемичности.

[pan_netnet]

хехе. еще как эспортируется. гуглим за федализм. духовество-аристкратия-горожане-крестянство. в 18-19 века начинае тоткрываться соц. лифты только в почлених двух сословиях. а старая элитка из знатных семеств как рулила всем этим цырков и технарями в том ле так и рулит. смыслы скарливая. шас они театр карбас-барабаса сворачивают. ширмы убирают просто.

[pan_netnet]

ну и это. платона позеоно таки читать. да. там точь-в-точь описана та самаяиндиская система. философы-воины-все остальные.

[reytsman]

Ты так скоро договоришься что все люди разные и живут в разных климатических условиях и что попытка загрузить вакцину разработанную не белых европиводах в европе может привести к совсем незапланированным результатам в Африке.

[xwind]

Погодь, так там же была какая-то такая фигня по теме, вроде с серповидной анемией, если не путаю. А вообще у меня сарказмометр сегодня видимо не работает.

[reytsman]

А представляешь какие интересные анемии можно обнаружить если сразу в мозг колоть? ;)

[xwind]

Прямой коннект к дяде Билли, по 5Ж!

[reytsman]

или наоборот откажет любой коннект в области слуха или в области зрения...

[pan_netnet]

"Да я спрашиваю потому, что понять не могу. Почему пан тогда кипишует, когда его собираются ошкурить по его же проповедуемым лекалам. "

я прововедую?! где? я только про то, если хуягя творится, то неплоо бы оказаться в политбюро творящих. возглавь шо не можешь уничтожить.

[xwind]

А, тогда понял, возражений не имею.

[pan_netnet]

"Но неумение философов посмотреть на более глубокие слои и аппаратные ограничения, которые эти самые идеи определяют - это гуманитарный тупик. "

если на них сметреть, то выходом явлется система-человейник. как в синематографе матриц. та ну нахуй такое мотрение. есть вещи, в которые лучше не влезать. вообще. и желающх влезть по рукам бить.

[xwind]

Так ведь пан сам говорит, возглавь что не можешь учичтожить.

>есть вещи, в которые лучше не влезать.

Это ж можно сказать один из основных природных законов, то что возможно - то произойдёт, чем выше потенциал - тем быстрее произойдёт. Курить хотя бы на примере хим. потенциалов и реакций. Но принцип он работает везде.

[pan_netnet]

так это теперьнельза уничтожить. сильна сильно матрица всей этой хуйни. но еще в 14-16 веках народ так промыт не был. там было шота из доплатонического сознания. элитка долго и упорно рботала шобы выебать ширнармассам моск.

ну и жлание возглавить никакне протеврчечт оценке творящегося как хуйни.

и мы снова возвращается к платонизму с его миром ка мервой системой, работвющей по абсрктным законам. та нет. лезнть или не лезть зависит от содержания мозговчеловека.

вот не тягет же джигитов проверять на практике гендерные теории. у них в подкорке правила поведения вбиты и все. хуй поступят иначе.