гугли книги по платонизму. куча их. с очень большим разнообразием интепретаций.
а вот в самих диалогах такго кратного и прямого изложения как в ветхом завете\танахе нет. блядь! это же совршенно другой литкраьурый стиль. совершенно двугое время и язык. а следовательно и мыгления. уж сколько раз писал.
дилоги написаны как худлит. вроде ичитаются легко. и острые бока идей не видны. и излжение длинное. так как в форме воспос-ответ. ну как мы тт сремся. платон не так прост и прямолинеен. и в культру он тоже вот таким бочком вошел.воде нет, но если присомреться то куча мотивов из нето все 2500 лет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-05-12 07:50 pm (UTC)а вот в самих диалогах такго кратного и прямого изложения как в ветхом завете\танахе нет. блядь! это же совршенно другой литкраьурый стиль. совершенно двугое время и язык. а следовательно и мыгления. уж сколько раз писал.
дилоги написаны как худлит. вроде ичитаются легко. и острые бока идей не видны. и излжение длинное. так как в форме воспос-ответ. ну как мы тт сремся. платон не так прост и прямолинеен. и в культру он тоже вот таким бочком вошел.воде нет, но если присомреться то куча мотивов из нето все 2500 лет.