Вот и ответ.
Apr. 18th, 2007 07:26 pmState police, meanwhile, revealed that in December, 2005, Cho was declared "mentally ill and in need of hospitalization" and posed "an imminent danger," according to a temporary detention order issued by a Virginia district court.
Блядь, ну и какая сука продала ему оружие извините за выражения!?
Или ещё более хороший вопрос, почему "an imminent danger," разгуливает на свободе?
Update: И по какому поводу он был в суде? Насколько я помню федеральный закон запрещает продажу людям с криминальным прошлым.
Блядь, ну и какая сука продала ему оружие извините за выражения!?
Или ещё более хороший вопрос, почему "an imminent danger," разгуливает на свободе?
Update: И по какому поводу он был в суде? Насколько я помню федеральный закон запрещает продажу людям с криминальным прошлым.
no subject
Date: 2007-04-18 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-18 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 05:50 am (UTC)Но есть кое какие штришки к портрету. Его привезли в полу-поганном возрасте, он плохо вписался в культуру, что так же видно из того что до сих пор говорил с акцентом. Плюс судя по тому что он надоедал двум девушкам до такой степени что этим занимались менты, с девушками ему тоже не сильно везло. Думаю учился он тоже не очень, значит угроза отчисления, проблемы с вливанием в американскую культуру, проблемы с девушками, усиленное одиночество... Это портрет шизанутого одиночки, а не обработанного фанатика, в погоне за девственицами. Называя себя Исмаилом, он как бы мысленно включает себя в группу этих фанатиков, чтобы не быть одиночкой... Я не психолог, с научными терминами объяснить не смогу... но симптомы я эти знаю очень хорошо. Снять такое хорошо помогает водка в больших количествах в какой угодно компании, одними разговорами не поможешь. Какой то болван накормил его хим. дрянью которая только ускорила процесс съезжания крыши от того что банально не с кем поговорить.
Случись это лет на 10 раньше, на нём была бы футболка с Кастро или ЧеГеварой... Объединяло бы их только одно, ненависть к этой стране...
no subject
Date: 2007-04-19 12:36 am (UTC)http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2007/04/ismail_ax.html
no subject
Date: 2007-04-19 01:14 am (UTC)http://www.msnbc.msn.com/id/18169776/
no subject
Date: 2007-04-18 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-18 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-18 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-19 12:37 am (UTC)http://article.nationalreview.com/?q=YzEzYzQ0Y2MyZjNlNjY1ZTEzMTA0MGRmM2EyMTQ0NjY=
no subject
Date: 2007-04-19 05:30 am (UTC)Но я бы в молодые годы, тоже бы наверное рванул в окно, потому как посчитал бы что против пистолета шансов нет. Это сейчас, после курсов по самозащите с огнестрельным оружием, я образованный, и понимаю что на близком расстоянии стул главнее пистолета.
Иметь или не иметь?
Date: 2007-04-19 10:34 am (UTC)Самое главное. Защищая себя и других от маньяка или террориста, вооруженный гражданин должен быстро, без колебаний принять решение обезвредить или даже убить врага. Он становится судьей, командиром, отдающим приказ сам себе. Его не должны беспокоить комплексы, что это человеческое существо, что у него есть мать и тому подобное.
Вот это и не дает покоя левым либералам, которые смогли добиться в большинстве стран отмены смертной казни для чудовищных, омерзительных выродков рода человеческого, чья вина стопроцентно доказана в суде.
Готовность гражданина принять ответственное решение и решительно действовать их тоже не устраивает. Им нужно стадо и они его имеют.
Re: Иметь или не иметь?
Date: 2007-04-19 10:41 am (UTC)Ну а левые друзья, которые всех вокруг считают быдлом, конечно не могут спать ночью знаю что сосед не только больше зарабатывает, но ещё и иммет пистолет.