Об этике - Результаты

[reytsman]

Как и следовало ожидать, мнения разделились. Как я совсем не ожидал с моим личным мнением "нет не этично" согласился один уже два человека.
Причём у меня видимо женская логика в данном случае, для меня в _первую очередь_ требование не этично, вне зависимости от обстоятельств, а только потом может быть оправданно при определённых условиях. Большинство же сошлось на том, что в начале надо определить условия, а потом говорить об этичности. Не знаю, насколько это реализуемо для этики, ведь при определённых условиях даже классическое "не укради" и "не убей" могут быть оправданны, и тем не менее к ним нет дополнительных объяснений.

И ещё, речь не о том, этично ли сыну это соблюдать, а только о том этично ли _НАМ_ этого от него требовать.

Это всё было к тому, что в Эстонии с 1940 по 1953 Советские войска сражались с Эстонскими. Среди погибших Советских солдат были и герои войны и НКВДешники, среди Эстонских солдат были ССовцы и были "враги народа". Мы обязанны _хотеть_ чтобы дети эстонских соолдат с уважением относились к могилам Советских солдат, но не в праве этого _требовать_.
Этично ли со стороны эсстонцев трогать эти могилы это уже второй вопрос, и это этическая проблема уже самих эстонцев, но мне кажется что не стоит нам опускаться до их уровня.

P.S. Да забыл, я тут aka_human обещал не распространять на народы. Поэтому хочу добавить, что речь идёт не о нации, а об отдельных эстонцах у которых в те годы погибли родители, и которые очень хотят избавится от этих напоминаний. Остальная нация там есть, но в данном конетексте она нам не интерестна.

Comments

[civil-engineer.livejournal.com]

Я наверно не понял вопрос/опрос. При чём тут эстонцы? Ты же спрашивал о бандитах, а не об изменниках или вражеских солдатах.
К тому же я отвечал при условии, если требует так сказать "государство" (т.е. безымянный чиновник, который этого "сына бандита" видит в первый и последний раз и никаких эмоций к нему не испытывает).

[reytsman.livejournal.com]

Вопрос/опрос был о том насколько в принципе приемлимо для френдов навязывание "правильной этики". Я специально постарался подобрать пример где этика точно правильная и вопрос только в навязывании, пусть и правильной, но трудноприемлимой идеи.

//о бандитах, а не об изменниках или вражеских солдатах
Довольно часто это становится синонимами. Все выше перечисленные являются смертельными врагами общества.

Ты сказал на мой вгзляд тоже самое что и в обсуждении в твоём журнале. Более того один из френдов согласился с тобой полностью, один согласился со мной, но со скрипом, часть согласилась со мной. Опрос был такой странный потому что для меня Эсстония это вопрос не политический, а вопрос этики, и мне хотелось выяснить что скажут френды если рассматривать ситуацию _только_ с этической стороны. Может быть это и не совсем правильно, но "я так вижу".

[civil-engineer.livejournal.com]

Извини, не узнал в твоём опросе эстонскую ситуацию. Я отвечал на совсем другой вопрос, и кстати не уверен до сих пор что ответил "правильно". Я разумеется был далёк от мысли тебе что-то навязывать, как и не считаю свою позицию единственно верной. Эсстония это разумеется вопрос не политический, а вопрос этики, но ещё и символики.
А опрос получился явно неординарный. :)

[reytsman.livejournal.com]

//Извини, не узнал в твоём опросе эстонскую ситуацию
Угу, знаешь сколько пришлось голову ломать как это получше запутать. ;)

//Я разумеется был далёк от мысли тебе что-то навязывать, как и не считаю свою позицию единственно верной.
Аналогично. Мне просто в какой то момент стало обидно. Думаю может я совсем чего то не догоняю, оказалось просто разный взгляд на жизнь. Часть френдов смотрит как ты часть как я, так как разной дряни у меня во френдах нет, значит культурный человек может смотреть и так и так. ;)