Фотография. - D40

[reytsman]

Ура, ура, ура. Последней каплей стала подсказка __cd__ (за что ему наше огромное спасибо) что через переходник можно испльзовать даже старую оптику от Зенита. При правильном подходе (интернет+купон) Nikon D40 можно достать в Circuit City за $518 с налогами... что довольно неплохо, учитывая что официально она в магазине лежит за $599. Особенно потрясло то что покупаешь оплачиваешь по интернету и сразу можно ехать в магазин забирать....

Нормальная зеркалка с человеческой оптикой это просто поэма о любви после цифро мыльниц. После нескольких кадров с удивлением понял, что 6 мегапиксел это очень очень мало... если сравнивать с плёнкой и сканером... то есть при увеличении 6 мегапиксел начинает ползти раньше чем сканер+зерно плёнки. Это означает что, резать фрагменты не получится, нужно сразу снимать нормально...

Но всё равно восторг дикий, это как после старого Форда Эскорта покататься на новом БМВ с ручной коробкой... пусть даже и не самом мощном.

Я помнится тут выкладывал жёлтоватые снимки сделанные в помещении, с новым же фотоаппаратом, поигравшись пару минут можно получить приличные цвета прямо сейчас...

Comments

[allaall.livejournal.com]

плакатик на холодильнике прикольный :)

[reytsman.livejournal.com]

Сестра младшая постаралась... и чего ей в моём вождении не нравится...

Да наздоровье!

[http://users.livejournal.com/__cd__/]

(главное кошерную соль с морской не перепутать) ;)

Да-да знакомые ощющения. Помнеццо кто-то (но непомниццо кто) мне это описывал примерно так: "Представляешь, кнопку нажал и он СРАЗУ снимает! 8-)"

Для ISO200, f/5.0 + 1/30s, с китовым стеклом и без вспышки весьма неплохо.

А мегапиксели тут другие по сравнению со сканированием пленки. Более качественные. Так что в определенных пределах резать можно. У меня (теже 6мп) кроп 1/2 кадра довольно хорошо печатался 4х6 и сносно 5х7. Но все равно лучше сразу снимать как надо.

Re: Да наздоровье!

[reytsman.livejournal.com]

А кто сказал что без вспышки? ;)

Без TTL вспышки это да, а так самая обычная дрянная вспышка под 45 по этому и экспозиция ручная. :)

На 5х7 можно резать без вопросов, но вот уже портрет 8.5х10 вырезать врядли получится из общего плана. Мне больше всего колёсико понравилось просто крутиш выдержка, кнопочку нажал и крутиш диафрагма... Какой это был нужный процес на мыльнице фирмы Сони.... Ещё бы забрать у родителей nikkor на 50х1.8 и гелиос с юпитером... :)

[http://users.livejournal.com/__cd__/]

А кто сказал что без вспышки? ;)
EXIF сказал.


Без TTL вспышки это да, а так самая обычная дрянная вспышка под 45 по этому и экспозиция ручная. :)
Хммммм. Т.е. типа вспышка к апарату не подключена никак, а синхронизация типа тоже ручная (одновременно кнопку нажать)?


На 8х10 надо >5 Мп для приличного качества (или как минимум 4 для удобоваримого) так что отрезать можно не больше 15-20% кадра если очень надо. Но с 35мм пленки для печати на такой формат тоже сильно много не отрежешь.

[reytsman.livejournal.com]

//а синхронизация типа тоже ручная
Hot shoe ещё никто не отменял. ;) Если выдержку руками на 30 hot show синхронизирует вспышку и вперёд. Называется вспышка для саммых бедных. Кстати там в наборе был проводочек, так что и с зенитом тоже работает. А Sony позволяет вообще включить hot shoe и автоматически вырубает встроенную вспышку.

А с плёнкой у меня опыт вообще слабый, возможно это мои иллюзии связанные со сканнером.

про мегапикселы

[bravomail.livejournal.com]

согласно неким левым подсчетам (ищите в сети) 3мп хватает на лист А4.
Т.е. с 6 мп можно двойное увеличение получить для портрета. Или без увеличения иметь журнальный разворот.
Гонка мегапикселей утомила уже. Флэшки надо более объемные покупать, дивидюков больше жечь, камера медленнее работает и т.п.

Re: про мегапикселы

[reytsman.livejournal.com]

Странные подсчёты 3мп это грубо говоря 2000х1500. Чтобы было легче считать округляем до 1800. Даже если мы забиваем на якобы 1200х1200 (и на разную фантастику из серии 2400х2400) и берём честную 600х600 получается что 4х3 дюма это максимум без потерь. jpeg растекание чернил... пусть даже 6х8 дальше всё... зерно может быть и не попрёт, но детали начнут плыть.

6мп действительно можно обрезать по полам и распечатать на А4, 90 процентов не заметят разницы, но она есть.

//Гонка мегапикселей утомила уже
Ну да, это глупость, без нормальной оптики хоть 20мп всё равно всё мутно и чёрте как. Но с хорошей оптикой если делать плакат то нужно не меньше 6мп если ничего не резать, но с моими кривыми руками нужно 10мп. Флэшки нынче ничего не стоят... на двд можно уже порезанные jpeg_и складывать, а скорость от камеры зависит, Nikon 10мп в режиме raw работает быстрее чем 5мп сони в режиме jpeg.
На мой не очень професиональный взгляд, разницу между 6 и 10 видно. Мне кажется что 6 чуть хуже плёнки, а 10 лучше плёнки. Я не люблю переплачивать за понты, если я не вижу разницы, в данном случае я её могу заметить, пусть даже и не всегда.

Re: про мегапикселы

[bravomail.livejournal.com]

обычный фотолаб дает 300 дпи. откуда эти 600?
возьму на заметку конечно эти 10 и пленку. при печати на 4х6 кол-во пикселей заметно не будет. а плакаты я печатаю ну крайне редко.

Re: про мегапикселы

[reytsman.livejournal.com]

Ага, полез смотреть, точно технологии разные.
Some photo printers use dye-sublimation, which is a highly accurate technology that transfers dye from a ribbon onto the page and seals it with a protective coating. You also get great results with a lower resolution. For example, a dye sublimation print with only 300x300 dpi (dots per inch) looks just as good as a 4800x1200 dpi inkjet print.

Мои 600 взялись от стандартных притеров лазерников и inkjet чем пользовался по тому и судил, честно говоря лень вникать в особености технологий.

Я тоже плакаты не часто печатаю, но хотелось бы иметь возможность.