Вопрос к френдам (фотографам)

[reytsman]

Я тут помнится спрашивал как восстановить убитые детали, дяденьки ругались неприличными словами, вроде HDR.
А я тем временем выяснил что новый ufraw может отсылать изображение в gimp напрямую, и что в gimp можно отчекрыжить часть гистограммы (как я понимаю уменьшая насыщенность слишком злобных цветов).
В результате получаем кадр справа на котором и небо сохранено и кусты видно.

Скажите это жульничество или так и надо? И что теряется при таком отчекрыживании?




P.S. Боюсь что фотографии из Мексики будут не скоро, потому что одновременно с открытием описанным выше ещё и новый монитор с непонятной настройков цветов и открытие icc profile для D80 (хотя с новым монитором он слишком насыщен rgb выглядит более реалистично).

Comments

ХДР

[bravomail.livejournal.com]

В целом хорошо. пока не дождался мониторов и компьютеров с широкими цветами, а то 8бит как-то маловато.
Народ пишет, что изображение получается неестественным, видна обработка. В данной картине я бы наплевал на небо. Но не доплюну. А так - забелить небо, тем более, что оно - серое.

[grainne-l.livejournal.com]

ХАЧУ В МЕКСИКУ!!!

Re: ХДР

[prokoudine.livejournal.com]

Степень естественности прямо пропорциональна развитости софта и объёму навыков работы с ним. На фликре есть группа http://flickr.com/groups/truetonehdr/pool/, где можно увидеть предостаточно примеров естественности :)

[reytsman.livejournal.com]

Мадам, но ведь Турция ближе лучше и дешевле. :)

Ты лучше к нам приезжай. ;)

Re: ХДР

[reytsman.livejournal.com]

Полный хдр это конечно кошмар. То есть красиво конечно, но это уже не совсем фотография. А вот то что можно надёргать из raw в разных выдержках, а потом наложить друг на друга иногда смотрится довольно неплохо, на примере того же неба. Вот только возни много каждую фотку делить на несколько jpeg_ов чтобы потом слоями накладывать. Но интересная технология если есть нужда то получается что сильно контрастные кадры можно спасти.

(заинтересованно)

[tarkhil.livejournal.com]

Вот как?... хм. Надо посмотреть. Как-то меня не вполне удовлетворяет

test -e $jpgfile || (dcraw -q 3 -n 200 -w -a -H 5 $file && cjpeg $ppmfile > $jpgfile && rm $ppmfile && \
exiv2 ex $file && exiv2 in $jpgfile && rm $exif &&\
convert $jpgfile -colorspace HSL \( -channel Luminosity -unsharp 4x2+1.2+0.05 \) -colorspace RGB $jpgfile )

Re: (заинтересованно)

[reytsman.livejournal.com]

Нет, мне конечно рассказывали про компьютерщика который не пользовался прогами которые не работают на консоле, но во-первых это было пять лет назад, а во-вторых с фотографиями проще всё таки посмотреть. ;)

Шутки, шутками, результат то где?
Как это всё выглядит в HSL? ;)

Re: (заинтересованно)

[tarkhil.livejournal.com]

В HSL оно выглядит феерически. Но потом же собирается обратно в RGB ;)

Re: (заинтересованно)

[reytsman.livejournal.com]

Кстати по описаниям я так и не понял, для чего HSL нужно, вроде как формат хранения, про преимущество обработки в формате HSL я ничего не нашёл. :(

Re: (заинтересованно)

[tarkhil.livejournal.com]

Ээээ.... как раз для обработки LAB и HSL интересны. L - в обоих случаях, канал яркости. Если делать unsharp только по L, не возникает "неонок" и многих других артефактов

Re: (заинтересованно)

[reytsman.livejournal.com]

Логично.

Последний вопрос будет ещё более глупым. А что поддерживает HSL всё что смог сказать гугл это то что у gimp_а вроде ведётся разработка plug-in но пока вроде ещё нет... Или я не там смотрю?

Re: (заинтересованно)

[tarkhil.livejournal.com]

Hue-Saturation-Luminocity...

Re: (заинтересованно)

[reytsman.livejournal.com]

Нет, это я как раз понимаю. Я никак не могу понять, какая программа позволят это разделить, и работать в одним из трёх, как это можно сделать с RGB. В Gimp_е на RGB раскладывается автоматически, а на HSL даже настрое не нашёл. :(

Re: (заинтересованно)

[tarkhil.livejournal.com]

Это ImageMagick, который, однако, LAB не умеет. Впрочем, работаем-то с L-каналом.

Re: (заинтересованно)

[reytsman.livejournal.com]

ага, было такое подозрение...
но я уже потихонечку настолько привык к ufraw (обычно даже и без gimp_a), как надоест надо будет imagemaick пробовать
пасиба

[tarkhil.livejournal.com]

... а где бы почитать про гистограммы и то, как их интерпретировать?

[reytsman.livejournal.com]

Я честно говоря сам до сих пор не понял, ну кроме того что если гистограмма левее центра снимок будет более тёмным правее центра более светлым, и т.д. и т.п.
Про гистограммы применительно к ширине динамического диапазона я смотрел здесь (http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/5179/). Именно начитавшись этой странички я решил поиграться посмотреть что будет.
А ты что то конкретное хочешь сделать или просто для общих знаний?