Маразм крепчал.
Nov. 14th, 2014 03:09 pmМаразм крепчал деревья гнулись и водка крепкая была.
Лента радостно цитирует первый канал... медуза уныло цитирует первый канал...
Первый канал цитирует "российский союз инженеров".
http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg
Все дружно обсуждают супер секретный снимок который хитрые российские видимо инженеры хакеры украли видимо у американцев. На снимке украинский штурмовик ракетой сбивает мирный лайнер.
В угаре все забыли посмотреть на сам снимок. Там есть одна маааалнькая проблемка. То что на снимке ну никак ни при каком ракурсе не может быть Су-25 (Грач) у него тупо крылья совсем другой формы, для этого не нужно быть авиатором, только круг от квадрата отличать.
То что на снимке, вне зависимости от того откуда взялся файл без exif_а созданный с использованием gd-jpeg v1.0, больше всего это похоже на Су-27. Хотя возможно и Миг тут уже нужно иметь более цепкой зрение, но вот то что задняя часть крыла не прямая как на штурмовике, а стреловидная, как на истребителях, это и без бинокля видно.
Лента радостно цитирует первый канал... медуза уныло цитирует первый канал...
Первый канал цитирует "российский союз инженеров".
http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg
Все дружно обсуждают супер секретный снимок который хитрые российские видимо инженеры хакеры украли видимо у американцев. На снимке украинский штурмовик ракетой сбивает мирный лайнер.
В угаре все забыли посмотреть на сам снимок. Там есть одна маааалнькая проблемка. То что на снимке ну никак ни при каком ракурсе не может быть Су-25 (Грач) у него тупо крылья совсем другой формы, для этого не нужно быть авиатором, только круг от квадрата отличать.
То что на снимке, вне зависимости от того откуда взялся файл без exif_а созданный с использованием gd-jpeg v1.0, больше всего это похоже на Су-27. Хотя возможно и Миг тут уже нужно иметь более цепкой зрение, но вот то что задняя часть крыла не прямая как на штурмовике, а стреловидная, как на истребителях, это и без бинокля видно.