Путаница.

[reytsman]

Я вот только одно не могу понять... Последнюю войну в которую залезли США не имея чёткой стратегии выхода, не имея каких либо интересов в регионе, обострив отношения с половиной стран Европы, и получив в результате чёрте что и сбоку бантик, включая хаос в регионе; развязали демократы, а точнее муж нынешней кандидатки...
При этом куча народ с припевом "лишь бы не было войны" собирается голосовать за неё как за анти-военного кандидата... где же логика?

Comments

[merig00.livejournal.com]

либералы логикой никогда не отличались

[cema.livejournal.com]

Всё-таки это не так, строго говоря.

[reytsman.livejournal.com]

Ну если совсем совсем строго, то может быть и не совсем. It depends on what the meaning of the word is is.
А что ещё не совсем так?

[arusinov.livejournal.com]

Гм... А это про какую войну речь?
В Ирак влез таки Буш-сын.
А Клинтон-муш влез разве что в Косово... Но та война никого в США не разнервировала и ни с кем отношения не попортила - все европейские союзники (кроме Греции) к ней присоединились (а Россию как раз многие были и рады по носу щёлкнуть). А потери были - два или три вертолётчика собственно во время операции, и ещё пару-тройку американских сотрудников КФОР позже. Думаю, такие потери америкнаское общество готово пережить.

[reytsman.livejournal.com]

//все европейские союзники
Угу, особенно, они радостно кричали когда война наконец получило логическое завершение и страна распалась. Просто таки кричали женщины ура и воздух чепчики бросали.

//А потери были - два или три вертолётчика
Не считая Китайского посольства и нескольких сот местных жителей, причём жителей насколько мне помнится угрохали больше чем военных.

//такие потери америкнаское общество готово пережить
Речь не о потерях, а о том что реально демократы вроде миссис Клинтон ещё как могут развязать войну. Причём непонятно где и непонятно зачем. (в свете Руанды и Сомали думаю что чувство "сострадания к жервам тиранов" мы не будем рассматривать как серьёзную причину).

[arusinov.livejournal.com]

Слушай, а кого это в Америке е...т? И я не наезжаю на "тупых америкосов" - просто обычная реакция любой толпы...
Вот Ирак - это 3000+ убитых солдат и охранников, десятки миллиардов долларов, "бунты на корабле" у половины союзников.
А Косово - что? Союзники все (кроме греков что-то бормотавших в защиту братьев-православных) выстроились строем по американскому приказу (кому интересно, что испанцы сейчас локти себе же кусают...). Потери были настолько близки к нулю насколько вообще возможно. Ну с китайцами вышла небольшая промашка - но это же мелочи...
От 800 до 2000 убитых мирных жителей? Ну так это ж те самые ужжасные сербы, которые обижали этих... лобанцев... олбанцев (не, Олбани - это возле Нью-Йорка),a...a... aлбанцев . Ну не те самые... ну что поделаешь.
То, что сейчас происходит? А сколько людей в США (или Австралии, Канаде и пр. удалённых и даже не столь местах) настолько этим интересуются, чтобы понимать, что это не торжество справедливости?

[reytsman.livejournal.com]

//Слушай, а кого это в Америке е...т
О том и речь что никого, а вроде как должно... Да маштаб и причины разные, но то что "голуби мира" обещающий "вот прямо завтра" закончить войну, в то время как Буш только недавно подвёл итоги развязанной имми войны, вроде бы должно настораживать... а нет... Впрочем как мы неоднократно убеждались на примере Израиля, схавают что угодно, обороты вроде "Дженинская резня" на удивление живучи.

[grainne-l.livejournal.com]

Что президентом стенет женщина? O, да!

[reytsman.livejournal.com]

Не женщина не станет. Но и второй демократический балбес примерно такой же миротворец как и она. (но и у него шансы не большие)

[pierre-denis.livejournal.com]

Тебе уже не надоело слышать кромольное "Где есть демократы - там нет логики"? ;)

[reytsman.livejournal.com]

Не, я всё жду может что новое расскажут, кроме привычного, "а у вас негров линчуют".

[eric-tse.livejournal.com]

А чего еще ждать от жителей Таксачусетса? И насчет стратегии выхода, ее и не было никогда. МакКейн говорит про сто лет если надо - так оно и будет. Это даже Хиллари и Обама понимают - никого никуда они не выведут. Это только СССР свалил из Афгана и Германии в столь спешном порядке.

[reytsman.livejournal.com]

Ну и оттуда и от туда валили уже практически после сливания холодной войны. А тут вроде как с переменным успехом, но дело явно движется к победе.
Хиллари то я думаю особо никуда не выведет, ещё и будет устраивать громкие операции когда Била опять на ком нибудь поймают... А вот Обама.... если это и вправду будущий Картер, то фиг знает что этом миротворцы придёт в голову отдать для заключения мирного договора с Ираном.

[taganay.livejournal.com]

После отпуска до меня, как до жирафа, доходит долго, но тема интересная, поэтому вставлю свои 2 цента.
С циничной точки зрения война в Косово была вполне успешной: свои потери почти на нуле, а у крупнейшего конкурента (ЕС) - проблемы. Чистая победа, IMHO.
Война в Ираке, по крайне мере в краткосрочной перспективе, сильно отличается - куча потерь и расходов, а нефть уже за сотню перевалила и все вверх прет. Ну и нафига мне такая война? Абсрактная демократия в далеком Ираке среднего американца волнует куда меньше, чем стоимость заливки бака в любимый СУВ. Может, эта война потом дивиденды принесет, но пока одни проблемы.

[reytsman.livejournal.com]

//у крупнейшего конкурента (ЕС) - проблемы
Логично. Но это в общем то побочный эффект которого сами европейцы как то не ожидали. А Ирак с самого начала способ создания проблем в том регионе, для любителей что нибудь где нибудь взорвать.
Хотя коротковременный эффект от Ирака именно такой, положительный эффект будет ещё не очень скоро, хотя уже появилась платформа на случай если Иран чего решит учудить.

[reytsman.livejournal.com]

Впрочем я как всегда ответил не туда и не на тот вопрос...
Варинат ответа принимается, и соответсвует действительности...
Но всё равно остаётся вопрос можно ли считать голубем мира человека развязавшего войну, даже если она и была успешной.

[taganay.livejournal.com]

Ну мне кажется, что американского обывателя волнует прежде всего неуспешность войны, даже если он сам искрене считает себя пацифистом. Потому что "маленькую победоносную войну" можно обозвать как-нибудь - интернациональной помощью братскому народу, например. И это вроде уже не совсем война.
А вообще даже в чем-то хорошо, что у меня гражданства нет. Потому что я не вижу ни одного кандитата, за которого хотел бы голосовать. Хотя, конечно, если демократы сумеют слить эти выборы после всего того, что Буш для них сделал, это будет прикольно :).

[reytsman.livejournal.com]

Ну за МакКейна тоже конечно голосовать не хоцца, но на "бесплатную медицину" я насмотрелся, мои 16ти зарядные маганизы мне чем то сипатичны, да и спонсорством безработных которым не хватает на кадилак как то тоже не очень хочется заниматься... В общем, как говорил старый литературный герой я детям Африки сочувствую, но денег не дам.