Информационная война и её жертвы.

[reytsman]

arbat рассказал как вести доработали фоксовское интервью. Большинство заметило разницу, часть не поняло в силу того что они ни разу не видели _других_ интервью на фоксе, а упирание в рекламную паузу действительно довольно жестоко, ведущий может чуть чуть оттянуть, но когда поджимает часовой выпуск новостей, реклама должна уйти перед ним, будь ты хоть Джордж Буш.

И хотя каменты там жгут неимоверным феерическим напалмом, и Кузьма Прутков со своим "не верь глазам своим" нервно курит в стороне....
Но насколько далеко может заходить зомбирование с полной потерей возможности адекватно оценивать информацию показал только voinodel который уже может написать хорошее о чеченце, но ещё не готов писать хорошее о грузине.

Буквально с первых дней войны несколько очевидцев, в том числе и я прямо написали в статьях, о том, что в Осетии воюют срочники. Минобороны это опровергло 12 августа. 18 августа"Комсомольская правда" публикует список погибших, среди которых четыре срочника. В тот же день Минобороны в лице старшего прапорщика наговицина опять говорит, что срочников там не было. И список этот кстати из "Комсомолки" особо никто не перепостил. И я, честно говоря, его не заметил.
Вдумайтесь! Одна из самых массовых газет публикует сенсацию. А эту сенсацию никто в упор не видит. Как будто все разом читать разучились.
18 вечером мне товарищ скидывает этот самый список без ссылки на "КП" и говорит, что этот список взят в Минобороны. Пощу без ссылки на КП, потому как, честное слово, не знал. По реакции ЖЖ вижу, что этот список для народа - новость. Один пассажир даже уверяет, что я сам этот список придумал.
Вывод: Проблема у нас не с писателями, а с читателями. КП дрючит Минобороны во все дыры, опровергает их враньё, а народ всё равно охотнее слушает враньё, чем его опровержения.

Comments

[mkll.livejournal.com]

Читаю все эти разоблачения и нисколько не удивляюсь. Может, потому, что привык давно к вранью и воспринимаю как должное. Т.е. вот когда в самый первый раз в минообороны сказало "срочников там нет", я про себя подумал "вранье". Автоматически подумал. Так оно и оказалось.

В 1400/1600/2000 жертв не верил сразу. Т.е. целесообразность озвучивания таких цифр осознаю, а в истинность их... ну допускал, что могут и оказаться там под завалами. Но вряд ли.

Вот такая фигня. В 80-е "партии не верил", сейчас, в общем, тоже. Ничего не меняется, блин.

[reytsman.livejournal.com]

Я учился проверке информации на примере второй Чеченской. Препод в универе заставлял читать New York Times, а лентой.ру тогда заведовал Носик; с тех пор я уже знаю где как и когда NYT передёргивает. А ещё с тех пор я твёрдо усвоил, что если кажется что врут или не договаривают, нужно обязательно копать глубже.

Но меня честно говоря пугает не это, "доверяй, но проверяй" у меня вторая натура. Меня пугают толпы готовые обозвать последними словами, любого кто скажет "у меня не сходится, давайте посмотрим внимательнее". Вот это не желание смотреть самому и не дать другим фонтанирует такой ненавистью, что даже не знаю.... Может и вправду им платят за такой информационный вброс.