Что общего у ....

[reytsman]

Верховный суд штата Калифорния удовлетворил иск четверых пожарных, подавших в суд на власти города Сан-Диего за принуждение к участию в гей-параде в 2007 году. Об этом в среду сообщает Los Angeles Times.
http://lenta.ru/news/2009/02/18/damages/
http://www.latimes.com/news/local/la-me-firefighters-gay-pride19-2009feb19,0,4356547.story

Зато теперь мы знаем что общего у педерастов и китайских коммунистов и те и другие очень любят доказывать свою массовость загоняя на свои "добровольные" демонстрации.

Я вот только одного не могу понять, почему не любить коммунистов это нормальная жизненная позиция, а не любить педерастов это преступление?

Comments

[stilo.livejournal.com]

Почему изничтожили? На бумаге есть. Статистика была вполне открытой в до-интернетные времена. Сейчас за такую публикацию легко схлопотать уголовное дело.

Причем, хочу подчеркнуть, что я писала именно про лечение, а про УК написали вы. Могу предположить и следующий ваш пассаж и ассоциацию, аргументацию знаю наизусть. :)

[an-net.livejournal.com]

конечно про УК я! Я с лечением мало знакома, но если за подробности и статистику теперь дело светит, то не буду подводить вас под статью. Хотя сложно, конечно, поверить. Про УК-то все знают, а про успешное лечение - вы первая. И со следующим пассажем тож, я еще не знаю, а вы уже знаете. Приятно.

[reytsman.livejournal.com]

//Хотя сложно, конечно, поверить.
А почему? ;)

[an-net.livejournal.com]

Не, ты серьезно, веришь, да? если не шутишь, то я не поленюсь и расскажу почему мне сложно.

[reytsman.livejournal.com]

Заодно расскажи о роли гомосексуальности в местах заключения, всегда хотел обсудить эту тему с настоящим экспертом. ;)

[an-net.livejournal.com]

заодно с чем?

[reytsman.livejournal.com]

Заодно с тем почему тебе трудно поверить. :)

[an-net.livejournal.com]

ну, смотри. Некто рассказывает тебе о некоторой, неизвестной тебе практике, имевшей место в прошлом, добавляет, что информация недоступна и достоверная статистика есть, но продемонстрировать ее также нет никакой возможности.
Ты меня знаешь, я по натуре доверчива и, если бы речь шла о каком-то факте, который некто наблюдал своими глазами, НЛО, к примеру, то я б, скорее всего, поверила.
Но тут же речь идет о научном результате, и его мне хотелось бы оценить самой. Каковы методы, размеры выборки, условия эксперимента? А то отдельные целители онкологию уринотерапией побеждают, с большим успехом, а научная общественность не в курсе их работ (исключительно ввиду заговора врачей и фармацевтов...)
(кста, если что, то я не считаю гомосексуализм болезнью)

а про роль гомосексуальности в местах заключения, гугл тебе в помощь, не думаю, что эта информация секретна.

[reytsman.livejournal.com]

Ааа, ты в этом смысле... Ну да насчёт исследований у меня тоже есть сомнения слишком уж тема скользкая. Ну и плюс со многими исследованиями кто девушку кормит тот её и танцует.

В данном случае мне тоже не сильно вериться.
Но и не возможным я бы это тоже не назвал. Вспоминается то ли история то ли легенда про профессора который решил доказать что "чёрные традиционно лидирует в беге, белые в стрельбе" это глупость, провёл исследование обнаружил прямо противоположное чем ожидал, по глупости опубликовал результаты и остался без работы. ;)

[stilo.livejournal.com]

Я с лечением мало знакома, но если за подробности и статистику теперь дело светит, то не буду подводить вас под статью. Хотя сложно, конечно, поверить. Про УК-то все знают, а про успешное лечение - вы первая.===

Просто мы о разных вещах говорим. Вы про СССР, я про Запад.

Следующий гипотетический пассаж "а вот Гитлер..." :)

Хотя я писала только о лечении.

[stilo.livejournal.com]

Ну вот, например, ссылка про лечение, навскидку, из Гугля:
http://www.geocities.com/WestHollywood/2118/lechen.html

Кстати, начинался-то разговор совсем не о том, хорошо или плохо лечение гомосексуализма, морально или аморально. Я тоже это не обсуждаю, ибо неактуально.

А речь шла о том, данность гомосексуализм или не данность. Если теоретически (и практически) его можно вылечить - значит, не данность. Только и всего.