reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
No matter what you think of Goldman, that caveat should send a chill down your spine. America truly is at a crossroads: At the very moment both President Obama and Ben Bernanke are declaring - essentially - the worst of the crisis has past, the idea Goldman (or any other firm) would be prohibited from repaying the TARP funds smacks of economic gangsterism. (Who else but a mobster forces you to take money and then won't let you repay the loan?)

То есть в общем то все понимают, что это бандитизм, шантаж и вымогательство и что если Голдман Сакс выплатит раньше других банков, то он сможет переманить лучшие кадры из других банков теми самыми бонусами которые теперь _правительство_ запретило платить.

Date: 2009-04-14 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Разве Обама уже подписал закон?

Date: 2009-04-14 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Что же в этом плохого, если банки будут обгоняя друг друга отдавать задолженности и работать эффективно? Или всем в дерьме плескаться? Так это социализм в худшем проявлении.А специалистов сейчас на рынке не на один Голдман хватит. Если это можно назвать специалистами.

Date: 2009-04-14 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
I skimmed through the previous articles by the same author (Aaron Task), he does not sound like an alarmist. I may be mistaken, of course, never have followed him.

Date: 2009-04-14 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Смотря какой закон. Если про бонусы, то в общем то для AIG уже точно да. Но тут как я понимаю дружки из Фреди и Фэни принялись всех отговаривать когда осознали что они тоже могут по это попасть.

С TARPом тоже вроде ещё ничего, но именно, что сидят и размышляют, и очень мало думают о последствиях.

Date: 2009-04-14 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Правильный вопрос. Почти... более правильный вопрос был бы зачем вообще нужно было давать деньги. Но учитывая насколько боялись обрушения всего сектора может быть и стоило.

Плохого же в этом то что в результате будут загублены довольно приличные банки, которые посчитали что государство играет по правилам и не может менять правило ссуды после подписания договора.

А специалистами их можно назвать. _не_специалистами я бы назвал наше правительство, которые сбило банковским математиков/аналитиков полу-государственным состоянием Фэни и Фреди. Если вам после вскрытия прикупа меняют тузов на шестёрок то частично это конечно ваша вина то что вы сели играть с таким партнёром, но к вашим способностям считать взятки это уже не относиться.

Date: 2009-04-14 11:16 pm (UTC)
From: [identity profile] verevkin.livejournal.com
Это не для AIG, это для компаний, чьи акции покупались на аукционах. AIG в них входят, но Goldman нет. Закон был принят вместе с октябрьским бэйлаутом (section 111), но поправка Додда к февральскому бэйлауту его отменяла. Закон, который Конгресс принял недавно, о бонусах для всех компаний включая GS Обама отказался подписывать как антидемократичный, так как он задним числом. Я не слышал, чтобы он его в итоге подписал.

Date: 2009-04-15 02:38 am (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Ну уж государство пузырьки дуло. У Вас банки строят государство, а не наобарот. Это тебе не Россия. Сначала Гринспан с бригадой жучил. Гринспан ушёл, но бригада то осталась. А президент у Вас - мишень для помидоров ( по большому счёту)

Date: 2009-04-16 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
А кто же если не государство? Это что были частные инициативы заставить банки сделать жильё "доступным" или может быть это банки игрались с центральной ставкой? Или может быть это банки отказывались проводить расследования того что твориться в Фрэди и Фэни?
Гринспан что частный банк?
Президент конечно не в ответе за всё, но там столько наворочено, что хватит на всех трёх президентов (как минимум) да ещё и несколько конгрессов останется.

Нынешних можно винить только в том, что они вместо того чтобы сесть и разобраться что их стукнуло по лбу, упрямо пытаются наступить на те же самые грабли в надежде что в этот раз не стукнет.

Date: 2009-04-16 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Гринспан - безусловно частная организация. Почитай историю. Откуда он. Что. Только коррупция уже стала настолько неотделима от государства, что практически одно целое. Банки не в состоянии сделать жильё доступным. Они в состоянии сделать доступными кредиты в надежде на этом заработать.

Date: 2009-04-16 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Если мне не изменяет память это организация называется Federal Reserve и совсем не потому что это федеральное объединение банков. Или я что-то не правильно помню/понимаю?

Если им говорят "10% займов бедным по низким ставкам или лицензию на стол" то конечно банки придумают как на этом заработать, но говорить что это "придумали" банки, я бы не стал.

Date: 2009-04-16 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Хорошо, что тебе память не изменяет. С ней в Гугле легче

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

Date: 2009-04-16 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
The Federal Reserve System (also the Federal Reserve; informally The Fed) is the central banking system of the United States. Created in 1913 by the enactment of the Federal Reserve Act.

Ну и в чём фишка? То что там написано условно правительственная структура? Название получается пошло от федерального правительственного закона. ;)

Date: 2009-04-16 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Что организация, как и Трежери не Государственная вроде как. А с фищками не ко мне. Не я такое навертел.

Date: 2009-04-16 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
А чья? Если она основана государством, руководство назначается государством?

Date: 2009-04-16 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Рейтсман. Она была основана государством. Была. Понимаешь. Того государства нет. И Трежери ушло. Хотя и пишут, что государство оказывает какое-то влияние, но я не понимаю какое.

Date: 2009-04-16 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
У конторы нет владельца. Значит она точно не частная. Это мог бы быть банковский фонд при условии что руководство назначают банки, но ведь это не они?

Чья это тогда контора? Общественная?

Date: 2009-04-17 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Попробуй разберись. Судя по тому, что люди легко перетекают из Голдмена с Линчем в Трежери и назад - они. + Станадарт энд пор и прочая трахомудрия. Короче тёплый, сплочённый коллектив. Конкретики никакой не жди. Чисто предположения

Date: 2009-04-17 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну предположения логичные... и судя по поведению довольно правильные. Но если проводимая политика даже и не указывалось (как кажется мне, и на чём настаиваешь ты) то крышевалась оно именно президентами при поддержке конгресса.

Date: 2009-04-17 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
В простонародье это называется "За всё уплочено"

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 08:29 am
Powered by Dreamwidth Studios