Журналисты среди нас.
Oct. 21st, 2009 09:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsman-Чем отличается "Правда" от "Известий"
-В "Известиях" нет правды, а в "Правде" нет известий.
(старый советский анекдот)
Стоит признать что искусство обмана вещь довольно таки не простая. Мало ведь обмануть так чтобы поверили наивные, нужно ещё обмануть так, чтобы не могли прикопаться дотошные. В начале это очень трудно, но судя по NYT постепенно, это становиться привычкой, которая как известно вторая натура. Наиболее выдающийся и красивый пример это статья в NYT в которой описывается несколько случаев применения оружия... два основных, это в одном указанно, что сосед застрелил соседа, а в другом что младший и больший с оружием напал на безоружного пенсионера....
Если вы знаете что вас точно хотят кинуть (а если вы открыли NYT вы должны это повесить перед глазами до начала чтения, и каждые 5 минут поднимать глаза), то вы спросите, а почему возраст указан в первом случае, а но не во-втором?
Ответ простой, в первом случае, как раз отстреливался слабый пенсионер от здоровенного молодого соседа (но в статье этого нет, для этого нужен интернет). Далее вы удивитесь... как же так... застрелил соседа и при этом ему не собираются предъявлять обвинения... получается что убийца на свободе. Фишка в том, что застрелить то застрелил, но не насмерть, сосед чуть ли не на второй день выписался из госпиталя. Если же вы скажите, что NYT вруны подлецы и негодяи, они вас засудят, потому что в статье нет ни слова лжи... а если вы читать не умеете это ваши проблемы.
Но если я ожидаю подобного от NYT, CNN или Майла Мура и не ведусь на их провокации, зная что любая информация от них это смесь вранья и провокации, и на любое обвинение они будут возмущаться, то![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oldjackaroo меня неприятно удивил.
Устроить дешёвую подначку, поймать меня на реакции на подразумеваемое, но не озвученное предположение пользуясь моим доверием к порядочности собеседника и потом обвинить меня же в непорядочности... Возможно это конечно и не специально, точно так же как многие журналисты NYT и CNN автоматически отбрасывают "лишние" данные и выстраивают статья в определённом порядке, не отдавая себе в этом отчёта... но осадочек остаётся.
-В "Известиях" нет правды, а в "Правде" нет известий.
(старый советский анекдот)
Стоит признать что искусство обмана вещь довольно таки не простая. Мало ведь обмануть так чтобы поверили наивные, нужно ещё обмануть так, чтобы не могли прикопаться дотошные. В начале это очень трудно, но судя по NYT постепенно, это становиться привычкой, которая как известно вторая натура. Наиболее выдающийся и красивый пример это статья в NYT в которой описывается несколько случаев применения оружия... два основных, это в одном указанно, что сосед застрелил соседа, а в другом что младший и больший с оружием напал на безоружного пенсионера....
Если вы знаете что вас точно хотят кинуть (а если вы открыли NYT вы должны это повесить перед глазами до начала чтения, и каждые 5 минут поднимать глаза), то вы спросите, а почему возраст указан в первом случае, а но не во-втором?
Ответ простой, в первом случае, как раз отстреливался слабый пенсионер от здоровенного молодого соседа (но в статье этого нет, для этого нужен интернет). Далее вы удивитесь... как же так... застрелил соседа и при этом ему не собираются предъявлять обвинения... получается что убийца на свободе. Фишка в том, что застрелить то застрелил, но не насмерть, сосед чуть ли не на второй день выписался из госпиталя. Если же вы скажите, что NYT вруны подлецы и негодяи, они вас засудят, потому что в статье нет ни слова лжи... а если вы читать не умеете это ваши проблемы.
Но если я ожидаю подобного от NYT, CNN или Майла Мура и не ведусь на их провокации, зная что любая информация от них это смесь вранья и провокации, и на любое обвинение они будут возмущаться, то
oldjackaroo меня неприятно удивил.Устроить дешёвую подначку, поймать меня на реакции на подразумеваемое, но не озвученное предположение пользуясь моим доверием к порядочности собеседника и потом обвинить меня же в непорядочности... Возможно это конечно и не специально, точно так же как многие журналисты NYT и CNN автоматически отбрасывают "лишние" данные и выстраивают статья в определённом порядке, не отдавая себе в этом отчёта... но осадочек остаётся.
