![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanА давайте мы с вами поговорим о науке... и например религии...
Как всем давно известно религиозные мракобесы всегда стояли и стоят на пути прогрессивной науки. Но тут с климатологами недавно выяснилось, что оказывается у нас учёные вовсю занимаются тем же в чём обвиняют религиозных мракобесов. А именно вербовкой сторонников для борьбы за веру отлучением отцеркви фондов инакомыслящих и отчаянными попытками обвинить своих противников в ереси.
Но давайте мы отмотаем чуть чуть назад. Те кто хорошо учился в школе думаю смогут даже вспомнить где кто и когда в основном вёл летописи. Это у греков вроде как были свои придворные историки, а в разных диких странах вроде России или Англии летописи были всё больше по монастырям. Да и где им собственно говоря быть? Где кто когда и зачем мог учиться читать? Зачем рыцарю или пахарю умение читать? Ну считать ещё понятно, золото делить, а читать то зачем? С тех самых пор до практически чуть ли не наших дней, читать детей учили различные церковные школы и читать дети начинали не с букваря а с Библии.
Вы спросите, а как же знаменитый Джордано Бруно? Почему он на прощание прямо на костре проорал два альбома группы Ленинград? Мракобесие тут совершенно не причём, это была обыкновенная научная дискуссия. Примерно как у Теслы с Едисоном или у Альберта Гора с теми учёными для которых научные принципы важнее денег. Так как церковь не могла лишить Бруно финансирования, то те дебаты закончились для него более плачевно.
С годами церковь отошла от научных дебатов не потому что просвещение победило мракобесов, а потому что церковь перестала быть одной из движущий сил просвещения. Но как известно свято место пусто не бывает, место церковных "мракобесов" заняли поклонники Че Гевары, борцы "с религиозным мракобесием" и прочие климатологи. Новые мракобесы на мой взгляд хуже старых, потому что имеют все те же недостатки что их предшественники плюс продажность.
Как всем давно известно религиозные мракобесы всегда стояли и стоят на пути прогрессивной науки. Но тут с климатологами недавно выяснилось, что оказывается у нас учёные вовсю занимаются тем же в чём обвиняют религиозных мракобесов. А именно вербовкой сторонников для борьбы за веру отлучением от
Но давайте мы отмотаем чуть чуть назад. Те кто хорошо учился в школе думаю смогут даже вспомнить где кто и когда в основном вёл летописи. Это у греков вроде как были свои придворные историки, а в разных диких странах вроде России или Англии летописи были всё больше по монастырям. Да и где им собственно говоря быть? Где кто когда и зачем мог учиться читать? Зачем рыцарю или пахарю умение читать? Ну считать ещё понятно, золото делить, а читать то зачем? С тех самых пор до практически чуть ли не наших дней, читать детей учили различные церковные школы и читать дети начинали не с букваря а с Библии.
Вы спросите, а как же знаменитый Джордано Бруно? Почему он на прощание прямо на костре проорал два альбома группы Ленинград? Мракобесие тут совершенно не причём, это была обыкновенная научная дискуссия. Примерно как у Теслы с Едисоном или у Альберта Гора с теми учёными для которых научные принципы важнее денег. Так как церковь не могла лишить Бруно финансирования, то те дебаты закончились для него более плачевно.
С годами церковь отошла от научных дебатов не потому что просвещение победило мракобесов, а потому что церковь перестала быть одной из движущий сил просвещения. Но как известно свято место пусто не бывает, место церковных "мракобесов" заняли поклонники Че Гевары, борцы "с религиозным мракобесием" и прочие климатологи. Новые мракобесы на мой взгляд хуже старых, потому что имеют все те же недостатки что их предшественники плюс продажность.
