Модели и потепление.

[reytsman]

arbat опять пишет о потеплении т.д.

Мне честно говоря забавно смотреть как взрослые люди всерьёз обсуждают моделирование климата. Дело в том что я по работе занимаюсь моделированием. Я занимаюсь моделированием теплообмена/акустики выхлопных систем (и попутно чуть чуть моделированием двигателя) и часто читаю отчёты по моделированию прочности.

И я вам таки скажу так... Я вам на моделирую что хотите, ниже мощность, выше мощность, тише акустику громче акустику. Единственное что я вам не смогу смоделировать, это результаты которые на 100% сойдутся с реальностью. То же и с моделированием прочности... я вам даже скажу больше того, у двух разных людей моделирующих на прочность одну и ту же сборку результаты тоже не сойдутся. Потому что основа _любого_ моделирования начинается с того что мы делаем предположения и исходя их них строим модель. Кстати инженеры занимающиеся моделированием в своём большинстве люди довольно адекватные и как только модель законченна первое что они хотят сделать это сравнить результаты с реальными замерами.

Как вы понимаете, мы не пишем модели с нуля, мы только задаём те параметры которые мы считаем критичными и упрощаем те которыми мы считаем можно пренебречь. И тем не менее, даже на финальной стадии подкручивания мы можем менять результаты на кардинально противоположные.

Так вот, сравнивая результаты моделирования с тестами, перепроверяя и доводя модели, мы всё равно не можем предсказать когда именно одна приваренная железка отвалиться от другой. Потому что мы не можем нормально смоделировать две железные болванки и сварку. Предварительная обработка болванок, температура сварки, скорость остужения, примеси в металлах это критичные части модели которых у нас нет и быть не может.

И вот приходят климатологи, и говорят что они смоделировали не много не мало изменение температуры. Кроме как издёвкой это назвать сложно, люди которые не могут предсказать будет ли дождь после обеда считают что их модели могут предсказать что будет через 100 лет. Солнечную активность на следующие 100 лет они тоже сами посчитали? А то я что-то не могу вспомнить чтобы астрономы поставляли им какие то модели?

Ну они понятно, они пилят деньги. Но ВАМ, вот лично ВАМ, не смешно?
Люди пытаются смоделировать давно известные процессы, тысячи учёных создают разные модели, сравнивают друг с другом, проверяют лабораторными и полевыми испытаниями, и за последние 50 лет так и не создали работающую модель сварки двух железок. Сотни тысяч инженеров по всему миру пользуются этими моделями пытаются их улучшить и всё равно в результате идут в лабораторию замерить, не забыли ли они где нибудь дописать нолик.

А эти клоуны уговаривают нас поверить что у них есть модели которые точно всё предсказывают, но ни методику ни сравнения с полевыми испытаниями они нам не покажут. КАК ну КАК можно это воспринимать всерьёз?
(после того как эти люди предсказали похолодание, потепление, изменение, и с удивлением признали что озоновые дыры которыми нас так пугали 20 лет назад заросли)