reytsman | Common law

Common law - по сути говоря понятие прецедента в Американском законадательстве. То есть если суд решил в своё время на основании определённых улик что Иванова при таких уликах можно сажать, то когда мы имеем такие же улики против Петрова и не можем придти к определённому решению, то дело должно решаться также как оно решалось для Иванова.

Теперь вопрос. Террорестическая группа на несла удар по государству, а потом укрылась на территории другого государства. Было ли такое раньше и как это проблема была разрешенна?

Ответ я понял, только сегодня - прецедент был. Аль-Каеда в Афганистане не была частью афганского народа (там был сброд со всего мира), они не были частью правительства афганистана. Более того выгонять таких гостей просто крайне опасно могут и прирезать, так что можно сказать, что Талибан боялся попробовать выгнать Аль-Каеду. Как мировое общество разрешило эту ситуацию, когда Талибан отказался принмать какие либо дейтсвия для нейтрализации Аль-Каеды? Союзники разбомбили весь Афганистан, сменили правительство в стране, и по сути говоря до сих пор не навели там такую тишину как была при Талибане. Сколько там погибло мирных афганцев никто не знает, потому и как и молдаван на стройке "кто их считает".
(помните да, нужно убить 2 милиона афганцев и одног слесаря/ а слесаря то за что?/ видишь я же тебе говорил, что всем плевать на этих афганцев)
Спрашивается в чём здесь разница? Что опять как между Осамой Бин Ладеном и Ясером Арафатом, один из них убивал только евреев.