Хмм... меня пока нет, я пока только развиваю первоначальную мысль. :)
Если моделированием занимаются _те_же_ люди, то их epic fail в одной области мягко говоря не добавляет им репутации в смежной.
"Модель чайника" как раз это подразумевает, это допуск в самом начале модели, мы заранее говорим, что эта модель верна при определённой температуре воздуха и только при воздействии определённой горелки. То есть мы заранее знаем что наша модель верна только при "стандартном" поведении горелки. Если же мы не знаем и не можем сказать что будет делать горелка...
//но и мнения досужих обывателей, что характерно. То есть их опять кинул "научный консенсус" самых прогрессивных учёных? ;)
//"дура - не дура, а свой стольник в день имею". Если бы не это, меня бы это волновало не больше чем, чем споры об особенностях африканских наречий во втором веке до нашей эры.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-09-01 10:56 am (UTC)Если моделированием занимаются _те_же_ люди, то их epic fail в одной области мягко говоря не добавляет им репутации в смежной.
"Модель чайника" как раз это подразумевает, это допуск в самом начале модели, мы заранее говорим, что эта модель верна при определённой температуре воздуха и только при воздействии определённой горелки. То есть мы заранее знаем что наша модель верна только при "стандартном" поведении горелки. Если же мы не знаем и не можем сказать что будет делать горелка...
//но и мнения досужих обывателей, что характерно.
То есть их опять кинул "научный консенсус" самых прогрессивных учёных? ;)
//"дура - не дура, а свой стольник в день имею".
Если бы не это, меня бы это волновало не больше чем, чем споры об особенностях африканских наречий во втором веке до нашей эры.