Моделирование глобального потепления.
Aug. 29th, 2011 10:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reytsmanТут у нас был ураганчиг. Климатологи-синоптики говорили что будет третья категория в лучшем случае вторая. Ирина оказалось тропическим дождём как я понимаю нечто между ураганом первой категории и не ураганом вообще.
Данное моделирование основывалось на данных собранных при помощи последнего слова техники, многочисленных точках собора информации, информация постоянно обновлялась, модели _корректировались_ исходя из новой информации по продвижению урагана и т.д. и т.п. А всей точности "боцман барометр упал" будет дождь.
Если люди данной профессии при помощи современных приборов, кучи измерений и при подгонке модели основываясь на новых данных не могут нормально смоделировать ураган; какова вероятность что они смогут смоделировать весь климат сразу при условии что солнечную активность, вулканы и землетрясения они предсказывать не умеют? И если при моделировании климата большая часть температурных измерений в лучшем случае помесь догадок с допущениями и что проверять свою модель они отказываются говоря "всё совершенно со 100%ой точностью, о чём вы сами убедитесь через 20-30-40 лет". В общем то и ослу понятно, что за это время или эмир или ишак, но данных ходжей насрединов по непонятной для меня причине называют "учёными" видимо с целью сохранения традиций начатых при алхимиках.
Данное моделирование основывалось на данных собранных при помощи последнего слова техники, многочисленных точках собора информации, информация постоянно обновлялась, модели _корректировались_ исходя из новой информации по продвижению урагана и т.д. и т.п. А всей точности "боцман барометр упал" будет дождь.
Если люди данной профессии при помощи современных приборов, кучи измерений и при подгонке модели основываясь на новых данных не могут нормально смоделировать ураган; какова вероятность что они смогут смоделировать весь климат сразу при условии что солнечную активность, вулканы и землетрясения они предсказывать не умеют? И если при моделировании климата большая часть температурных измерений в лучшем случае помесь догадок с допущениями и что проверять свою модель они отказываются говоря "всё совершенно со 100%ой точностью, о чём вы сами убедитесь через 20-30-40 лет". В общем то и ослу понятно, что за это время или эмир или ишак, но данных ходжей насрединов по непонятной для меня причине называют "учёными" видимо с целью сохранения традиций начатых при алхимиках.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-01 10:56 am (UTC)Если моделированием занимаются _те_же_ люди, то их epic fail в одной области мягко говоря не добавляет им репутации в смежной.
"Модель чайника" как раз это подразумевает, это допуск в самом начале модели, мы заранее говорим, что эта модель верна при определённой температуре воздуха и только при воздействии определённой горелки. То есть мы заранее знаем что наша модель верна только при "стандартном" поведении горелки. Если же мы не знаем и не можем сказать что будет делать горелка...
//но и мнения досужих обывателей, что характерно.
То есть их опять кинул "научный консенсус" самых прогрессивных учёных? ;)
//"дура - не дура, а свой стольник в день имею".
Если бы не это, меня бы это волновало не больше чем, чем споры об особенностях африканских наречий во втором веке до нашей эры.
no subject
Date: 2011-09-01 11:13 am (UTC)> особенностях африканских наречий во втором веке до нашей эры.
Тут можно только вспомнить ещё один анекдот:
"Девушка, что бы вы ни надели в первую брачную ночь, вас всё-равно поимеют. Кстати, Рабинович, это же и к вашему вопросу относится."
no subject
Date: 2011-09-02 12:59 am (UTC)Если из десяти читателей данного журнала задумается хотя бы один... Ну и плюс при голосовании тоже не стоит об этом забывать, хотя кандидат вменяемый по данному вопросу, обычно неплох и по другим.