reytsman | Ещё раз о Ливане

panikowsky Кинул ссылочку на потрясающую статью где разбирается пропорциональсть ответки Ливану с точки зрения международного права. Всё разобранно по полочкам, основная и очевидная идея, если на тебя нападает политическая партия у которой самая большая армия в стране и 12,000 ракет, то это уже не терроризм, а самая настоящая война, и рассматриваться это должно как нападение одного государства на другое и право госудраства на отражение агрессии.

По-английски читать здесь http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/25/AR2006072501300.html

Кривой перевод на русский сделанный через altavista_совского робота читатать
Деятельности Израиля против Hezbollah в Ливане и Hamas в Gaza широко были засужены в europe, арабском мире и на соединенных нациях как нарушения международня право. Некоторые из критиков кажется, что отказывают что Израиль имеет нисколько правомерное право использовать усилие. Другие, пока подтверждающ свое право к self-defense, однако считают свою тренировку в эти случаи как противозаконо. Обиды Израиля ссыланные вклюают обрабатывать простые нападения "террориста" как отговорка для того чтобы атаковать Ливан, использующ несоразмерное усилие, причиняя чрезмерно вольнонаемные casualties и отказывающ предусмотрите немедленно cease-fire. В действительности, проведение Израиля полно уступчиво с применимыми нормами международня право. Главным образом заявка критиками Израиля что она использовала усилие несоразмерно in response to нападение Hezbollah's первоначально против израильских воинов, 8 из были убиты и 2 были захващены. Кажется, что будет основное предположение что Израиль должен обработать эти provocations по мере того как террорист действует и ограничивал свою реакцию соответственно, rather than как объяснения для полномасштабной атаки на ливанской территории. Но в обусловливать существование правомерного belli casus, положение озаглавлено рассматривать весь смысл угрозы им стороны. Hezbollah не будет просто шатией террориста, как Baader-Meinhof Германии или бригады Италии красные. Оно существенные политическими и военнаяа организация имеют больше чем 12.000 скоро и medium-range ракеты и работает свободно на ливанской территории на много лет, периодически запуская атакует против Израиля. Своей заявленной целью будет разрушение Израиля, и это будет клиентом главной регионарной силы -- Ираном -- правительство которого кажется преданным к такой же цели. Сверх того, хотя международня право требует, что положение имеет правовую причину использовать усилие -- such as self-defense -- он mandate что предел положения своя воинская реакция к "tit для действиям tat". Как только страна терпела вооруженное нападение, она озаглавлена для того чтобы определить источник того нападения и исключить способность своего adversary's атаковать снова. Свои действия должны быть совместимыми с в противном случае применимые международныа нормы, но необходимо, что признавает лимитированный конфликт который не сумеет встретить и разрешить опасность, котор она смотрит на. Что Ливан терпел от действий Израиля не изменяет включили правоваяа норма, котор. Никакое положение не имеет право позволить чужой боевого соединение использовать свою территорию для того чтобы запустить нападения против другой страны. Деиствительно, каждая страна имеет обязательство контролировать свою собственную территорию. Отказом Ливана (или неоказанием) вытеснить Hezbollah в и себе была бы правомерная причина для израильского воинского действия. Оно был приютить Taliban's al-Qaeda-Qaeda был основой нападения США на Афганистане в 2001. И, хотя в настоящее время ливанское правительство некоторо более демократическо чем feudalistic Taliban, демократические credentials не могут изолировать положение от ответственности для контролировать свою территорию. Специфически аспекты деятельностей Израиля воинских в Ливане и Gaza также были засужены как был несоразмерны и как таким образом нарушать права войны. Хотя будет некоторая grim юмористика в зрелище русского президента Владимир Путин, войска которого имеют ravaged Chechnya, рецензируя Израиль для "несоразмерного" применения силы, заявки -- включая темные предупреждения от Louise Arbour, комиссар ООН высокий для гуманитарных прав, о "пассиве военныа преступления" для руководителей Израиля -- без заслуги. Армия должна всегда eschew нарочито нападения на civilians и рассматривать ли воення преимущество быть приобретенным от деятельности достаточно важн для того чтобы оправдать потенциальное сопутствующий ущерб к civilians. Но это не намеревается что установки и инфраструктуру, such as авиапорты, мосты и решетку силы, можно законно атаковать. Эти будут все dual-use цели -- имеющ вольнонаемный характер но также ясное воинское значение. Деиствительно, в войне nATO's 1999 против Сербии, точно такой же комплект целей был атакован -- с согласованием и утверждением европейских включили правительств, котор. В текущий конфликт, кажется, что должны будет цель Израиля главным образом воинская в атаковать эти цели отрезать линии поставок Hezbollah's, для того чтобы не репрессировать Ливан. Подобно, возникновение вольнонаемных casualties, или факт что более ливанские civilians умирали чем израильтянин, не доказывают что Израиль использовал несоразмерное усилие. Закон запрещает деятельность только если hoped-for воинское преимущество было бы ясно несоразмерно к правоподобному ушибу к вольнонаемной населенности. Соразмерность, однако, необходимо высчитать в смысле всего конфликта, и все вольнонаемные потерянные жизни должны быть balanced против вольнонаемных сохраненных жизней. Несчастливо, тяжелыми вольнонаемными casualties будут своиственный и неизбежный результат типа асимметричной войны нарочито провоженного кампанию Юезболлаю и подобными группами. Они преднамеренно работают от вольнонаемных областей, и для того чтобы защитить их воинские возможности от нападения и увеличить вольнонаемные смерти, которые можно после этого раззвонить для целей пропаганды. Но присутсвие большой вольнонаемной населенности не иммунизирует усилия Hezbollah или Hamas от нападения. Ответственность для всех дополнительных вольнонаемных casualties необходимо приписать к тем группам, не к Израилю. Принятие любого другого правила наградило бы и ободрило бы противозаконное поведение таких "противозаконных" комбатантов, которые просто привели бы к в больше опасности к невиновным civilians in the future. Израиль может законно изыскивать победу в Ливане, even if он требует, что комбинации земли и деятельностей воздуха, неделей взятий выполняют и результаты в вольнонаемных casualties. Он находится под никаким обязательством согласовать предыдущий cease-fire если термины того согласования не vindicate свои правомерные цели войны: обеспеченность своей населенности от нападения. Законня право, котор Израиль работает для того чтобы защитить сегодня будут очень такие же законня право на Соединенные Штаты должны положиться в войне на террорисме. Пытает откорректировать традиционные права войны -- войны к парадигма закон-prinujdeni4 -- так, что законопослушные положения не смогут эффективно защитить их собственных населенностей от нападения or even защитить их территорию от вооруженного incursion не будьте гуманитарными выдвижениями. Они просто делают мир более безопасным для тех излучают любую придумку закона в войне. Сочинители будут законоведами washington служили в отделе правосудия под президентами Ronald reagan и George Ю.Ш. Кустиком. Ими будут члены ООН Sub-Commission на промотировании и защите прав человека.