Недавно наткнулся на один старый пост Носика, а открыл для себя очень много нового.
Как всем давно известно, СПИД это чума 20ого века и если на человека даже подышат вирусом он уже почти труп, а при сексуальном контакте гарантированный труп.
И тут я читаю у Носика, что вероятность заражения СПИДом при гетросексуальном контакте 0.5%. Мысленно обозвав Носика мракобесом полез в вики, вики процентов не пишет, то тоже вся статья в стиле "мы всё умрём, срочно одевайте на голову презерватив и ползите на кладбище". Но меня всё таки интересовала статистика.
Она нашлась не сразу. В начале нашлась изумительная табличка. Смысл которой в общем то сводиться к тому что риск реально и быстро заразиться только от переливания крови и даже там он в общем то 9 из 10, а не 100%.
Статья/ответ Колумбийского университета на эту тему гораздо более длинна, но сводиться примерно к тому же.
Всё таки удивительно насколько живучи эти совершенно дремучие разводки никак не подкреплённые статистическим анализом. Причём если например о "глобальном потеплении" это очень наглядно, когда каждый съезд потеплителей приводит к рекордным заморозкам в городе где они собираются, то с озоновым слоем, СПИДом и многими другими вещами развести можно даже самый старых скептиков.
Как всем давно известно, СПИД это чума 20ого века и если на человека даже подышат вирусом он уже почти труп, а при сексуальном контакте гарантированный труп.
И тут я читаю у Носика, что вероятность заражения СПИДом при гетросексуальном контакте 0.5%. Мысленно обозвав Носика мракобесом полез в вики, вики процентов не пишет, то тоже вся статья в стиле "мы всё умрём, срочно одевайте на голову презерватив и ползите на кладбище". Но меня всё таки интересовала статистика.
Она нашлась не сразу. В начале нашлась изумительная табличка. Смысл которой в общем то сводиться к тому что риск реально и быстро заразиться только от переливания крови и даже там он в общем то 9 из 10, а не 100%.
Статья/ответ Колумбийского университета на эту тему гораздо более длинна, но сводиться примерно к тому же.
Всё таки удивительно насколько живучи эти совершенно дремучие разводки никак не подкреплённые статистическим анализом. Причём если например о "глобальном потеплении" это очень наглядно, когда каждый съезд потеплителей приводит к рекордным заморозкам в городе где они собираются, то с озоновым слоем, СПИДом и многими другими вещами развести можно даже самый старых скептиков.
no subject
Date: 2014-01-03 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 05:59 pm (UTC)А вот про заражение я не знал. То что рассказывали в школе (и показывают в фильмах) оказалось полным бредом.
no subject
Date: 2014-01-05 07:20 pm (UTC)Со страшилками да, неудобненько получается. Можно было бы предположить, что человеческая психика плохо работает с малыми вероятностями и чтобы люди начали как-то предохраняться стоит эти вероятности преувеличивать. Но вот про гепатиты истерик отчего-то не наблюдалось, хотя казалось бы.
no subject
Date: 2014-01-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 10:36 pm (UTC)к сожалению, это явление того же толка, что и трусость войны во Вьетнаме и перед исламом и тд и тп. Плюс конечно же первое серьезное выступление гей-лобби.
no subject
Date: 2014-01-05 06:03 pm (UTC)Думается если бы так усердно с гепатитами бы боролись уже бы чего нибудь и наклепали бы.
Мне как человеку которому катастрофически не везло со "случайными" связями, оценить маштаб сложно. :( ;)