reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
Голландцы вывесили предварительные результаты. Мгновенное поражение большим количеством скоростных объектов. По русски говоря вполне укладывается в поражение 9М38, но сформулировано так чтобы осталась лазейка что и пушку можно за уши подтащить. Примерно как с войсками РФ, все знают, что они там есть, но раз официально это не признаётся, то можно делать вид что их там нет.

На Эхе на удивление вменяемая статья на очевидную тему, что штурмовик так высоко не летает и кабину пилотов не поражает. Ну так, для тех кого очень волнует вопрос "почему самолёт летает, а крыльями не машет".
http://www.echo.msk.ru/blog/solonin/1396684-echo/

Также вывесили длииииную статью с фотками и видео. Сверяют положение и бортовые номера Бука который "прикрывал небо Новоросии от киевских нацистов" и БУКа из 53ей бригады ПВО расположенной в Краснопрудном. Много фотографий и видео.

Это объясняет как, но не объясняет зачем. В моём хит параде лидирует версия с буком не в том селе. Российский радар засекает что борт вошёл в нужную точку, расчёт на территории Украины радостно врубает БУК захватывает цель и пускает ракету. Ближайшим кандидатом на борт для которого ракета предназначалось, остаётся рейс Аэрофлота пролетавший именно в это время над селом с похожим названием. Нравиться тем, что для такого развития событий требуется только один человек который в курсе, что на самом деле нужно было сбить, и один телефонный звонок с сообщением "цель над вами".

Date: 2014-09-10 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
ПРредварительные результаты из разряда "он упал". ИМХО - нчего доказыающего РФ не нашлось, иначе бы написали. Уж голландцы то как самя пострадавшая сторона наверное не стеснялись бы. Так что я по прежнему придерживаюсь точки зрения что это укры промахнулись. Но это уже больше вопрос доверия к одной из сторон.

Date: 2014-09-10 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну из того что опубликовали голландцы "кто промахнулся" безусловно вывести не возможно. Но уже вроде более или менее понятно что ракетой и по кабине, что как бы исключает штурмовик.

Тот факт что стреляли явно не с украинской территории (что ты в своё время и подтверждал) и что до сих пор всплыли фото только российских БУКов в тех краях, тоже как бы намекает.

Но если у тебя есть годная версия, какое подразделение украинского ПВО и с какой целью это сделало, я с удовольствием почитаю.

Date: 2014-09-10 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
Говорю же - вопрос доверия. Так что обоснования нет. ИМХО - поражающие элементы - их размеры и форма должны были бы по идее снять все вопросы. И я не верю (опять же - вопрос доверия) что аж ни одного из них не нашлось.

//Но уже вроде более или менее понятно что ракетой и по кабине, что как бы исключает штурмовик.
Если только это не ракета воздух-воздух. Но я в ТТХ не силен, а перепечатывать вики смысла не вижу - ты ее и сам можешь почитать.

Date: 2014-09-10 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Про воздух-воздух ты зря. Убил всю концепцию телефоного званка.

Date: 2014-09-10 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Текст автора читал? Аргументы?

Date: 2014-09-10 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
"Нравиться тем, что для такого развития событий требуется только один человек который в курсе, что на самом деле нужно было сбить, и один телефонный звонок с сообщением "цель над вами"." (с)

Date: 2014-09-10 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
Ну строго говоря и моя и его версия страдают от одного и того же - "кто то злой и страшный" должен был задумать и скомандовать. В одном случае сказать - "летите соколы", а в другом "цель над вами". Вспоминая что в те дни украинцы тряслись от того что вот-вот российская авиация начнет по ним стрелять, а ополчнцы вроде как хвастались БУКом - и та и другая версия могут иметь место быть. Так что опять появляется вопрос - кому доверять. Вот лично я украинцам верю меньше чем русским. Не то чтобы я русским верил сильно, но украинцам все таки меньше

Date: 2014-09-10 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Версия резко разбивается о реальные поведенческие модели. Камерон обещался результатами расследования за пару недель?

Date: 2014-09-10 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
//Версия резко разбивается о реальные поведенческие модели.
Чья версия разбивается?

Date: 2014-09-10 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] deargen.livejournal.com
Авторская. Я же свои не выдвигаю.Жду, как выкручиваться будут. Хотя не закрытие воздушного пространства в районе боев весьма характерезует.

Date: 2014-09-10 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
// Хотя не закрытие воздушного пространства в районе боев весьма характерезует.

Его не закрыли, но гражданские рейсы резко перестали там летать. По-моему на корреспонденте была карта полетов за август - Украину все облетают, дурных нема рисковать

Date: 2014-09-10 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Не перестали. За несколько дней до вроде бы часть самых самых осторожных начала летать в обход, но большая часть трафика шла выше 10км прямо там, поскольку на 10км ПЗРК не забирается.

Date: 2014-09-11 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
Я имел в виду что перестали ПОСЛЕ. Хотя пространство для полетов формально никто не закрывал.

Date: 2014-09-11 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Именно, а твой оппонент имеет в виду "закрыли до. украинский диспетчер во всём сознался, они специально завели именно этот самолёт именно в это место". Чтобы понять что он хочет сказать, нужно очень долго и упорно смотреть российский телевизор и слегка страдать шизофренией. Тебе ещё сегодня повезло, более менее понятно потом фразы становятся отрывочными и вторая часть начинает теряться. У меня так тоже бывает, но когда мне на это указывают я начинаю писать длинные объяснения, а он наоборот обижается.

Date: 2014-09-10 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
В смысле, что партия сказала "штурмовик, а остальное от лукавого", не обращай внимания.

Date: 2014-09-11 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] drw-grinder.livejournal.com
Щтурмовик там скорее всего от лукавого. Хотя ссейчас я тебе нарисую супер теорию заговора. Пару недель назад украинцы просрали МИГ29 (вроде он). Вопрос - а нахрена истребитель если у повстанцев нет авиации? Или они истребителем штурмовали позиции пехоты? Но, поскольку я пропустил утреннюю дозу галоперидола и аминазина, то я заявляю, что это укры сбили боинг при помощи МИГа, а потом слили пилота вместе с мигом. Кстати МИГ это вроде "упал сам" из-за отказа техники, что тоже вписывается в эту шизоидную версию. А откуда в версиях появился СУ, кстати? Кто то с земли разглядел его на 7 км высоте?

Короче говоря, к чему это я - у всех писателей есть два-три факта - бинг упал, видели бук, запись разговора, ну и еще что то. Которые они учитывают или отбрасывают как несущественные в зависимости от своих симпатий. Так что - продолжаем версие-писание :)

Date: 2014-09-11 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
В этом то и вся хохма, заяви эти ребята что видели МИГ29 или Су-27 никто бы им слово не сказал. Но "очевидцы" разглядели именно Су-25 и мин. обороны РФ насколько я помню, тоже это утверждало с умным видом. Возможно связанно с тем что Грач там действительно пролетал, хотя и несколько ниже.

А МИГ29 очень нужен если судить по американской армии, для подавления ПВО используются именно истребители, а не штурмовики.

Ты, как не россиянин, забываешь, что ВВП в какой то степени рецидивист по части "лучше убить сейчас чуть чуть, чем много потом", такая уж у него репутация после "рязанских учений".

Date: 2014-09-10 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
R-60 как я понимаю можно исключить так как не обнаружили стержня или по крайней мере не сказали об наличие следов от стержня, только шрапнель.

С К-13 интересная история. В английской вики указанно что они подвешиваются на Су-25, но ни в самих статьях про К-13 ни в русской вики про Су-25 К-13 не говориться о такой возможности.

То есть если допустить, что кто-то исхитрился и навесил на штурмовик одну единственную ракету старую ракету которая вообще то на него навешиваться не должна, залил баки топливом на четверть и прямо с аэропорта взлетел вертикально настолько высоко насколько смог, после чего это ракету выпустил, стабилизировал штопор и на последних парах вернул машину обратно а аэропорт, то может быть конечно это был и Су-25... Физически наверное возможно, но с точки зрения статистики мало вероятно. А главное "но зачем?".

Date: 2014-09-10 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Возможен ли вариант "обезьяна с гранатой" - никакого радара не было, просто услышали звук и пальнули, не подумав, что это может быть гражданский борт?

Date: 2014-09-10 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
На 11км? Что там можно увидеть услышать?

В _комплекс_ бук, всего входят три машинки. Пусковая установка с радаром ближнего наведения, станция наблюдения с радаром дальнего наблюдения и командный пункт. В Украинских краях вроде бы видели только пусковую установку, а с радаром наблюдения непонятно. Если это так то при таком раскладе чтобы быть эффективным расчёт БУКа должен примерно знать маршрут и время, иначе окно перехвата становиться очень маленькое и вроде бы не возможно определить тип цели.

Смотря на картинки из этого БУКа, сомнительно мне, чтобы обезьяна там что то разобрала, не ПЗРКа где, поверни тем концом, нажми сюда, радар, как запиликает дави красную кнопку.

Date: 2014-09-10 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Я это вижу так: наблюдатель с биноклем на дереве видит самолет и звонит. В Буке сидит некто, служивший в армии (не знаю в какой) и знающий, что нажимать. Или прошедший краткий курс обучения.
Знаю я солдат Советской Армии, сам служил. Ракета сделана по принципу "выпустил и забыл" - и сделана хорошо. Так что можно микроскопом гвозди запускать, а можно вырвать из комплекса пусковую установку.

Date: 2014-09-11 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Как показал сбитый F-117 бинокль и старый радар в умелых руках страшная вещь. Но такой сомнительный сценарий прямо противоположен термину "обезьяна с гранатой", к тому же такими методами всё небо от штурмовиков не прикроешь, а учитывая количество сбитых штурмовиков, маршруты явно не с дерева с биноклем определяли.

Date: 2014-09-11 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Штурмовики прекрасно сбиваются ПЗРК. Они на транспортник охотились...
Как то у меня не поворачивается язык назвать стрелявшего человеком...

Date: 2014-09-11 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Сидели на дереве и охотились на транспортник???? А потом случайно увидели что-то на высоте больше 10км и решили по нему пальнуть? Видимо у меня плохая фантазия, никак не получается такое представить.

Date: 2014-09-11 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
У меня фантазия хорошая :) Высоту 10 км от 5 км я не отличу.
Что значит "случайно увидили"? Специально высматривали! Может даже свято верили в то, что гражданским летать там запретили.

Date: 2014-09-11 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Косовский опыт показывает что "увидеть" можно только зная маршрут, зная время вылета и имея нескольких наблюдателей на пути следования. Во всяком случае сбивший ПВОшник кроме модифицированных станций упоминает именно эти факторы. К тому же с гражданским бортом будет ещё хуже от в отличие от F-117 в чёрный цвет не покрашен... Чтобы там что-то увидеть, это какой то телескоп нужен.

Date: 2014-09-11 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Это если охотиться на конкрентный самолет. А если все равно, что сбивать...

Date: 2014-09-11 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
имхо, всё равно сомнительно... уже на 100м даже поставленная на треножник дешёвая китайская труба подрагивает так что не сразу мишень поймаешь. На 1000м снайперу нужен корректировщик. А это 10,000м... хотя ответить на этот вопрос относительно легко, достаточно посмотреть была ли в тот день облачность, если была, то бинокль отпадает.

Date: 2014-09-11 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Какой снайпер? У ракеты есть собственная система наведения. Надо только запустить ее в правильный момент - когда самолет в зоне поражения.

Date: 2014-09-11 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Для этого нужно в начале знать где смотреть, потом определить расстояние, потом развернуть радар в нужном направление. Таки при таких скоростях расчёт ракетницы это таки снайпера. ;)

Date: 2014-09-11 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Какой радар? По моей версии - никакого дополнительного радара, стреляли "на авось". Ждали самолет с запада и дождались...
Разумеется прошу учесть, что я - типичный "диванный аналитик".

Date: 2014-09-11 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Там два радара. Один большая здоровая дура без которого не понять что летит, оно же станция раннего обнаружения. А второй радар - радар наведения, который собственно выводит ракету на цель. На таких расстояниях ракета "сама" навестись с земли не может.

Date: 2014-09-11 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
>Там два радара.
Это по инструкции.


>На таких расстояниях ракета "сама" навестись с земли не может.
Этого я не знаю. Может она уже в воздухе навелась?
Я эту версию в своем блоге высказывать постесняюсь, а в комментариях можно :)

Date: 2014-09-11 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
//Этого я не знаю. Может она уже в воздухе навелась?
Я эту версию в своем блоге высказывать постесняюсь, а в комментариях можно :)

Это же не палестинская ракета, замкнул два проводочка она взлетит. Я думаю эту дуру без захвата цели даже запустить нельзя. И если уж допустить что этой дорогой и сложной дурой стреляли на "авось попадёт" то запустили бы все ракеты, а не одну.

Date: 2014-09-11 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Мне добавить нечего, итак много глупостей наговорил...

Date: 2014-09-11 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Гы. :)

Часть из этих вопросов предположений гораздо вменяймее идеи штурмовика в прыжке с разворота расстреливающего лайнер из пушки. :)

Date: 2014-09-11 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yostrov.livejournal.com
Еще можно сравнить с той версией, что бомба была заложена внутри, а пассажиры умерли давно...

Date: 2014-10-06 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Солонин у них в ихспертахъ ходит?...

Кстати, оцени красоту текста

Только по форме эти существа принадлежат к человеческому сообществу, а по сути — к извергам, полулюдям (даже если они имеют высшее образование, ученые степени и звания). По многим из них уже давным-давно плачут украинские тюрьмы. Плачут и никак не дождутся своих «клиентов». Не плачьте, тюрьмы, ждите, придет ваше время, к вам пожалуют-таки украинофобы, и не в гости, а навсегда.

Date: 2014-10-06 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] reytsman.livejournal.com
Ну, а кого ещё приглашать? Неужели хоть один нормальный придёт обсуждать сбитие лайнера на эшелоне при помощи штурмовика? В особенности опираясь на показание очевидцев которые это всё с земли видели?

Ну в общем то да. До классического описание Басаева и ко. в прессе конечно не дотягивает, но тоже ничего.

А что ты вдруг вспомнил про эту ветку?

Date: 2014-10-06 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
так, глянул, не пропустил ли у тебя чего.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

December 2023

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios