Deja Vu или 1985ый.

[reytsman]

Всё таки в 90ых нужно было обязательно провести показательный процесс над КПСС. Российский Нюрнберг, чтобы показать, за что была Холодная Война. Что Холодная Война это не Спутник и даже не Карибский Кризис. Холодная Война это Красные Кхмеры, немцы убитые при попытке перебраться через стену, Северная Корея и т.д. и т.п. все те преступления которые крышевал СССР. В Нюрнберге на немцев повесили преступления всех европейцев и немцы вроде бы как поняли что "да, это была наша вина. так делать нехорошо". Тогда в 90ые коммунистов решили не добивать, видимо чтобы не создавать политический вакуум и в результате мы опять видим круглые глаза "а нам то за что?".

Ровно за тоже самое почему была Холодная Война. За единоличную езду бронетехникой по чужой территории за поддержку полнейших отморозков и гражданский войн. Хочешь быть Хьюго Шавесом или Кастро - будь, но на своей территории, благо что территории для этого хватает.

Почему Deja Vu? Потому как СССР 2.0 нигде не может получить займы, а цены на нефть упали. Произошло ровно тоже самое что в 80ые. Дальнейший сценарий мы уже все видели. Очереди за всем, потом разнообразные павловские реформы, с целью отнять у населения всё, чтобы заплатить хотя бы ОМОНу. В финансовом плане один в один и из телевизора тоже самое слышно про "мы не отдадим наших завоеваний", "кто у вас их просит?" как говорили в 90ые.

В общем, я надеюсь что в этот раз старую ошибку исправят и новый Ельцин устроит публичный процесс над идеологией, а не очередной XX съезд, чтобы через 15 лет опять наступить на те же самые грабли.

P.S. Судя по тому как обвалились мои акции компании по подводному бурению, за последнюю неделю люди которые реально следят за тем что происходит с ценами на нефть окончательно уверились что дорогой нефти в ближайшее время ждать не стоит. Акции падали с 40 до 26, а потом обвалились до 13. arbat несколько раз предлагал своим оппонентам поставить живые собственные деньги на их предсказания, ещё не разу никто не согласился, потому как одно дело пустые споры, другое дело деньги. Тут сделаны ставки живыми деньгами и ставки говорят, что это не временная короткая вспышка с целью задавить СССР 2.0 или американских нефтяников, а долговременное явление (я правда думаю что в перспективе до 80ти нефть отыграет, наверное ещё бурильщиков докуплю). Кстати, самое смешное во всём этом, что от дешёвой нефти больше всего выигрывают китайцы, когда перевозка дешевеет их товары становятся более конкурентоспособными.

Comments

[alll]

> За единоличную езду бронетехникой по чужой территории за поддержку полнейших отморозков и гражданский войн.

Ну как бы это, поточнее надо бы формулировать. А то иракцы с сирийцами могут не понять, про кого речь.

[reytsman.livejournal.com]

Для них там было добавлено слово "единоличную". Чтобы легче было отличать "доставал соседей получил по морде от всего дома" от "получил по морде от откинувшегося с зоны соседа".

[reytsman.livejournal.com]

Так же стоит заметить, что не судят победителей. По некоторым статьям СССР во времена Нюрнберга тоже не блистал, как впрочем и союзники... но... фсё относительно и см. пункт 1.

[alll]

Ну это да, войну обычно оплачивает проигравшая сторона.

[reytsman.livejournal.com]

Именно поэтому воевать с Россией традиционно считается полнейшей глупостью. ;)

[alll]

> публичный процесс над идеологией

Проблема в том, что это не идеология. Это нутряное. Продукт среды, в свою очеред формирующий эту среду.

Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? – Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков.

– Исключительный прохвост.

– Но кто он? Клим! Клим! – крикнул профессор, – Клим Чугункин! (Борменталь открыл рот.) Вот что-с: две судимости, алкоголизм, «все поделить», шапка и два червонца пропали (тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел), хам и свинья...

[alll]

Это в смысле что расплатиться может только теми двумя железными шарами из анекдота, один из которых, эээ, утрачен военно-морским способом, а другой сломан?

[reytsman.livejournal.com]

Ну не без этого конечно... иначе бы не пришлось Крым столько раз захватывать. Но как и с немцами или скажем с теми же самыми ИГИ (или как они там) даже среди прошлых раз и соседей, на тот момент был перебор.

Если бы в 90ом судить и сажать, то в 93ем не нужно было бы делать разворот в сторону игрушечного парламента. Могло случиться чудо и возникнуть что-то вроде почти вменяемой парламентской республики. Достаточной чтобы выборы 2008ого и 2012ого не стали полнейшим фарсом.

Насколько я помню, мировой исторический опыт, странные желания у царя батюшки обычно появляются после 8-10 лет. Если запаса остальной политической системы хватает, чтобы хоть чуть чуть ограничивать самодура, получается великая депрессия, а если не хватает....

[reytsman.livejournal.com]

Угу.


А что с России когда можно было получить? Последний раз насколько я помню это удалось только орде.

Ты например себе можешь представить что может построить бригада пленных русских???? Кто по этим дорогам потом захочет ездить или жить в этих домах. ;)

[alll]

> Могло случиться чудо и возникнуть что-то вроде почти вменяемой парламентской республики.

Разве что действительно чудо случилось бы. Но чуду не нужны люстрации, оно что без них маловероятно, что с ними.

А вообще вспоминается байка про тонкий троллинг товарищем Берия товарища Курчатова, якобы тот подкатил к нему с вопросом "правда ли, что в научной среде толку бывает процентов от десяти работающих?" и выдвинул рацпредложение: а не расстрелять ли по этому поводу 90% участников атомного проекта как заведомо бесполезных. На что Курчатов якобы ответил, что расстрелять конечно можно, только пропорция от этого не изменится.

[alll]

> странные желания у царя батюшки обычно появляются после 8-10 лет

А начинающие водители, говорят, начинают сильно косячить по небрежению на третьем году стажа. Но поскольку никто на этом основании водительский стаж двумя годами не ограничивает, то ещё через какое-то время лихачество потихоньку сходит на нет у большинства. :)

[alll]

> Последний раз насколько я помню это удалось только орде.

Есть подозрение, что орда просто сделала хорошую мину при плохой игре. :)

> что может построить бригада пленных русских? Кто по этим дорогам потом захочет ездить или жить в этих домах. ;)

Эээ... Полигон Пенемюнде? Ну кстати это объясняет, почему с этого объекта в основном летали. ;)

[reytsman.livejournal.com]

Да, байка старая и знатная. Как и "других людей у меня для вас нет".

Но скажем с 96ого по 2006ой наблюдался некий период вменяемости. Как показывает американский или израильский опыт, перманентный политический бардак, относительно неплохая вещь.

Нынешний феерический северный пушной зверёк это таки рукотворное создание, и если в достаточном количестве помещений повесить распятого еврея сводки с процесса о военных преступлениях Путина, Пореченкова, Шойгу, Киселёва, особо рьяные должны понять, что "здесь не шутят".

[reytsman.livejournal.com]

Не всегда... у некоторых слишком рьяных права забирают. ;)

Я там не зря выше упоминал про Кастро и Чавеса.

[reytsman.livejournal.com]

//Есть подозрение, что орда просто сделала хорошую мину при плохой игре. :)
Почти наверняка. Там всё так скомкано, по сравнению с тем же исходом евреев из Египта который случился гораздо раньше, что невольно закрадываются сомнения.

//Эээ... Полигон Пенемюнде? Ну кстати это объясняет, почему с этого объекта в основном летали. ;)
Насколько я понимаю наибольшую известность участие русских в этом проекте получило после того, что пока поляки работали русские угнали самолёт?

[alll]

Военно-морской способ же, как можно без него. :)

[reytsman.livejournal.com]

Вот и я говорю, лучше с поляками, от них хоть какой то прок есть.

[sivka2006.livejournal.com]

Ну например 20 миллионов трупов. Тоже полезно. Иначе прийдется своими заваливать очередных претендентов на всемирный рейх.

[reytsman.livejournal.com]

Дык, тогда же как раз воевали не против них, а вместе.

[sivka2006.livejournal.com]

>> Российский Нюрнберг...

Абсолютно некорректное сравнение.
Победу оформить можно 2-мя путями:
- рассказать побежденному, что его победили и он должен платить.
- рассказать побежденному, что он победил, а все остальные попали.

В первом примере нужно воспитывать у нации покаяние и прививать им чуство вины (Нюрнберг).
Во втором (Англия-45, Россия-91) совсем наоборот. Нации рассказывают как они победили и какое светлое будущее их ждет. Чувство вины и покаяние ни в коем случае.

[sivka2006.livejournal.com]

Если быть точнее, то не вместе, а вместо :-)

А какая собственно разница? В той-же войне мы воевали против англичан но вместе с ними.

Главное, когда встанет задача - завалить трупами, опять включат Россию. Лучше нее этого пока никто делать не умеет. Хотя, конечно готовятся новые кандидаты, Индия, например. Но если Индию можно включить против Китая или против Англии в Афганистане, то как ее включить против Бундеса? Тут - только русские, они под боком и им не впервой.

[reytsman.livejournal.com]

Ну можно и совместить. ;)

Пример тот же самой Франции показывает, что бывали и не такие выкрутасы.

[reytsman.livejournal.com]

Заваливание трупами работает, только если успевать подвозить новую технику в замен сбитой. Если бы Коба так не спешил, это было бы вообще гораздо дешевле.

[sivka2006.livejournal.com]

Франция - плохой пример. Они просто бляди. Их можно оттрахать во все дыры, а потом рассказать, что у них было Сопроооотивление и они начнут собой гордидся. Бляди, сэр..

Кстати - сколько нужно французов, чтоб защитить Париж?

[sivka2006.livejournal.com]

Не понял? Какую технику? Тела свежие вовремя подвозить надо. И загранотряду позади тушенку выдать не забыть. Вот и вся техника.