Цитата

[reytsman]

Дьявол - он словно темная сторона Б-га. Но Б-г дает тебе свободу поступать как ты хочешь, ставя при этом перед тобой свой закон. Дьявол же говорит, что законов нет, но отнимает твою свободу.
Пусть на первый взгляд этого и не понять... когда у тебя украли закон, пропажу не увидишь глазами. Вот в этом и поединок - в том, чтобы понять, где твоя свобода, а где твой закон.

P.S. Кстати забавно автор в чём то схож, с позицией Иудаизма, который, насколько я знаю, рассматривает Йецер -А-Ра (думается правописание похоже) как бы отдельно от "падших ангелов" и прочих недовольных результатами шестого дня, а не как самого большого чёртика с самыми острыми вилами.

Может кто без гугла автора цитаты назовёт? ;)

Comments

Неа

[reytsman.livejournal.com]

Неа, не он. А что по стилю на него похоже? Рекомендуете достатать почитать "Хроники Нарнии"? Фильм смотрелся легко и чем то напоминал "Волшебника Изумрудного города", но вот сколько там от первоначальных хроник, а сколько от режисёра.

Re: Неа

[poslushnik.livejournal.com]

Хроники Нарнии очень люблю. Фильм неплохой, но они его сняли для детей. На мой взгляд надо было делать его для взрослых (и детей), как например Властелина Колец.

Льюис кроме Нарнии писал много христианско-апологитических текстов. Их мне этот отрывок довольно сильно напомнил. Самые известные - Просто Христианство и Письма Баламута. Я их наверно люблю даже больше Нарнии, редко кто так хорошо понимает Христианство и умеет так изложить.

Re: Неа

[phyloxena.livejournal.com]

Льюиса читать стоит, а еще лучше апологетику Честеротона: это одна компания, но Честертон лучший писатель. Нарния именно что вроде волшебника изумрудного города, очень уж вся мораль наголо, на мой вкус.

Re: Неа

[reytsman.livejournal.com]

Вот и мне так по фильму показалось. Что писанно как по шаблону, хорошие персонажи, плохие персонажи, ошибающиеся персонажи.

Так как насчёт автора? ;)