Почему в РФ боятся США, а не Китая.

[reytsman]

Сегодня с утра сообразил почему жители СССР РФ так бояться быть захваченными США и совершенно не беспокоит постепенное усиление Китая который уже начал откусывать себе кусочки (пока правда только "попользоваться").

Жители РФ понимают, что если их захватит Китай то в их жизни ничего не измениться, ну будет ВВП раз в год ездить в Пекин получать ярлык на княжество, деньги то на больницы всё равно будут раздаваться ВВП....

А вот если США.... это же ужас... ходить на выборы голосовать, выбирать политиков, выбирать больницы, выбирать школы, выбирать куда съездить в отпуск.

Американская мечта это свой дом своя машина много денег и чтобы правительство тебе не мешало, российская мечта это правительство выделяет тебе садик, правительство выделяет тебе школу, правительство выделяет тебе квартиру.

Одни мечтают быть хозяевами свой жизни, другие мечтают чтобы за них решали всё. По сути говоря это рабство, как национальная идея. "Свобода — это рабство" было сформулировано в Англии, но там почему то так и не стало национальной идеей.

Comments

[sivka2006.livejournal.com]

>> правительство выделяет тебе врага

- а вот это - прямая обязанность ЛЮБОГО правительства. Можно подумать у нас врага нету?
Вот - Осаму грохнули, ИСИС придумали. Плохо справляется? Ща российскую Империю Зла подгоним.

Без врага никак. Без врага нет борьбы со злом. Это еще Оруэлл в Ферме хорошо показал.

[reytsman.livejournal.com]

Ну это смотря какое правительство... например при Буше врагом номер 1 считался сам Буш. Но таки да, в любой стране есть значительная часть избирателей которым без этого никак.... Ярчайший пример это борцы с белыми угнетателями. Их электорат от них никаких других предвыборных обещаний даже и не ждёт.

[sivka2006.livejournal.com]

Я не об этом.

Враг должен быть всегда и это должен быть внешний враг.
Буш и избиратели тут непричем.

Без внешнего врага невозможно управлять государством. Если его нет, государство его создает.
Сильное государство всегда имеет врага и еще парочку про запас.

Как правило, этот враг не имеет ничего общего с реальностью. Это "враг в телевизоре", а значит в головах у населения. Это тот, против кого United We Stay.

Сейчас, похоже, происходит смена картинки в телевизоре. Предыдущий враг (террористы) не справляется с задачей. Делают нового, более масштабного. Империю Зла.

А отсюда мы делаем вывод: значит поставлены более масштабные задачи. Скоро их обьявят нам. Государство готовится.

[reytsman.livejournal.com]

Мне когда тоже тоже так казалось... "странна должна быть единой и т.д. и т.п.", но и при Буше и до Буша этого зачастую не было, и ничего прекрасно страна существовала. Нормальная система это когда каждому обидно за свою собственную корову, и глубоко насрать на корову соседа. Правда стоит признать, что нормально существовать такая система может только при наличии жёсткий моральных аксиом... в простонародье известных как религиозные догмы. Ну там "убивать не хорошо", "нужно работать" и т.д. и т.п. а для искателей "смысла жизни" там да, там таки нужен враг и смысл его победить.

[sivka2006.livejournal.com]

"насрать на корову соседа" - это хорошо.
Но государству нужно (а иногда ОЧЕНь нужно) united We Stay.

Это когда детей наших во Вьетнам посылают. Или когда в едином порыве Алькаеду мочат. Или еще когда.

Обывателю невозможно обьяснить долгосрочную политику государства. А в некоторых случаях - вообще никак невозможно, ибо мы ведем 2 войны одновременно, в одной мы с русскими (например) в одном окопе, а в другой - по разным. Как обьяснить обывателю, что ему надо идти и умирать на обе эти войны?

Для этого придумана пропаганда - язык, на котором государство разговаривает с населением.
Язык этот учень упрощает ситуацию, чтоб крестьянину понятно было.
Поэтому приходится вводить в оборот всякие Империи Зла, Алькаеды и прочие Интернационалы.
Враг нужен ВСЕГДА. Это понятно. Но вот то, что враг должен соответствовать моменту, это не все понимают. Алькаеда больше не соответствует. Ускоренными темпами реанимируют Империю Зла. С ядерными боеголовками, управляемую страшным Ки-Джи-Би.
- к чему бы ЭТО?

[reytsman.livejournal.com]

// Как обьяснить обывателю, что ему надо идти и умирать на обе эти войны?
Да никак. Смысла нет. Дать деньги нужным местным и закрыть вопрос. В крайнем случае послать вместе с деньгами чуть техники.

[sivka2006.livejournal.com]

А вот если очередной Вьетнам - каким местным ты деньги дашь?
Там ведь совсем не в деньгах дело было?

[reytsman.livejournal.com]

Южному? И поставить весь спектр вооружений. Что-то мне подсказывает, что южные вьетнамцы были бы гораздо менее разборчивы чем США, что можно жечь напалмом, а что "мирные жители".

[allaall.livejournal.com]

Оно да, но у дарагих россиян в последнее время ничего, кроме врага, нету в принципе. Когда даже на самой загаженной тачке обязательно пальцем по грязи нацарапано про Абамачмо.

[alll]

Экие в ваших краях россияне злобные...

[allaall.livejournal.com]

Не, в наших добрые, а в Москве в конце прошлого года я этого добра (народного творчества про Обаму) пол-флешки нафотографировала. Реально очень с прошлыми приездами ощущалась разница.

[alll]

Ну, я последние лет пять практически каждый день хожу по Москве - никакого обамотворчества ни разу не видел. Про Путина надписи видел (правда на заборах да гаражах), а вот с Обамой не свезло. Впрочем Москва конечно большая, район на район не приходится.

[allaall.livejournal.com]

Ну а мне показалось, что Москва, в которую я приезжала в 13м и в конце 14го - это две разных Москвы. Когда бываешь наездами, разница очень в глаза бросается. В конце 14го еще на кучу народа в камуфляжных куртках (детей тоже) с шевроном про вежливых людей с котятами внимание обратила и то, что в метро на планшетах очень многие читали про российское оружие, как оно может всех в радиоактивный пепел, вот это все. Понятно, конечно, что мода по большей части, но вот такая вот нынче у них мода.

[sivka2006.livejournal.com]

Ну, я даже в Израиле неделю назад на обамачмо от православнутого экскурсовода услышал. Потешно было.

[allaall.livejournal.com]

Главное, тот редкий случай, когда я с напесателями согласна, но совершенно по противоположным причинам. Был бы Обаманечмо, они бы уже давно в очереди за колбасой стояли.

[sivka2006.livejournal.com]

Да кого вообще интересует этот озвучиватель телепромтера?
От него хоть что-то зависит?

[allaall.livejournal.com]

*Мечтательно* От Рейгана вон в свое время зависело...

[sivka2006.livejournal.com]

Можете и не мечтать.
Рейган был такой-же озвучиватель телепромтера, как и Обама. Только качеством повыше и заточенным под несколько другой текст.

Такова роль всех американских президентов - ширма.
..но хозяина не видно, вверх и в высоту уходит нить..

Но да, Рейган был великий актер, это да. И роль ему досталась поинтереснее, чем нынешнему.

[sivka2006.livejournal.com]

А ты подумай, КТО им такую картинку нарисовал в их голове?

А может именно так и надо? А может быть это именно то, что и требуется от них в данный момент?

[allaall.livejournal.com]

Ну первое и самое простое, что приходит в голову, конечно - пуйло с кооперативом озеро, дабы найти виноватого за дыру в бюджете, который они благополучно распилили. А что там более закулисного - фиг знает.

[sivka2006.livejournal.com]

Пуйло с кооперативом самостоятельным игроком быть не может. По многим причинам. В том числе и по той, что самостоятельно он и месяца не продержится.

[anna-maksyutova.livejournal.com]

Ну что вы на них себя тратите?

[sivka2006.livejournal.com]

только когда скучно.