Тихий ужас

[reytsman]

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу"
У arbat ведётся дискусия о законах тяготения.
Легенда гласит, что Галилей в своё время скинул с колокольни два шарика одинакового диаметра, один из свинца, а второй из дерева, а его помошник снизу убедился, что они упали одновременно. Трам, парам, скорость падения не зависит от веса, а зависит от диаметра (по-моему Галилей ещё кидал шарики с одинаковой массой и убеждался что свинцовый летит быстрее чем деревянный при одинаковом весе).
Споры, идут жуткие, Ньютон это был или Галилей, кто в кого чем кидал, что он выяснил и "почему шарики упали одновременно". Откуда то вязли шарики и пёрышко в вакууме, хотя как с этим проводить эксперимерт, мне лично не понятно, потому как слишком уж длинная нужна вакуумированная шахта, учитывая что ускорение будет 9.8 m/s
И ведь с умным видом рассуждают, на любые научные темы, от Ньютона до глобального потепления, а часть наверняка смеётся над американцами которые не знают что такое интеграл...

"Давайте спорить о вкусе устриц, с теми кто их ел" М.Жванеций

Update: Офигеть в двойне со мной ещё спорят что такое ро в знаменателе, и как это вообще работает, ни малейшего понятия, но уверенности в собственной правоте, на десятирых.updt4:brno указал, что я тоже не в курсе что там за ро, к сожалению он прав :(
Update2: Для самых дотошных кто помнит, формулу притяжения, напоминаю, что если на Землю падает тело массой сравнимое с Луной, то таки да, массой падующего предмета, пренебрегать станет затруднительно.
Update3: Зачеркните update2 сам забыл F=G*m1*m2/(R*R), там m1 при расчёте ускорения в принципе сокращается. То есть падать будут одинаково, сило просто разная будет.

Comments

[brno.livejournal.com]

1) Ну, положим, с пёрышком и шариком в вакууме нам эксперимент даже в школе показывали; а вообще-то такую метровую трубку я видел в ряде американских естественно-научных музеев для детей (например, в Бостоне). Хотя падают они быстро, да. Но вполне убедительно, тем не менее.

2) Ро в знаменателе - плотность __жидкости__.

3) По поводу исходного поста - эксперимент с "его величество Бы", конечно, можно ставить. Грязной политике на науку всё равно по большей части наплевать.

4) Пожалуйста, ставьте галочку около "Check spelling during preview".

[reytsman.livejournal.com]

1) Да? Забавно, не видел.
2) Да пожалуй. Предельная скорость, пожалуй и вправду может отличаться. Остаётся только посчитать успеет ли чашка развить предельную скорость падая с 8ого этажа. Время не обходимое для падения считается по формуле sqrt(m/(density*g*A*Cd) нужно только выяснить m, density, A, Cd чашки и можно будет начать разбираться имеют ли расчёты предельной скорости какое либо отношение к данному вопросу, или можно будет обойтись элементарным первоначальным ускорением.
3) arbat пишет что глупо наступать на те же самые грабли, в надежде что в этот раз стукнет мякой ручкой, а не твёрдым черенком. А к чему вы этот принцип пытатесь применить, к политике, или к програмированию это уже дело десятое.
4) А разве "Check spelling during preview" начал работать с русским языком?

[ma-rs.livejournal.com]

"Образованность всё хочут показать"
:>))