Полный update.

[reytsman]

Куча людей собралась, и утверждает, что на основе того что при вставании на грабли в прошлый раз вы получили по лбу, не означает, что наступив на них снова вы снова получите по лбу.
На 100% конечно не означает, но если в прошлый раз дало по лбу _зачем_ требовать чтобы на грабли наступил дядя Витя, и говорить при этом, что то что вас стукнуло не означает что стукнет дядю Витю, и нужно обязательно попробовать ещё раз????
Зачем???

Comments

[phyloxena.livejournal.com]

Понятия не имею, о чем речь, но скажу: может быть, у них другая модель. Может быть, там не один фактор, а больше, а исходы различаются не так сильно, как врежет или не врежет.

[reytsman.livejournal.com]

Да всё о том же уступки агрессору. Гитлеру уступили, Вторая Мировая, Арафату уступили, интифада, Ливану уступили, вторая Ливанская.
arbat как и я говорит, что "однако тенденция", а вокруг бегают и кричат, что не надо делать выводы о том чем заканчиваются уступки агрессору исходя из исторических примеров.
Видимо я совсем, тупой, никак не могу понять, чем исторические примеры отличаются от удара по лбу, при ударе по лбу, я тоже могу назвать десятки факторов, от которых зависит сила, точность, и кучность ударов, но это же не означает, что нужно опять наступать на грабли...
Не понимаю я

[phyloxena.livejournal.com]

Не надо только предергивать, да? Во-первых, австровенграм не уступили -- первая мировая война (все четыре года тифа и ужаса в результате блефа и запутанного союзничества). Я не историк, я истерик, но примеры найдутся еще. Во-вторы х -- и Гитлер, и Арафат имели в первую очередь народную поддержку. Они были тем, чего от них хотели (это процесс с положительной обратной связью); и можно спорить, если хочется, что это более важный фактор, чем реактивность их противников. Обрати внимание, я не говорю, что вы с Арбатом не правы, а правы левые мазохисты. Я говорю, что они не идиоты, и глупо выставлять противников идиотми.

[reytsman.livejournal.com]

Германии дали развивать военную промышленность и захватывать страны. Насколько я помню, до распила Польши, СССР и Германия успели прибрать территорий. Вместо того чтобы потребовать выполнения соглашений, Европа тогда закрыла глаза.
А почему нас должна волоновать народная поддержка? Хизбаллу тоже вон сколько народу поддерживает, так что теперь начать выделять им деньги на "востановление страны"?
Те кто провёл достаточное время, среди полу-криминальных орлов, знают, что если ты просто отвёл глаза во время разговора, это уже воспринимается как слабость. И ничто так не распоясывает агрессора как демонстрация собственной слабости.

[reytsman.livejournal.com]

Не то что "левые мазохисты" неправы абсолютно всегда, но в данном случае они пытаются опровергнуть результаты экспериментов при помощи болтовни.
Если бы они говорили, что практика поддержки международного терроризма, при наращивание военной мощи, скорее сравнима с СССР, и что противостояние в стиле "Холодной войны" было бы предпочтительнее, я бы их понял. Но ведь они вообще отказываются делать любые выводы на основе исторических экспериментов.

[aka-human.livejournal.com]

Эта такая порода мазохистов.

[reytsman.livejournal.com]

Были бы чистые мазохисты пусть развлекаются, но чем виноват бедный дядя Витя?

[ma-rs.livejournal.com]

ответа может быть два:
первыи: обидно одному с шишкои на лбу ходить.
и второи: история учит, что люди не учатся на уроках истории.

[reytsman.livejournal.com]

К сожалению вы правы. :)

[reytsman.livejournal.com]

В том смысле правы, что второе, это именно оно